Сеитов Санат Каиргалиевич, кандидат экономических наук, инженер 2 категории кафедры агроэкономики экономического факультета, научный сотрудник Евразийского центра по продовольственной безопасности
Ленинские горы, д. 1/46, г. Москва, 119991
Researcher ID: IZP-6633-2023
Scopus ID: 58775320900
Sanat K. Seitov, Candidate of Sciences (Economics), 2nd Category Engineer of the Department of Agroeconomics, Faculty of Economics, Research Officer of the Eurasian enter for Food Security
1/46 Leninskie Gory, Moscow 119991
Researcher ID: IZP-6633-2023
Scopus ID: 58775320900
Актуальность. Возможные ограничения экспорта пшеницы, риски перебоев ее транспортировки, а также усиление рыночной неопределенности подчеркивают необходимость оценки мер регулирования казахстанского рынка пшеницы.Цель – выяснить влияние потенциального введения экспортной пошлины на рынок пшеницы в Казахстане.Задачи: оценить последствия методов регулирования экспорта пшеницы; проверить целесообразность экспортных ограничений на пшеницу с учетом индексов наличия и индексов самообеспеченности зерном в Казахстане.Методология. В статье используется метод анализа заинтересованных сторон, которые выиграли или пострадали от введения экспортной пошлины на пшеницу в Казахстане. В статье применяется модель, оценивающая последствия от экспортной пошлины на пшеницу.Результаты. Под действием экспортной пошлины излишек производителей в Казахстане сократится на 163,4 млн долл. США. Часть этих потерь, равная общим доходам от пошлины, перейдет в госбюджет (141,9 млн долл. США). Отечественные потребители пшеницы выиграют благодаря росту объема покупок и снижению цены, их излишек увеличится на 5,4 млн долл. США. Чистый результат Республики Казахстан от введения экспортной пошлины – потери в размере 57,8 млн долл. США.Выводы. Экспорт пшеницы в Казахстане не должен быть ограничен. Республика обеспечена пшеницей в достаточной степени, с низкой угрозой ее дефицита, о чем свидетельствуют высокие коэффициенты stocks-to-use. Введение экспортной пошлины на пшеницу является контрпродуктивной мерой, чреватой снижением инвестиционной привлекательности подотрасли. Экспортные пошлины несут за собой риск потери с трудом завоеванных внешних рынков, если сократившиеся поставки казахстанских экспортеров будут замещены продукцией стран-конкурентов. Важно не препятствовать увеличению производство пшеницы, чтобы ее хватало и для растущего внутреннего спроса, и для экспорта.
Relevance. Potential restrictions on wheat exports, risks of disruptions to its transportation, and increased market uncertainty highlight the need to assess regulatory measures for Kazakhstan’s wheat market.The purpose is to find out the impact of the potential introduction of an export duty on the wheat market in Kazakhstan.Objectives: to assess the consequences of wheat export regulation methods; to verify the feasibility of wheat export restrictions, considering availability indices and grain self-sufficiency indices in Kazakhstan.Methodology. The paper uses the method of analyzing stakeholders who benefited or suffered from the introduction of an export duty on wheat in Kazakhstan. The paper uses a model to estimate the effects of an export duty on wheat.Results. Under the effect of the export duty, the surplus of producers in Kazakhstan will be reduced by $163.4 million. Part of these losses, equal to the total revenue from the duty, will be transferred to the state budget. (USD 141.9 million). Domestic wheat consumers will benefit from increased purchases and lower prices, and their surplus will increase by $5.4 million. The net result of the Republic of Kazakhstan from the introduction of export duties is losses in the amount of 57.8 million US dollars.Conclusions. Wheat exports in Kazakhstan should not be restricted. The republic has sufficient wheat supplies, with a low risk of shortages, as evidenced by high stocks-to-use ratios. Export duties on wheat are a counterproductive measure that could reduce the investment attractiveness of the sub-sector. Export duties carry the risk of losing hard-won foreign markets if reduced supplies from Kazakhstan’s exporters are replaced by products from competing countries. It is important not to hinder the increase in wheat production so that there is enough for both growing domestic demand and exports.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.