Ткачева Татьяна Юрьевна, доктор экономических наук, доцент, декан факультетаэкономики и менеджмента
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Tatyana Yu. Tkacheva, Doctor of Sciences (Economics), Associate Professor, Dean of the Faculty of Economics and Management
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Чепига Анастасия Андреевна, аспирант кафедры экономики, управления и аудита, ассистент кафедры экономической безопасности и налогообложения
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Anastasia A. Chepiga, Post-Graduate Student of the Department of Economics, Management and Audit, Assistant of the Department of Economic Security and Taxation
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Актуальность темы исследования определяется развитием элементов регионального ресурсного потенциала, оценка которых позволит рационально его использовать в контексте обеспечения экономического суверенитета. Экономическая самостоятельность региона напрямую зависит от эффективного и сбалансированного управления его ресурсным потенциалом. Для этого необходимо не только развивать собственные ресурсы (природные, производственные, инновационные), но и активно привлекать инвестиции, совершенствовать инфраструктуру и налаживать межрегиональные связи.Цель. Основной целью исследования является теоретическое обоснование элементов логической структуры регионального ресурсного потенциала в контексте обеспечения экономического суверенитета. Задачи: прианализировать теоретические взгляды к определению элементов регионального ресурсного потенциала; дополнить классификацию элементов регионального ресурсного потенциала; обосновать актуальные направления развития регионального ресурсного потенциала в контексте обеспечения экономического суверенитета.Методология. При проведении исследования были использованы следующие методы: методы структурной, статистической и динамической оценки изучаемых процессов, графической и табличной интерпретации эмпирико-фактологической информации.Результаты. Теоретическая значимость исследования заключается в результатах, позволяющих развивать теорию управления ресурсным потенциалом в государстве. Региональный ресурсный потенциал развивается как совокупность базовых, инфраструктурных, цифровых активов-факторов, имеющихся в экономическом пространстве. В современных условиях регионы должны быть целеориентированы использовать ресурсный потенциал на стимулирование развития экономики предложения, акцентированной на внутренний рынок, в том числе на импортозамещение, масштабное наращивание производительных сил и сферы услуг, развитие информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, передовых технологий и внутреннего туризма.Выводы. Элементы ресурсного потенциала регионов в результате реализации мегапроектов, отраслевых проектов, проектов пространственного развития могут быть сформированы и развиваться по принципу вложенности («принцип матрешки»), который предусматривает размещение и развитие одного или нескольких элементов ресурсного потенциала внутри других при компоновке системы.
The relevance of the research topic is determined by the development and improvement of the state policy for the formation of economic sovereignty of the Russian Federation. The import substitution policy implemented in recent years has yielded positive economic solutions that make it possible not to experience a shortage of goods and production components. With the support of federal and regional authorities, the subjects of economic sovereignty formation (special economic zones, industrial parks, industrial and innovation clusters, etc.) are actively developing.Purpose. The main purpose of the study is to substantiate promising areas for ensuring the economic sovereignty of the Russian Federation in the context of the development of regional investment infrastructure.Objectives: to analyze theoretical views on the definition of elements of regional resource potential; to supplement the classification of elements of regional resource potential; to substantiate the current directions of development of regional resource potential in the context of ensuring economic sovereignty.Methodology. The methodological basis of the study was the works of domestic scientists in the field of theory and practice of economic policy, economic regulation, and increasing the stability of the economy in the face of sanctions. Results. The results of the study show that the most promising areas for ensuring economic sovereignty are the financing of infrastructure and high-tech industries, the development and support of industrial parks, industrial clusters, the development of investment activity, including through the support of large investment projects, and increasing the efficiency of investments in fixed assets.Conclusion. The results of the study show that the most promising areas for ensuring economic sovereignty are the financing of infrastructure and high-tech industries, the development and support of industrial parks, industrial clusters, the development of investment activity, including through the support of large investment projects, and increasing the efficiency of investments in fixed assets.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.