Букин Дмитрий Николаевич, доктор философских наук, доцент кафедры экономики и социально-гуманитарных дисциплин
ул. 40 лет Победы, д. 11, г. Волжский 404133
Dmitry N. Bukin, Dr. of Sci. (Philosophy), Associate Professor of the Department of Economics and Social and Humanitarian Disciplines
40 Let Pobedy Str. 11, Volzhsky 404133
Волохова Наталья Владимировна, доктор философских наук, профессор кафедры философии
Researcher ID: T-7441-2018
Scopus ID: 57189517020
ул. Радищева, д. 33, г. Курск 305000
Natalia V. Volokhova, Dr. of Sci. (Philosophy), Professor of the Department of Philosophy
Researcher ID: T-7441-2018
Scopus ID: 57189517020
33 Radishcheva Str., Kursk 305000
Актуальность. Обращение к теме социально-онтологического исследования вызвано тем, что в условиях стремительно усложняющейся социальной реальности и появления качественно новых сущих общественного бытия в отечественной и мировой литературе практически не освещаются концептуально-целостные подходы к их изучению на фоне множества частносоциологических, социально-философских и социокультурных исследований. Цель ‒ дать обоснование понятию «социальная онтология» в рамках его теоретического и практического применения c учетом специфики социальных процессов, протекающих в современном российском обществе. Задачи: дать уточненное определение понятию «социальная онтология» в рамках нашего исследовании; изучить историю становления и основные подходы к применению понятия «социальная онтология»; провести категориальный анализ отдельных сторон современной социальной реальности; сформулировать концептуальные основы наиболее благоприятного с экономической и социокультурной точки зрения развития цифровизации в современной России. Методология. В качестве методологической основы использовались категориально-логический, системно-структурный, диалектический методы. Результаты. Проанализированы принципы, стратегии и подходы социальной онтологии в преломлении к современным реалиям российского общества. Выводы. Результаты проведенного нами анализа показали, что феномен социокультурной онтологии имеет сложную историю становления. Основные концептуальные сложности связаны с тем, что на современном этапе развития таких сложных процессов, как цифровизация, внедряющихся в том числе и в культуру, сходятся векторы технологического, человеческого и институционального капиталов. Собственно, в рамках исследования через призму «социальной онтологии» мы рассматриваем масштабную смену мировоззренческих ориентиров и атрибутивных характеристик социально-антропологической реальности.
Relevance. The appeal to the topic of socio-ontological research is caused by the fact that in the conditions of rapidly becoming more complex social reality and the emergence of qualitatively new entities of social existence, conceptually holistic approaches to their study are practically not covered in the national and world literature against the background of many private-sociological, socio-philosophical and socio-cultural studies. The purpose is to substantiate the concept of "social ontology" within the framework of its theoretical and practical application, taking into account the specifics of social processes taking place in modern Russian society. Оbjectives: to give a more precise definition of the concept of "social ontology" in the framework of our study; to investigate the history of formation and the main approaches to the application of the concept of "social ontology"; to conduct a categorical analysis of individual aspects of modern social reality; to formulate the conceptual foundations of the most favorable from the economic and socio-cultural point of view of the development of digitalization in modern Russia; Methodology. The categorical-logical, system-structural, dialectical method was used as a methodological basis. Results. The principles, strategies and approaches of social ontology in relation to the modern realities of Russian society are analyzed. Conclusions. The results of our analysis have shown that the phenomenon of socio-cultural ontology has a complex history of formation. The main conceptual difficulties are connected with the fact that at the present stage of development of such complex processes as digitalization, which are also being introduced into culture, the vectors of technological, human and institutional capital converge. Actually, within the framework of the study through the prism of "social ontology", we consider a large-scale change of ideological orientations and attributive characteristics of socio-anthropological reality.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.