Кудрявцев Андрей Вадимович, старший преподаватель кафедры юридических дисциплин
Author-ID: 1087591
ул. Дмитрия Донского 37, г. Тверь 170037
Andrey V. Kudryavtsev, Senior Lecturer of the Department of Legal Disciplines
Author-ID: 1087591
37 Dmitry Donskoy str., Tver 170037
Литвиненко Александр Николаевич, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической безопасности и управления социально-экономическими процессами
Author-ID: 109424
ул. Летчика Пилютова 1, г. Санкт-Петербург 198206
Alexander N. Litvinenko, Professor of the Department of Economic Security and Management of Socio-Economic Processes
Author-ID: 109424
1 Pilyutov str., St. Petersburg 198206
Актуальность. В статье проводится сравнительный анализ индикаторного измерения уровня криминализации экономики в России и зарубежных странах, сравниваются способы измерения, эмпирические данные, на основании которых сформированы рекомендации по совершенствованию способов измерения индикаторов экономики.Цель исследования заключается в совершенствовании существующего инструментария индикаторного измерения уровня криминализации экономики, учитывающего фактическое распространение данного явления, что позволит улучшить диагностику экономической безопасности.Задачи исследования заключаются в сравнительной оценке существующих способов измерения уровня криминализации экономики в России и зарубежных странах, внесении предложений по совершенствованию отечественной методики измерения данного явления.Методология. Основой проведенного исследования явились теоретические работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики и криминологии. На основании проведенного анализа, а также предыдущих научных авторских разработок предложены направления совершенствования существующих методик измерения уровня криминализации экономики. При проведении сравнительного анализа зарубежного и отечественного опыта индикаторного измерения криминализации экономики были использованы методы анализа и синтеза, коэффициентный метод использовался при расчете коэффициента опережения, отражающего динамику экономической преступности в России, табличный и графический методы были использованы при составлении таблиц и рисунка.Результаты. Выявлены различия в способах измерения уровня криминализации экономики в России и зарубежных странах, что сказывается в конечном счете на статистических показателях. С помощью использования коэффициента опережения установлен прирост экономической преступности практически всех измеряемых за рубежом индикаторных показателей, в противовес отечественным статистическим данным, показывающим отрицательную динамику в данном направлении. На основе выявленных противоречий, анализа нормативно-правовых документов и экономических показателей предложены конкретные инструменты по совершенствованию существующих способов измерения.Выводы. Для существующей отечественной системы измерения индикатора «уровень преступности в сфере экономики» проведенный анализ зарубежного опыта представляется весьма ценным, поскольку представленные материалы и расчеты дают органам управления возможность в практической деятельности применить теоретические разработки для проведения комплекса организационных мероприятий, направленных на совершенствование отечественного механизма обеспечения экономической безопасности.
Relevance. The article provides a comparative analysis of the indicator measurement of the level of criminalization of the economy in Russia and foreign countries, compares the measurement methods, the empirical data obtained, on the basis of which recommendations are formed for improving the methods of measuring economic indicators.The purpose of the study is to improve the existing tools for indicator measurement of the level of criminalization of the economy, taking into account the actual spread of this phenomenon, which will improve the diagnosis of economic security.The objectives of the study are to compare the existing methods of measuring the level of criminalization of the economy in Russia and foreign countries, to make proposals for improving the domestic methodology for measuring this phenomenon.Methodology.The basis of the research was the theoretical work of domestic and foreign scientists and specialists in the field of economics and criminology. Based on the analysis carried out, as well as previous scientific author's developments, the directions for improving existing methods for measuring the level of criminalization of the economy are proposed. When conducting a comparative analysis of foreign and domestic experience of indicator measurement of criminalization of the economy, methods of analysis and synthesis were used, the coefficient method was used to calculate the advance coefficient, reflecting the dynamics of economic crime in Russia, tabular and graphical methods were used in the compilation of tables and figures.Results. The differences in the methods of measuring the level of criminalization of the economy in Russia and foreign countries are revealed, which ultimately affects statistical indicators. Using the advance coefficient, an increase in economic crime of almost all indicator indicators measured abroad has been established, as opposed to domestic statistical data showing negative dynamics in this direction. Based on the identified contradictions, the analysis of regulatory documents and economic indicators, specific measures are proposed to improve the existing measurement methods.Conclusions. For the existing domestic system of measuring the indicator "the level of crime in the economy", the analysis of foreign experience is very valuable, since the presented materials and calculations give management bodies the opportunity to apply theoretical developments in practice to carry out a set of organizational measures aimed at improving the domestic mechanism for ensuring economic security.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.