ecsocmenusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. МенеджментProceedings of the Southwest State University. Series: Economics. Sociology. Management2223-1552Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1552-2021-11-5-251-260ecsocmenus-247Research ArticleФИЛОСОФСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДЫ, ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕКАPHILOSOPHICAL STUDY OF NATURE, SOCIETY AND HUMANДвойственное значение доверия в теории социального капиталаDual Meaning of Trust in Social Capital Theoryhttps://orcid.org/0000-0002-2400-9136ЗаякинаР. А.ZayakinaR. A.

Заякина Раиса Александровна, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии и гуманитарных наук

Researcher ID: ABB-5066-2020

ул. Каменская 56, г. Новосибирск 630099

Raisa A. Zayakina, Doctor of Philosophy Sciences, Associate Professor, Professor at the Department of Philosophy and Humanities

56 Kamenskaya str., Novosibirsk 630099

r.a.zayakina@edu.nsuem.ruНовосибирский государственный университет экономики и управленияNovosibirsk State University of Economics and Management202121052023115251260Copyright © Заякина Р.А., 20232023Заякина Р.А.Zayakina R.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecsocmenus.elpub.ru/jour/article/view/247

Актуальность. Учитывая центральное место доверия как в самой теории социального капитала, так и в ее сетевом преломлении, важно определить функциональное наполнение исследуемой категории. От того, как именно (в качестве элемента содержания или источника социального капитала) трактуется доверие, зависят дальнейшая теоретическая детализация и способы применения теории к исследованию социальных объектов.Целью исследования является выявление причин двойственного понимания доверия применительно к социальному капиталу и установление границы смысловой демаркации обсуждаемого понятия.Задачи: выявить особенности, позволяющие рассматривать доверие как элемент содержания социального капитала в контексте сетевой социальной организации; раскрыть основания, по которым в сетевом подходе доверие причисляется к источникам социального капитала; определить роль доверия в установлении повседневного социального порядка; актуализировать вопрос о значении исследователя в организации смысловых границ изучаемого феномена.Методология. Помимо теории социального капитала, исследование опирается на некоторые достижения сетевого и информационного подходов. Теоретико-методологические подходы коррелируют друг с другом и определяют выбор методов исследования. Ключевыми являются метод социально-философского анализа, необходимый для получения знания о роли доверия для социального капитала в контексте сетевого взаимодействия, и метод выделения детерминирующих факторов (метод каузальности), оказывающих определяющее воздействие на сетевую активность и формирующих социальный капитал.Результаты исследования позволили раскрыть основания сложившихся в теории социального капитала трактовок доверия. Выявлены характеристики доверия, позволяющие причислить его к составляющим социального капитала. Определены особенности доверия, относящие его к условиям, способствующим возникновению и развитию социального капитала.Вывод. Концентрируя внимание на определенных сторонах доверия, исследователь выявляет либо первый, либо второй его функционал, следовательно, погружается в определенную смысловую коннотацию изучаемого феномена.

Relevance. Considering the integral part that trust plays in the theory of social capital itself as well as in its network refraction, it is important to determine the functional content of the studied category. Further theoretical detailing and ways of applying theory to the study of social objects depend on the interpretation of trust. It can be either an element of content or a source of social capital.The purpose of the study is to identify the reasons for the duality of understanding of trust in relation to social capital and to establish the boundaries of the semantic demarcation of the concept under discussion.Objectives: identify the features that allow us to consider trust as an element of social capital in a network social organization; to reveal the grounds on which trust is ranked as a source of social capital in the network approach; define a role in establishing everyday order; to make the question of the importance of the researcher in the organization of the semantic boundaries of the studied phenomenon relevant.Methodology. In addition to the theory of social capital, the research is based on the achievements of the network and informational approaches. Theoretical and methodological approaches correlate with each other and determine the choice of research methods. Key words: methods of socio-philosophical analysis necessary to achieve an assessment of the role of social capital in the context of interaction and the method of identifying determinant factors (the method of causality), which affects network activity and forms social capital.The research results made it possible to reveal the foundations of the trust interpretations that have developed in the theory of social capital. The characteristics of trust are revealed, which make it possible to classify it as a component of social capital. The features that relate it to conditions contributing to the origins and development of social capital have been determined.Conclusion. By focusing on certain aspects of trust, the researcher identifies its functions, hence diving into a certain semantic connotation of the phenomenon under study.

социальный капиталдовериесоциальные сетисоциальные ресурсысогласованные отношенияsocial capitaltrustsocial networkssocial resourcescoordinated relationshipsReferencesLeenders R. Chapter: Social Capital // Encyclopedia of Social Network Analysis and Mining / R. Alhajj, J. Rokne [et al.]. 2nd ed. New York: Springer Publ., 2018. P. 1759–1770. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-7131-2.Leenders R. Chapter: Social Capital. Encyclopedia of Social Network Analysis and Mining; R. Alhajj, J. Rokne, eds. 2nd ed. New York, Springer Publ., 2018, pp. 1759–1770. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-7131-2Kadushin Ch. Understanding social networks: theories, concepts and findings. New York: Oxford University Press, 2012. 264 p.Kadushin Ch. Understanding social networks: theories, concepts and findings. New York, Oxford University Press, 2012. 264 p.Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122–139.Koleman J. Kapital sotsial'nyi i chelovecheskii [Social Capital in the Creation of Human Capital]. Obshchestvennye nauki i sovremennost' = Social Sciences and Contemporary World, 2001, no. 3, pp. 122–139.Tzanakis М. Social Capital in Bourdieu’s, Coleman’s and Putnam’s Theory: Empirical Evidence and Emergent Measurement Issues // Educate. 2013. Vol. 13, N 2. P. 2–23.Tzanakis М. Social Capital in Bourdieu’s, Coleman’s and Putnam’s Theory: Empirical Evidence and Emergent Measurement Issues. Educate, 2013, vol. 13, no. 2, pp. 2–23.Lin N. Building a Network Theory of Social Capital // Connection. 1999. Vol. 22, is. 1. P. 28–51.Lin N. Building a Network Theory of Social Capital. Connection, 1999, vol. 22, is. 1, pp. 28–51.Akçomak I. S. Social Capital of Social Capital Researchers // Review of Economics and Institutions. 2011. Vol. 2, N 2. https://doi.org/10.5202/rei.v2i2.32.Akçomak I. S. Social Capital of Social Capital Researchers. Review of Economics and Institutions, 2011, vol. 2, no. 2. https://doi.org/10.5202/rei.v2i2.32Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996. 287 с.Putnam R. Chtoby demokratiya srabotala: grazhdanskie traditsii v sovremennoi Italii [Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy]. Moscow, Ad Marginem Publ., 1996. 287 p.Nahapiet J., Ghoshal S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage // Academy of Management Review. 1998. Vol. 23, N 2. P. 242–266. https://doi.org/10.2307/259373.Nahapiet J., Ghoshal S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage. Academy of Management Review, 1998, vol. 23, no. 2, pp. 242–266. https://doi.org/10.2307/259373Subash S. P. Social network analysis // Quantitative methods for social sciences. New Delhi: ICAR-National Institute of Agricultural Economics and Policy Research, 2019. P. 335–350.Subash S. P. Social network analysis. Quantitative methods for social sciences. New Delhi, ICAR-National Institute of Agricultural Economics and Policy Research, 2019, pp. 335–350.Stadtfeld Ch., Takács K., Vörös A. The Emergence and Stability of Groups in Social Networks // Social Networks. 2020. Vol. 60. P. 129–145. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2019.10.008.Stadtfeld Ch., Takács K., Vörös A. The Emergence and Stability of Groups in Social Networks. Social Networks, 2020, vol. 60, pp. 129–145. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2019.10.008Adler P. S., Kwon S-W. Social capital: prospects for a new concept // Academy of Management Review. 2002. Vol. 27, N 1. P. 17–40. https://doi.org/10.5465/AMR.2002.5922314.Adler P. S., Kwon S-W. Social capital: prospects for a new concept. Academy of Management Review, 2002, vol. 27, no. 1, pp. 17–40. https://doi.org/10.5465/AMR.2002.5922314Misztal B. A. Trust in Modern Societies: The Search for the Bases of Social Order. Cambridge: Polity Press, 1996. 296 p.Misztal B. A. Trust in Modern Societies: The Search for the Bases of Social Order. Cambridge, Polity Press, 1996. 296 p.Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос, 2016. 440 с.Sztompka P. Doverie – osnova obshchestva [Trust is the foundation of society]. Moscow, Logos Publ., 2014. 440 p.Burton N., Vu M. Ch. The Light and the Dark of Mindful Social Capital: Right Mindfulness and Social Capital Development // European Management Review. 2021. Vol. 18, is. 1. P. 137–150. https://doi.org/10.1111/emre.12427.Burton N., Vu M. Ch. The Light and the Dark of Mindful Social Capital: Right Mindfulness and Social Capital Development. European Management Review, 2021, vol. 18, is. 1, pp. 137–150. https://doi.org/10.1111/emre.12427Hoorn A. Trust radius versus trust level: radius of trust as a distinct trust construct // American Sociological Review. 2014. Vol. 79, is. 6. P. 1256–1259. https://doi.org/10.1177/0003122414555398.Hoorn A. Trust radius versus trust level: radius of trust as a distinct trust construct. American Sociological Review, 2014, vol. 79, is. 6, pp. 1256–1259. https://doi.org/10.1177/0003122414555398Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012. 576 с.Urry J. Mobil'nosti [Mobilities]. Moscow, Praksis Publ., 2012. 576 p.Frey V., Buskens V., Corten R. Investments in and returns on network embeddedness: An experiment with trust games // Social Networks. 2019. Vol. 56. P. 81–92. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2018.07.006.Frey V., Buskens V., Corten R. Investments in and returns on network embeddedness: An experiment with trust games. Social Networks, 2019, vol. 56, pp. 81–92. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2018.07.006A trust model for analysis of trust, influence and their relationship in social network communities / Y. Asim, A. K. Malik, B. Raza, A. R. Shahid // Telematics and Informatics. 2019. Vol. 36. P. 94– 116. https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.11.008.Asim Y., Malik A. K., Raza B., Shahid A. R. A trust model for analysis of trust, influence and their relationship in social network communities. Telematics and Informatics, 2019, vol. 36, pp. 94–116. https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.11.008Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис, 2011. 352 с.Giddens A. Posledstviya sovremennosti [The consequences of modernity]. Moscow, Praksis Publ., 2011. 352 p.Vallier K. Must Politics Be War? Restoring Our Trust in the Open Society. New York: Oxford University Press, 2019. 248 p.Vallier K. Must Politics Be War? Restoring Our Trust in the Open Society. New York, Oxford University Press, 2019. 248 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.