Кулагина Наталья Александровна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры государственного управления, экономической и информационной безопасности
Researcher ID: O-5530-2017
пр-т Станке Димитрова 3, г. Брянск 241037
Natalia A. Kulagina, Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor of the Department of Public Administration, Economic and Information Security
Researcher ID: O-5530-2017
3 Stanke Dimitrova Ave., Bryansk 241037
Чепикова Евгения Михайловна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры государственного управления, экономической и информационной безопасности
пр-т Станке Димитрова 3, г. Брянск 241037
Evgeniya M. Chepikova, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Public Administration, Economic and Information Security
3 Stanke Dimitrova Ave., Bryansk 241037
Мугутдинов Рашид Магомедрасулович, соискатель Высшей инженерно-экономической школы
ул. Политехническая 29, г. Санкт-Петербург 195251
Rashid M. Mukhutdinov, Applicant of the Higher School of Engineering and Economics St. Petersburg Polytechnic University named after Peter the Great
29 Politechnicheskaya str., St. Petersburg 195251
Актуальность. Мощная цифровая трансформация, которую сейчас переживает мировая экономика, выводит на первый план вопросы инновационного развития предпринимательских структур как флагманов их конкурентных преимуществ. Недостаточное внимание к вопросам цифровой зрелости предприятий и их инновационного потенциала подтверждает актуальность научно-теоретической проработки данного направления. В рамках данной статьи мы обратимся к неявному показателю инновационной сферы – инновационному потенциалу, вопросам его оценки в условиях дисбаланса экономических отношений и необходимости повышения как условия инвестиционной привлекательности бизнес-субъектов.Целью исследования является теоретико-методическая проработка вопросов комплексной оценки инновационного потенциала предпринимательских структур с учетом аспектов цифровизации экономики, что требует значительного переосмысления всей стратегии развития хозяйствующих субъектов в долгосрочной перспективе.Задачи: анализ существующих подходов к определению понятия «инновационный потенциал»; рассмотрение современных методик оценки уровня инновационного потенциала организаций; разработка авторской методики оценки уровня инновационного потенциала с учетом показателей цифрового развития.Методология. Методической базой исследования является системный подход как совокупность методов структурной, статистической и динамической оценки. В качестве исследовательских методов были применены метод классификации и сравнительный анализ, эмпирический, монографический методы познания, дедуктивный и индуктивный, метод экспертных оценок.Результаты. В статье рассмотрены основные тенденции инновационного развития Российской Федерации как условия для реализации инновационного потенциала предпринимательских структур; проанализированы существующие подходы к определению и оценке дефиниции «инновационный потенциал»; предложена авторская методика диагностики инновационного потенциала предпринимательских структур с учетов аспектов цифровой трансформации.Вывод. Предложенная методика оценки уровня инновационного потенциала в долгосрочной перспективе предоставляет возможности сравнительного ретроспективного анализа полученных результатов как для одного бизнес-субъекта, так и для предпринимательских структур, функционирующих в рамках одной отрасли. Полученные результирующие значения могут быть использованы при разработке стратегии обеспечения конкурентоспособности предприятия в части инновационной политики организации и более детального анализа причин успехов и неудач в сфере инновационного развития, в т. ч. в условиях цифрового развития.
Relevance. The powerful digital transformation that the world economy is currently undergoing brings to the fore the issues of innovative development of entrepreneurial structures as flagships of their competitive advantages. Insufficient attention to the issues of digital maturity of enterprises and their innovative potential confirms the relevance of scientific and theoretical study of this direction. Within the framework of this article, we will turn to the implicit indicator of the innovation sphere – the innovation potential, the issues of its assessment in the conditions of an imbalance of economic relations and the need to increase the investment attractiveness of business entities as a condition.The purpose of the study is a theoretical and methodological study of the issues of a comprehensive assessment of the innovative potential of entrepreneurial structures, taking into account the aspects of digitalization of the economy, which requires a significant rethinking of the entire strategy of development of economic entities in the long term.Objectives: analysis of existing approaches to the definition of the concept of "innovative potential"; consideration of modern methods for assessing the level of innovative potential of organizations; development of the author's methodology for assessing the level of innovative potential, taking into account indicators of digital development.Methodology. The methodological basis of the study is a systematic approach, as a set of methods of structural, statistical and dynamic assessment. The methods of classification and comparative analysis, empirical, monographic methods of cognition, deductive and inductive, and the method of expert assessments were used as research methods.Results. The article considers the main trends of innovative development of the Russian Federation as conditions for the realization of the innovative potential of entrepreneurial structures; the existing approaches to the definition and evaluation of the definition of "innovation potential" are analyzed; the author's method of diagnostics of the innovative potential of entrepreneurial structures with consideration of aspects of digital transformation is proposed.Conclusion. The proposed methodology for assessing the level of innovation potential in the long term provides opportunities for comparative retrospective analysis of the results obtained, both for one business entity and for business structures operating within the same industry. The resulting values can be used in the development of a strategy to ensure the competitiveness of the enterprise in terms of the innovation policy of the organization and a more detailed analysis of the causes of successes and failures in the field of innovative development, including in the context of digital development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.