Гримов Олег Александрович, кандидат социологических наук, доцент кафедры философии и социологии
Researcher ID: M-6190-2016
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Oleg A. Grimov, Candidate of Sociology Sciences, Associate Professor of the Department of the Philosophy and Sociology
50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040
Актуальность. Цифровая реальность и цифровые технологии становятся всё более заметной частью общественной жизни, порождая новые типы социальности, формы социальных практик и взаимодействий. Именно цифровизация становится сейчас главным направлением технологического развития и поэтому является объектом исследовательской рефлексии. Однако, несмотря на значительный интерес самых многочисленных научных дисциплин к проблеме цифровизации и цифровых технологий, до сих пор сам «цифровой» концепт остаётся крайне размытым, отсутствуют чёткие теоретические и методологические очертания цифровой реальности как объекта исследования, не разработан в полной мере соответствующий категориальный аппарат. На восполнение данных пробелов направлена настоящая статья.Целью статьи является исследование наиболее важных теоретико-методологических контуров цифровой реальности как концепта социогуманитарной науки.Задачи: рассмотрение концептуальных рамок проблематизации цифрового дискурса, проявляющихся в разнообразных программных текстах, описывающих опыт пользовательской, экспертной и иной рефлексии; анализ потенциальных институциональных трансформаций, вызванных цифровизацией; выявление форм субъектности, порождаемых цифровыми технологиями; оценка общего потенциала цифровой социологии и «цифровых» методов социологического исследования.Методология. В статье используются общенаучные методы (индуктивный и дедуктивный метод, анализ, синтез, идеализация).Результаты. Рассмотрены основные теоретико-методологические контуры исследования цифровой реальности, которые могут служить отправкой точкой дальнейшей разработки цифровой проблематики в социогуманитарной мысли как в теоретическом, так и в прикладном аспекте.Выводы. Изучение цифровой реальности напрямую определяется оценкой порождаемых ею форм субъектности, анализом возможных перспектив и рисков цифровизации, а также рассмотрением наиболее широких контекстов проблематизации цифрового дискурса. Развитие цифровой социологии как отдельной социологической отрасли пока не имеет под собой достаточных оснований, в то время как приобретают всё большее значение основанные на цифровых технологиях социологические методы.
Relevance. Digital reality and digital technologies are becoming a more significant part of social life, bringing to life new types of sociability, forms of social practices and interactions. It is digitalization that is becoming now the main vector of technological development and thus becoming an object of research reflection.However, despite significant interest of numerous scientific disciplines to the problem of digitalization and digital technologies, still the “digital” concept stays utterly vague, there is no clear theoretical and methodological outline of digital reality as an object of research, the categorical framework has not been developed yet. This article is aimed to close these gaps.The purpose of this article is to study the most important theoretical and methodological outlines of digital reality as a concept of socio-humanistic studies.Objectives: studying the conceptual framework of digital discourse problematization that appears in various program texts which describe the experience of users’, experts’ and other types of reflection; analyzing potential institutional transformations caused by digitalization: exposing forms of subjectivity created by digital technologies; evaluating the general potential of digital sociology and “digital” methods of sociological research.Methodology. In the article general scientific methods are used (induction, deduction, analyses, synthesis, idealization).Results. The basic theoretical and methodological outlines of digital reality research have been studied, which can become a starting point of further development of digital problematic in socio-humanistic studies in theoretical as well as in practical aspect.Conclusions. Studying digital realty is directly determined by evaluating forms of subjectivity brought by it, by analyzing possible perspectives and risks of digitalization, as well as by studying the broadest contexts of digital discourse problematization. The development of digital sociology as a separate sociological branch does not have significant basis, while sociological methods based on digital technologies are becoming more important.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.