Петрушина Ольга Вячеславовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов
ул. Карла Маркса, д. 70, г. Курск 305021
Olga V. Petrushina, Cand. of Sci. (Economics), Associate Professor of the Department of Accounting and Finance
70 Karl Marx Str., Kursk 305021
Новосельский Святослав Олегович, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник научного центра по исследованию истории и развития мировых цивилизаций
Ленинский проспект, д.1/2, корп. 1, г. Москва 119049
Svyatoslav O. Novoselsky, Cand. of Sci. (Economics), Associate Professor, Leading Researcher of the Research Center for the Study of the History and Development of World Civilizations
1/2 Leninsky Ave., building 1, Moscow 119049
Жиляков Дмитрий Иванович, доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета и финансов
ул. Карла Маркса, д. 70, г. Курск 305021
Dmitry I. Zhilyakov, Dr. of Sci. (Economics), Professor of the Department of Accounting and Finance
70 Karl Marx Str., Kursk 305021
Плахутина Юлия Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов
ул. Карла Маркса, д. 70, г. Курск 305021
Yulia V. Plakhutina, Cand. of Sci. (Economics), Associate Professor of the Department of Accounting and Finance
70 Karl Marx Str., Kursk 305021
Арепьев Ярослав Андреевич, старший преподаватель кафедры внешнеэкономических связей, таможенного дела и таможенного права
ул. Станционная, д. 9, г. Курск 305044
Yaroslav A. Arepyev, Senior Lecturer of the Department of Foreign Economic Relations, Customs Affairs and Customs Law
9 Stantsionnaya Str., Kursk 305044
Актуальность. В большинстве случаев выездная налоговая проверка выступает завершающей стадией длительной процедуры налогового контроля, в рамках которой компетентными органами сформирован емкий пакет доказательств присутствия фактов налоговых правонарушений. В этой связи задачи выездной налоговой проверки концентрируются на сборе и создании материальной доказательной базы с целью практического подтверждения сделанных выводов. При организации выездных налоговых проверок необходимо генерировать режим своевременности реагирования на присутствие признаков потенциального налогового правонарушения, которые достаточно четко регламентированы в соответствующих нормативно-правовых актах. Выявление подобного рода признаков по итогам контрольно-аналитического мониторинга выступает мотивированным основанием для активации механизма выездной налоговой проверки.
Цель ‒ оценка эффективности выездных налоговых проверок как формы налогового контроля.
Задачи ‒ обоснование выбора объекта выездной налоговой проверки как условия совокупной эффективности исследуемой формы налогового контроля.
Методология. На основе применения методов экономического анализа в работе проведена комплексная сравнительная диагностика эффективности осуществления выездных налоговых проверок, в том числе в фарватере сопоставления ключевых показателей результативности на городском, региональном и государственном уровнях.
Результаты. В материалах представленного исследования раскрываются сущность выездных налоговых проверок и их отличительные особенности, сфокусированы результаты анализа динамики и структуры выездных налоговых проверок в деятельности ИФНС по городу Курску, оценки эффективности выездных налоговых проверок в ИФНС по городу Курску, а также рассмотрены итоги сравнительного анализа эффективности выездных налоговых проверок на городском, региональном и государственном уровнях.
Вывод. Выездная налоговая проверка является важнейшим элементом налогового контроля, который сфокусирован на надзоре за качеством исполнения налоговых обязательств институциональными единицами.
Relevance. In most cases, an on-site tax audit is the final stage of a lengthy tax control procedure, within the framework of which the competent authorities have formed a capacious package of evidence of the presence of facts of tax offenses. In this regard, the tasks of the on-site tax audit are concentrated on collecting and creating a material evidence base for the purpose of practical confirmation of the conclusions made. When organizing on-site tax audits, it is necessary to generate a timely response mode to the presence of signs of a potential tax offense, which are quite clearly regulated in the relevant regulatory legal acts. The identification of such signs based on the results of control and analytical monitoring serves as a motivated basis for activating the mechanism of on-site tax audit.
The purpose is to evaluate the effectiveness of on‒site tax audits as a form of tax control.
Objectives is justification of the choice of the object of an on-site tax audit as a condition for the cumulative effectiveness of the studied form of tax control.
Methodology. Based on the application of methods of economic analysis, the work carried out a comprehensive comparative diagnosis of the effectiveness of on-site tax audits, including in the wake of comparing key performance indicators at the city, regional and state levels.
Results. The materials of the presented study reveal the essence of on-site tax audits and their distinctive features, focus on the results of the analysis of the dynamics and structure of on-site tax audits in the activities of the Federal Tax Service in the city of Kursk, assess the effectiveness of on-site tax audits in the Federal Tax Service in the city of Kursk, and also consider the results of a comparative analysis of the effectiveness of on-site tax audits at the city, regional and state levels.
Conclusion. The authors conclude that the on-site tax audit is the most important element of tax control, which focuses on the supervision of the quality of performance of tax obligations by institutional units.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.