Ветрова Оксана Александровна, кандидат социологических наук, доцент кафедры философии и социологии
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Oksana A. Vetrova, Cand. of Sci. (Sociology), Associate Professor of the Department of Philosophy and Sociology
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Нишнианидзе Ольга Олеговна, кандидат социологических наук, доцент кафедры философии и социологии
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Ol'ga O. Nishnianidze, Cand. of Sci. (Sociology), Associate Professor of the Department of Philosophy and Sociology
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Афанасьева Валерия Александровна, студент кафедры философии и социологии
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Valeriya A. Afanas'eva, Student of the Department of Philosophy and Sociology
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Актуальность. Благополучие нередко используется в современных социально-экономических исследованиях как одна из основных категорий. Один из критериев благополучия – это кредитование, являющееся важной частью жизни населения и оказывающее большое влияние на развитие общества в целом и личности в частности. Исследование кредитования и его влияния на благополучие человека способствует созданию целостного образа социально-экономического положения населения. Цель ‒ определить влияние кредитования на благополучие населения, а также его субъективную оценку населением, выражающуюся в отношении к кредитным продуктам. Задачи: оценить место кредитования в категории благополучия населения; рассмотреть кредит с социальной точки зрения; определить соотношение респондентов, использующих / не использующих кредит; изучить представления респондентов о сущности кредитов; оценить отношение населения к кредитам; определить влияние кредитов на эмоциональное состояние человека; определить влияние кредитов на ситуацию в стране. Методология. В качестве методологической основы исследования был использован структурнофункциональный подход в рамках системной картины мира. Авторами также были применены общенаучные методы: анализ, сравнение, обобщение. Кроме того, были применены методы корреляционного и дисперсионного анализа. Результаты. Основные результаты определяются следующим образом: в рамках данной статьи было проведено эмпирическое исследование, на основе которого определилось значение кредитования для благополучия личности и региона; была дана оценка отношения респондентов к кредитным продуктам и частота их обращения к ним. Выводы. В работе была охарактеризована важность кредитования как для личности, так и для экономической системы. Полученные результаты исследования позволили сделать вывод о том, что более половины респондентов нейтрально относятся к кредитам; также около половины опрошенных к ним обращаются. Субъективная оценка влияния кредитов на благополучие личности высокая, на благополучие региона – низкая. Кроме того, большая часть опрошенных связывает кредиты с чем-то положительным.
Relevance. Well-being is often used in modern socio-economic research as one of the main categories. One of the criteria of well–being is lending, which is an important part of the life of the population and has a great impact on the development of society in general and the individual in particular. The study of lending and its impact on human well-being contributes to the creation of a holistic image of the socio-economic situation of the population. The purpose is to determine the impact of lending on the well-being of the population, as well as the subjective assessment of loans by the population, expressed in relation to credit products. Objectives: assess the place of lending in the category of well-being of the population; consider the loan from a social point of view; to determine the ratio of respondents using / not using credit; to study respondents' ideas about the essence of loans; to assess the attitude of the population to loans; to determine the impact of loans on the emotional state of a person; to determine the impact of loans on the situation in the country. Methodology. The structural and functional approach within the framework of the systemic picture of the world was used as the methodological basis of the study. The authors also applied general scientific methods: analysis, comparison, generalization. In addition, methods of correlation and variance analysis were applied. Results. The main results are defined as follows: within the framework of this article, an empirical study was conducted, on the basis of which the importance of lending for the well-being of the individual and the region was determined; the respondents' attitude to credit products and the frequency of their access to them were assessed. Conclusions. The paper characterizes the importance of lending for both the individual and the economic system. The results of the study allowed us to conclude that more than half of the respondents are neutral about loans; also, about half of the respondents turn to them. The subjective assessment of the impact of loans on the well– being of the individual is high, on the well-being of the region is low. In addition, most of the respondents associate loans with something positive.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.