Асеева Ирина Александровна, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и социологии
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040, Российская Федерация
Irina A. Aseeva, Dr. of Sci. (Philosophy), Professor, Professor of Philosophy and Sociology Department
Хмелевская Алина Григорьевна, преподаватель кафедры дизайна и индустрии моды, аспирант кафедры философии и социологии
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040, Российская Федерация
Alina G. Khmelevskaya, Lecturer of the Design and Fashion Industry Department, Post-Graduate Student of Philosophy and Sociology Department
Актуальность. Проблема понимания сущности человека как сложной целостной системы с устойчивыми характеристиками и неисчерпаемым адаптационным потенциалом, помогающим человеку не только подстраиваться под изменяющийся мир, но и конструировать, творить его, неизменно интересует философов нескольких поколений. При значительном количестве работ по этой теме феномен человека открывается все новыми гранями.Целью статьи является рецензирование коллективной монографии «Человек как открытая целостность».Задачи: привлечь внимание философской общественности к актуальным проблемам философии человека в цифровую эпоху; показать полифоничность точек зрения авторов, складывающихся в целостную концепцию прокреации как определяющей характеристики человека.Методология. В статье применяется трансдисциплинарный подход, как нельзя лучше подходящий для изучения такого полиаспектного объекта, как человек, позволяет расширить привычные ракурсы, выйти за границы известных дисциплинарных теоретических конструктов. Авторы используют метод критического анализа для осмысления основных идей книги.Результаты. В ряду публикаций последних лет по антропологии сборник научных статей «Человек как открытая целостность» выделяется дискуссионным характером, свободным живым диалогом авторов, размышляющих о прокреации как сущностной характеристике и спасительной способности человечества в нынешний критический период. Понятие прокреации в сборнике разворачивается как бы на двух уровнях, как творческое порождение, моделирование в широком толковании и как процесс деторождения в естественном и искусственном мирах – в узком.Выводы. Рассуждения авторов выстраиваются в различных онтологических парадигмах, но в итоге создается представление о парадоксальной природе человека, постигаемой противоречивыми, но взаимодополнительными конфигураторами внешнего и внутреннего миров человека как сложного объекта, о процессах формирования и снятия рисков, адаптации и преадаптации человека к новой цифровой реальности, о необходимости кросс-парадигмального коммуникативного подхода в понимании человека как открытой целостности и о многих других философско-антропологических проблемах.
Relevance. The problem of understanding the essence of man as a complex integral system with stable characteristics and inexhaustible adaptive potential, which helps a person not only to adapt to a changing world, but also to design and create it, has always interested philosophers of several generations. With a significant number of works on this topic, the human phenomenon opens up with new facets.The purpose of the article is to review the collective monograph "Human as an open integrity".Objectives: to draw the attention of the philosophical community to the current problems of human philosophy in the digital age; to show the polyphony of the authors' points of view, forming a holistic concept of procreation as a defining characteristic of a person.Methodology. The article uses a transdisciplinary approach, which is the best suited for studying such a multidimensional object as a person, allows you to expand the usual angles, go beyond the boundaries of well-known disciplinary theoretical constructs. The authors use the method of critical analysis to comprehend the main ideas of the book.Results. Among the publications of recent years on anthropology, the collection of scientific articles " Human as an open integrity" stands out for its debatable nature, a free lively dialogue of authors reflecting on procreation as an essential characteristic and saving ability of humanity in the current critical period. The concept of procreation in the collection unfolds on two levels, as a creative generation, modeling in a broad interpretation and as a process of procreation in the natural and artificial worlds – in a narrow one.Conclusions. The authors' arguments are built in various ontological paradigms, but as a result, an idea is created about the paradoxical nature of man, comprehended by contradictory but complementary configurators of the external and internal worlds of man as a complex object, about the processes of risk formation and removal, adaptation and preadaptation of man to a new digital reality, about the need for a cross-paradigm communicative approach in understanding man as an open integrity and many other philosophical and anthropological problems.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.