Окороков Владимир Михайлович - кандидат экономических наук, доцент, ректор, Author ID: 878080.
Ул. Радищева, д. 35, Курск 305000
Vladimir M. Okorokov - Candidate of Sciences (Economics), Rector, Kursk Institute of Management, Author ID: 878080.
35 Radischev Str., Kursk 305000
Шлеенко Алексей Васильевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры промышленного и гражданского строительства, Author ID: 539459.
Ул. 50 лет Октября, д. 94, Курск 305040
Alexey V. Shleenko - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Industrial and Civil Engineering, Author ID: 539459.
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Зюкин Дмитрий Викторович - кандидат экономических наук, доцент кафедры управления и связей с общественностью, Author ID: 822300.
Ул. Радищева, д. 35, Курск 305000
Dmitry V. Zyukin - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Management and Public Relations, Author ID: 822300.
35 Radischev Str., Kursk 305000
Кликунов Николай Дмитриевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, Author ID: 343732.
Ул. Радищева, д. 35, Курск 305000
Nikolay D. Klikunov - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department Economics, Author ID: 343732.
35 Radischev Str., Kursk 305000
Актуальность Оценка активов, находящихся на конкретной территории, является важной методологической и практической задачей.
Цель статьи состоит в корректировке методологии Томаса Пикетти при оценке регионального богатства с учетом особенностей российского бухгалтерского и статистического учета и применении скорректированной методологии к оценке стоимости капитала в южных регионах ЦФО. Полученные оценки стоимости капитала для Российской Федерации в целом сопоставлены с оценками Пикетти в качестве бенчмаркинга. Цель ‒ провести оценку физического в ЦФО и семи южных регионов ЦФО РФ на 2021 г.
Задачи: разработать методы оценки физического капитала с учетом критики методологии Т. Пикетти и устранения ее недостатков; провести оценку стоимости физического капитала предприятий, организаций, жилья, земли и сбережений в ЦФО и семи южных регионов ЦФО РФ. Методология. Статья подготовлена в рамках парадигмы оценки капитала Томаса Пикетти, скорректированной с учетом авторского видения проблемы.
Результаты. Получены количественные оценки стоимости физического капитала в ЦФО и семи южных регионов ЦФО РФ.
Выводы. Методология Пикетти дает заниженную оценку стоимости физического капитала на уровне южных регионов ЦФО РФ. Занижение идет в оценке стоимости земли, капитала предприятий и организаций и стоимости жилого фонда. Наибольшая стоимость физического капитала в южных регионах ЦФО РФ ‒ в Воронежской (5,238 трлн руб.) и Белгородской областях (4,255 трлн руб.), наименьшая ‒ в Брянской (1,772 трлн руб.) и Орловской (1,340 трлн руб.) областях. Соотношение стоимости физического капитала в южных регионах ЦФО РФ к валовому региональному продукту разнится в диапазоне от 5,16 (Тамбовская область) до 3,14 (Белгородская область). Среднее соотношение капитала к ВРП в семи южных регионах ЦФО составляет 3,96, что корреспондирует с среднемировыми соотношениями.
Relevance. The assessment of assets located in a specific territory is an important methodological and practical task.
The purpose of the article is to adjust Thomas Piketty's methodology for assessing regional wealth, taking into account the peculiarities of Russian accounting and statistical accounting and applying the adjusted methodology to the assessment of the cost of capital in the southern regions of the Central Federal District. The obtained estimates of the cost of capital for the Russian Federation as a whole are compared with Piketty's estimates as a benchmarking. The purpose is to assess the physical in the Central Federal District and seven southern regions of the Central Federal District of the Russian Federation for 2021. Objectives: to develop methods for assessing physical capital, taking into account the criticism of T. Piketty's methodology and eliminating its shortcomings; to assess the cost of physical capital of enterprises, organizations, housing, land and savings in the Central Federal District and seven southern regions of the Central Federal District of the Russian Federation.
Methodology. The article was prepared within the framework of Thomas Piketty's capital valuation paradigm, adjusted to take into account the author's vision of the problem.
Results. Quantitative estimates of the cost of physical capital in the Central Federal District and seven southern regions of the Central Federal District of the Russian Federation have been obtained.
Conclusions. Piketty's methodology provides an underestimate of the cost of physical capital at the level of the southern regions of the Central Federal District of the Russian Federation. Underestimation is taking place in the assessment of the value of land, capital of enterprises and organizations and the value of housing stock. The highest cost of physical capital in the southern regions of the Central Federal District of the Russian Federation is in Voronezh (5,238 trillion rubles) and Belgorod regions (4,255 trillion rubles), the lowest is in Bryansk (1,772 trillion rubles) and Oryol (1,340 trillion rubles) regions. The ratio of the cost of physical capital in the southern regions of the Central Federal District of the Russian Federation to the gross regional product varies in the range from 5.16 (Tambov region) to 3.14 (Belgorod region). The average ratio of capital to GRP in the seven southern regions of the Central Federal District is 3.96, which corresponds to the global average.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.