Ветрова Оксана Александровна - кандидат социологических наук, доцент кафедры философии и социологии,
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Oksana A. Vetrova - Cand. of Sci. (Sociological), Associate Professor of the Department ofPhilosophy and Sociology,
50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040
Красильникова Татьяна Дмитриевна - студентка факультета экономики и менеджмента,
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Tatiana D. Krasilnikova - Student of the Faculty of Economics and Management,
50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040
Актуальность. Неравномерный уровень экономического развития регионов Черноземья вызывает необходимость сравнительного анализа экономических факторов благополучия, определения показателей развития регионов и выявления места Курской области в данном рейтинге.
Цель ‒ описать экономические характеристики благополучия регионов Черноземья и провести их сравнительный анализ.
Задачи: рассмотреть теоретические аспекты формирования образа благополучия; описать систему экономических показателей, составляющую образ благополучия; привести статистические данные по Курской области, а также по другим регионам Черноземья (Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Белгородской областям); провести сравнительный анализ полученных показателей по областям Черноземья.
Методология. Исследование проводилось на основе системного подхода в рамках структурного функционализма с применением универсальных научных методов, таких как анализ, синтез, обобщение, а также метода корреляционного анализа.
Результаты. В ходе выполнения исследования были выделены критерии, на основе которых мы вывели экономические параметры, по которым замеряли благополучие. Далее, по выбранным параметрам были собраны статистические данные, с которыми были проведены вычислительные манипуляции, в частности был посчитан индекс динамики. Данные были проанализированы и сравнены между собой по регионам.
Выводы. Экономические показатели, среди которых нами были использованы уровни ВРП, безработицы и занятости, продемонстрировали неоднозначную картину, в которой Курская область занимает срединное положение в общем ряде регионов Черноземья, имея средние показатели и темпы роста показателей. Однако уровень безработицы Курской области, рассмотренный в динамике, позволяет судить о более высоких темпах спада безработицы, что хорошо для региона, но не дает оснований называть регион Курской области более или менее благополучным в сравнении с остальными.
The relevance of the topic of the article is due to the uneven level of economic development among the regions of the Chernozem region. The need for a comparative analysis of economic factors of well-being is associated with determining the best indicators among the regions, and identifying the Kursk region's place in this rating.
The purpose of the article is the economic characteristics of the well-being of the Chernozem regions and their comparative analysis.
Objectives: to consider the theoretical aspects of the formation of the image of well-being; to consider the system of economic indicators that make up the image of well-being; to provide statistical data for the Kursk region, as well as for other regions of the Chernozem region (Voronezh, Lipetsk, Tambov, Belgorod regions); to conduct a comparative analysis of the obtained indicators for the regions of the Chernozem region.
Methodology. The study was carried out on the basis of a systematic approach within the framework of structural-functionalism using universal scientific methods such as analysis, synthesis, generalization, as well as the method of correlation analysis.
Results. In the course of the study, criteria were identified, on the basis of which we derived economic parameters by which well-being was measured. Further, statistical data were collected according to the selected parameters, with which computational manipulations were carried out, in particular, the dynamics index was calculated. The data were analyzed and compared by region.
Conclusions. Economic indicators, among which we used the levels of GRP, unemployment and employment, showed an ambiguous picture in which the Kursk region occupies a median position in a number of regions of the Black Earth region, having average indicators and growth rates of indicators. However, the unemployment rate of the Kursk region, considered in dynamics, allows us to judge higher rates of unemployment decline, which is good for the region, but does not give grounds to call the Kursk region more or less prosperous in comparison with the rest.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.