ecsocmenusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. МенеджментProceedings of the Southwest State University. Series: Economics. Sociology. Management2223-1552Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1552-2024-14-3-136-149ecsocmenus-706Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМACTUAL PROBLEMS OF REGIONAL SOCIO- ECONOMIC SYSTEMS DEVELOPMENTФакторный анализ инновационной активности региональной экономической системыFactor analysis of innovative activity of the regional economic systemhttps://orcid.org/0000-0001-5643-0016КудряковР. И.KudryakovR. I.

Кудряков Роман Игоревич, старший преподаватель кафедры государственного права и управления таможенной деятельностью, Юридический институт

Researcher ID: AAF-7527-2019

ул. Горького, д. 87, г. Владимир 600001

Roman I. Kudryakov, Senior Lecturer of the Department of International Law and Foreign Economic Activity, Law Institute

87 Gorkogo Str., Vladimir 600001

r.kudryakov-vlsu@bk.ruВладимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича СтолетовыхVladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs202406082024143136149Copyright © Кудряков Р.И., 20242024Кудряков Р.И.Kudryakov R.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecsocmenus.elpub.ru/jour/article/view/706Актуальность

Актуальность. Инновационная активность является одним из фундаментальных показателей результативности инновационной деятельности в регионе. В условиях внешних вызовов и экономической нестабильности инновационная деятельность является основополагающим вектором развития отечественной экономики. Однако результативность инновационной деятельности на данный момент снижена из-за влияния факторов риска различной этиологии. Поэтому оценка факторов влияния на инновационную активность региона обусловливает актуальность и значимость исследования.

Цель ‒ определение влияния факторов на инновационную активность региона и его субъектов с учетом ранжирования по степени воздействия и возможности сдерживающего влияния на инновационный потенциал региона.

Задачи

Задачи. В исследовании поставлены и последовательно решены следующие задачи: провести теоретический обзор понятия «инновационная активность»; определить факторы; классифицировать и выявить степень влияния на инновационную активность региона.

Методология

Методология. В работе использован теоретический обзор отечественных и зарубежных авторов, занимающихся вопросами факторного влияния на инновационную деятельность региона и его субъектов. При проведении исследования использовались специальные методы: регрессионный анализ, статистический анализ, экспертный подход и др.

Результаты

Результаты. На основе проведения факторного анализа были выявлены, сгруппированы, классифицированы факторы, а также определена степень влияния на инновационную активность региона, что способствовало выявить причину возникновения проблем в регионе (на примере Владимирской области).

Выводы

Выводы. При проведении исследования сделан вывод о том, что факторный анализ позволяет обследовать текущее состояние инновационной деятельности в регионе и найти причины, оказывающие наибольшее деструктивное влияние на показатель инновационной активности.

Relevance

Relevance. Innovation activity is one of the fundamental indicators of the effectiveness of innovation activity in the region. In the context of external challenges and economic instability, innovation is a fundamental vector of development of the domestic economy. However, the effectiveness of innovation activity is currently reduced due to the influence of risk factors of various etiologies. Therefore, the assessment of the factors influencing the innovative activity of the region determines the relevance and significance of the study.

The purpose is to determine the influence of factors on the innovative activity of the region and its subjects, taking into account the ranking according to the degree of impact and the possibility of a restraining influence on the innovative potential of the region.

Objectives

Objectives. The following tasks were set and consistently solved in the study: to conduct a theoretical review of the concept of "innovative activity"; to identify factors; to classify and identify the degree of influence on the innovative activity of the region.

Methodology

Methodology. The paper uses a theoretical review of domestic and foreign authors dealing with the issues of factorial influence on the innovative activity of the region and its subjects. During the research, special methods were used: regression analysis, statistical analysis, expert approach, etc.

Results

Results. Based on the factor analysis, factors were identified, grouped, classified, and the degree of influence on the innovative activity of the region was determined, which helped to identify the cause of problems in the region (using the example of the Vladimir region).

Conclusions

Conclusions. During the study, it was concluded that factor analysis allows us to examine the current state of innovation activity in the region and find the causes that have the greatest destructive effect on the indicator of innovation activity.

факторинновационная активностьинновационный потенциалинновационная активностьрегиональная экономическая системарегионfactorinnovation activityinnovation potentialinnovation activityregional economic systemregionReferencesAdams J. D. Scientific teams and institutional collaborations: Evidence from US universities, 1981-1999 // Research policy. 2005. Vol. 34, N 3. P. 259-285.Adams J.D. Scientific teams and institutional collaborations: Evidence from US universities, 1981-1999. Research Policy. 2005;34(3):259-285.Belenzon S., Schankerman M. Spreading the word: Geography, policy, and knowledge spillovers // Review of Economics and Statistics. 2013. Vol. 95, N 3. P. 884-903.Belenzon S., Schankerman M. Spreading the word: Geography, policy, and knowledge spillovers. Review of Economics and Statistics. 2013;95(3):884-903.Boschma R. Proximity and innovation: a critical assessment // Regional studies. 2005. Vol. 39, N 1. P. 61-74.Boschma R. Proximity and innovation: a critical assessment. Regional Studies. 2005;39(1):61-74.Bottazzi L., Peri G. Innovation and spillovers in regions: Evidence from European patent data // European Economic Review. 2003. Vol. 47, N 4. P. 687-710.Bottazzi L., Peri G. Innovation and spillovers in regions: Evidence from European patent data. European Economic Review. 2003;47(4):687-710.Brenner T., Broekel T. Methodological issues in measuring innovation performance of spatial units // Industry and Innovation. 2009. Vol. 18, N 1. P. 7-37.Brenner T., Broekel T. Methodological issues in measuring innovation performance of spatial units. Industry and Innovation. 2009;18(1):7-37.Breschi S. Agglomeration economies, knowledge spillovers, technological diversity and spatial clustering of innovations. Libero Istituto Universitario Carlo Cattaneo, 1998.Breschi S. Agglomeration economies, knowledge spillovers, technological diversity and spatial clustering of innovations. Libero Istituto Universitario Carlo Cattaneo; 1998.Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России / И. М. Бортник, В. Г. Зинов, В. А. Коцюбинский, А. В. Сорокина // Инновации. 2013. № 10. С. 10-17.Bortnik I.M., Zinov V.G., Kotsyubinsky V.A., Sorokina A.V. Questions of reliability of statistical information on innovation activity in Russia. Innovatsii = Innovations. 2013;(10):10-17. (In Russ.)Еремкин В. А., Земцов С. П., Баринова В. А. Факторы развития инновационных компаний на ранних стадиях // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. № 49. С. 27‒51.Eremkin V.A., Zemtsov S.P., Barinova V.A. Factors in the development of innovative companies in the early stages. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyi vestnik = Public Administration. Electronic Bulletin. 2015;(49):27‒51. (In Russ.)Карпов Е. С. Моделирование и прогнозирование показателей патентной активности России и развитых стран мира // Вопросы статистики. 2013. № 3. С. 54-59.Karpov E.S. Modeling and forecasting indicators of patent activity in Russia and developed countries. Voprosy statistiki = Questions of Statistics. 2013;(3):54-59. (In Russ.)Фокеев М. А. Ключевые факторы инновационного развития регионов России // Финансы и кредит. 2017. Т. 23, № 15. С. 900–912. https://doi. org/10.24891/fc.23.15.900 9Fokeev M.A. Key factors of innovative development of regions of Russia. Finansy i kredit = Finance and Credit. 2017;23(15):900–912. (In Russ.) https://doi. org/10.24891/fc.23.15.900 9Юленкова И. Б. Факторы инновационного развития региона // Регионология. 2019. Т. 27, № 4. С. 661–677. https://doi.org/10.15507/24131407.108.027.201904.661-677Yulenkova I. B. Factors of innovative development of the region. Regionologiya = Regionology. 2019;27(4):661–677. (In Russ.) https://doi.org/10.15507/2413-1407.108.027.201904.661-677Носонов А. М. Особенности инновационного развития регионов России // Регионология. 2014. № 4. С. 22–31.Nosonov A.M. Features of innovative development of Russian regions. Regionologiya = Regionology. 2014;(4):22–31. (In Russ.)Zemtsov S., Baburin V. Does Economic-Geographical Position Affect Innovation Processes in Russian Regions? // Geography, Environment, Sustainability. 2016. N 4 (9). P 14–33. https://doi.org/ 10.24057/2071-9388-2016-9-4-14-32Zemtsov S., Baburin V. Does Economic-Geographical Position Affect Innovation Processes in Russian Regions? Geography, Environment, Sustainability. 2016;(4):14–33. https://doi.org/10.24057/2071-9388-2016-9-4-14-32Determinants of Regional Innovation in Russia: Are People or Capital More Important? / S. Zemtsov [et al.] // Foresight-Russia. 2016. N 2. P. 29–42. https://doi.org/10.17323/1995459X.2016.2.29.42 12Zemtsov S., et al. Determinants of Regional Innovation in Russia: Are People or Capital More Important? Foresight-Russia. 2016;(2):29–42. https://doi.org/10.17323/1995-459X.2016.2.29.42 12Porter M. E. The Economic Performance of Regions // Regional Studies. 2003. N 37. Р. 549– 578. https://doi.org/10.1080/0034340032000108688Porter M.E. The Economic Performance of Regions. Regional Studies. 2003;(37):549–578. https://doi.org/10.1080/0034340032000108688Vasilevska D., Rivza B. Green Entrepreneurship as a Factor of Sustainable Economic Development in Baltic States // International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 2018. Sofia, 2018. Vol. 18. P. 423–430. https://doi.org/10.5593/sgem2018/5.3/S28.054Vasilevska D., Rivza B. Green Entrepreneurship as a Factor of Sustainable Economic Development in Baltic States. In: International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 2018. Vol. 18. Sofia; 2018. P. 423–430. https://doi.org/10.5593/sgem2018/5.3/S28.054Кудряков Р. И. Анализ состояния инновационных процессов региона: индикаторно-графический подход // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2023. № 3(74). С. 46-55.Kudryakov R.I. Analysis of the state of innovation processes in the region: an indicator-graphic approach. Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy razvitiya = Economy of the North-West: Problems and Development Prospects. 2023;(3):46-55. (In Russ.)Инновационная инфраструктура как фактор повышения конкурентоспособности региона / Г. В. Федотова, Р. И. Кудряков, Р. М. Ламзин, И. С. Аверина // Региональная экономика. Юг России. 2023. Т. 11, № 2. С. 113-127.Fedotova G.V., Kudryakov R.I., Lamzin R.M., Averina I.S. Innovative infrastructure as a factor in increasing the competitiveness of the region. Regional'naya ekonomika. Yug Rossii = Regional Economics. South of Russia. 2023;11(2):113-127. (In Russ.)Кудряков Р. И. Модернизация инновационной инфраструктуры региона // Друкеровский вестник. 2023. № 3(53). C. 225-234.Kudryakov R.I. Modernization of the innovative infrastructure of the region. Drukerovskii vestnik = Drucker Bulletin. 2023;(3):225-234. (In Russ.)Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е. Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С. 141–143.Gokhberg L.M., Kuznetsova T.E. New innovation policy in the context of economic modernization. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii = Journal of the New Economic Association. 2010;(7):141–143. (In Russ.)Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е. Стратегия-2020: новые контуры российской инновационной политики // Форсайт. 2011. Т. 54, № 4. С. 8–30.Gokhberg L.M., Kuznetsova T.E. Strategy 2020: new contours of Russian innovation policy. Forsait = Foresight. 2011;54(4):8–30. (In Russ.)Digital technologies in the Development of the Agro-industrial complex / I. F. Gorlov, G. V. Fedotova, A. V. Glushchenko, M. I. Slozhenkina, N. I. Mosolova // Digital Economy: Complexity and Variety vs. Rationality. Zug: Springer Nature Zwitzerland, 2020. P. 220-229.Gorlov I.F., Fedotova G.V., Glushchenko A.V., Slozhenkina M.I., Mosolova N.I. Digital technologies in the Development of the Agro-industrial complex. In: Digital Economy: Complexity and Variety vs. Rationality. Zug: Springer Nature Zwitzerland; 2020. P. 220-229.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.