Смагина Марина Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика»
ул. Советская, 106, г. Тамбов 392000
Marina N. Smagina, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economic
106 Sovetskaya str., Tambov 392000
Кочукова Светлана Александровна, магистрант кафедры «Экономика»
ул. Советская, 106, г. Тамбов 392000
Svetlana A. Kochukova, Undergraduate of the Department of Economic
106 Sovetskaya str., Tambov 392000
Николаева Жанна Андреевна, магистрант кафедры «Экономика»
ул. Советская, 106, г. Тамбов 392000
Zhanna A. Nikolaeva, Undergraduate of the Department of Economic
106 Sovetskaya str., Tambov 392000
Актуальность. Для любого коммерческого предприятия одной из главных целей является получение прибыли, так как от ее размера зависит дальнейшее развитие организации. Одним из главных факторов, влияющих на платежеспособность предприятия, является правильное планирование и распределение денежных средств. Положительный результат свидетельствует об эффективности деятельности компании в текущем периоде, соответственно, отрицательный результат свидетельствует о необходимости изменения вектора развития коммерческой деятельности и прибегнуть к изменениям, способствующим повышению уровня доходов организации. Исходя из приведенного выше определения, можно определить актуальные проблемы налогового учета при исчислении налога на прибыль организаций, найти пути решения этой проблемы.Цель данной статьи состоит в раскрытии нововведений в ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль» и МСФО (IAS) 12 «Налоги на прибыль».Задачи. Реализация цели исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач: изучить основные изменения в ПБУ 18/02 и МСФО (IAS) 12; детально рассмотреть сходства и отличия ПБУ 18/02 от МСФО (IAS) 12.Методология. В процессе исследования были использованы общенаучные методы логического и статистического анализа, качественный и количественный анализ.Результаты. Предложенные разработки авторов могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки специалистов при чтении курса «Международные стандарты финансовой отчетности», «Консолидация и трансформация отчетности».Вывод. Представленные в статье теоретические положения направлены на детальное понимание сходства и отличия положений, регламентирующих оплату налога на прибыль.
Relevance. For any commercial enterprise, one of the main goals is to make a profit, because further development of the organization depends on its size. One of the most important factors affecting the solvency of an enterprise is the correct planning and distribution of funds. A positive result testifies to the effectiveness of the company's activities in the current period, respectively, a negative result indicates the need to change the vector of development of commercial activities and resort to changes that contribute to an increase in the level of the organization's income. Based on the above definition, it is possible to determine the actual problems of tax accounting in the calculation of corporate income tax, find ways to solve this problem.The purpose of this article is to disclose innovations in PBU 18/02 «Accounting of income tax settlements» and IAS 12 «Income taxes».Objectives. The realization of the goal led to the formulation and solution of the following main tasks: to study the main changes in PBU 18/02 and IAS 12; consider in detail the similarities and differences between the two PBU 18/02 and IAS 12.Methodology. In the course of the study, general scientific methods of logical and statistical analysis, qualitative and quantitative analysis were used.Results. The proposed developments of the authors can be used in the educational activities of universities specializing in the training of specialists in the course "International Financial Reporting Standards", "Consolidation and Transformation of Reporting".Conclusion. The theoretical provisions presented in the article are aimed at a detailed understanding of the similarities and differences in the provisions governing the payment of income tax.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.