Азжеурова Ксения Евгеньевна, кандидат экономических наук, доцент кафедрыэкономики и финансов,
ул. Ломоносова, д. 3, г. Курск 305016
Ksenia E. Azjeurova, Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Economics and Finance,
3 Lomonosov Str., Kursk 305016
Коптева Жанна Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, управления и аудита,
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Zhanna Yu. Kopteva, Candidate of Sciences (Economics), Department of Economics, Management and Audit,
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Щербаков Дмитрий Борисович, студент направления подготовки экономики,
ул. Ломоносова, д. 3, г. Курск 305016
Dmitry B. Shcherbakov, Student of the Economics Training Course,
3 Lomonosov Str., Kursk 305016
Актуальность. Идея разработки и внедрения инновационных решений в разные сферы жизни общества подразумевает наличие способов поиска подобных решений, активное их использование и совершенствование. По этой причине сущность инновационного мышления в масштабах как отдельно взятого предприятия, так и государства в целом требует соответствующего обеспечения.
Целью проводимого исследования является комплексная аналитика хронологического среза уровня инновационного развития субъектов РФ в условиях множественных глобальных экономико-политических кризисов и внутренней активизации стратегических инновационных тенденций в форматах законотворчества и модернизации.
Задачи. Для достижения поставленной цели в рамках данного исследования были рассмотрены актуальная законодательная ситуация в отношении инновационной политики государства и её прогнозируемые последствия; изучены факторы роста уровня инновационного развития регионов РФ в контексте статистических доминант; проанализированы комплексные результаты региональной инновационной деятельности и общероссийское состояние инновационной сферы разработки, производства, экспорта и импорта товаров и услуг.
Методология. Методологической базой данного исследования выступает метод хронологического экстраполяционного анализа трендов с постоянной корректировкой в условиях селективного характера банка аналитических данных; кроме того, используется теоретическое обобщение индексированного результата и априорное трендовое прогнозирование в пределах периода наблюдения.
Результаты. Общие принципы развития инновационного сегмента едины для всего государства, но их применимость в разных регионах зависима от степени их конвергенции с пограничными территориальными образованиями ‒ основой стратегии инновационного развития является оценка регионального потенциала в сумме всех показателей. Тем не менее всегда существует возможность нахождения тематического статистического тренда.
Выводы. Принципиально важно для инновационного развития государства учитывать специфику каждого отдельно взятого региона. При всём многообразии средств и методов инновационного развития на всех уровнях управления приоритет отдаётся лишь нескольким. Рейтинговые системы в данном случае ‒ вспомогательный элемент управленческих структур.
Relevance. The idea of developing and implementing innovative solutions in various spheres of society implies the existence of ways to find such solutions, their active use and improvement. For this reason, the essence of innovative thinking on the scale of both a single enterprise and the state as a whole requires appropriate provision.
The purpose of the research is a comprehensive analysis of the chronological cross-section of the level of innovative development of the subjects of the Russian Federation in the context of multiple global economic and political crises and the internal activation of strategic innovative trends in the formats of lawmaking and modernization.
Objectives. To achieve this goal, within the framework of this study, the current legislative situation regarding the state's innovation policy and its projected consequences were considered; the factors of growth in the level of innovative development of the regions of the Russian Federation in the context of statistical dominants were studied; the complex results of regional innovation activity and the all-Russian state of the innovative sphere of development, production, export and import of goods and services were analyzed.
Methodology. The methodological basis of this study is the method of chronological extrapolation analysis of trends with constant adjustment in conditions of the selective nature of the analytical data bank; in addition, a theoretical generalization of the indexed result and a priori trend forecasting within the observation period are used.
Results. The general principles of the innovation segment development are the same for the whole state, but their applicability in different regions depends on the degree of their convergence with border territorial entities — the basis of the innovation development strategy is the assessment of regional potential in the sum of all indicators. Nevertheless, there is always the possibility of finding a thematic statistical trend.
Conclusions. It is fundamentally important for the innovative development of the state to take into account the specifics of each individual region. With all the variety of means and methods of innovative development at all levels of management, priority is given to only a few. In this case, rating systems are an auxiliary element of management structures.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.