Ершов Николай Юрьевич, студент кафедры финансов и кредита
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040, Российская Федерация
Nikolay Yu. Ershov, Student of the Department of Finance and Credit
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040, Russian Federation
Фраймович Денис Юрьевич, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики инноваций и финансов
Researcher ID: U-4863-2017, Scopus ID: 56127493300
ул. Горького, д. 87, г. Владимир 600000, Российская Федерация
Denis Yu. Fraymovich, Doctor of Sciences (Economics), Professor of the Department of Innovation Economics and Finance
Researcher ID: U-4863-2017, Scopus ID: 56127493300
87 Gorkogo Str., Vladimir 600000, Russian Federation
Белова Тамара Дмитриевна, заместитель директора по коммерции и развитию
ул. Большая Нижегородская, д. 108, г. Владимир 600016, Российская Федерация
Tamara D. Belova, Deputy Director for Commerce and Development
108 Bolshaya Nizhegorodskaya Str., Vladimir 600016, Russian Federation
Актуальность. Централизованное теплоснабжение в России является важнейшей отраслью жилищно-коммунального хозяйства. Затраты на оплату коммунальной услуги теплоснабжения являются значительными в структуре платежа граждан. Одной из отличительных особенностей теплоснабжения от других отраслей является расчет себестоимости не произведенной, а отпущенной единицы продукции. Такой способ определения цены побуждает теплоснабжающие компании работать над снижением потерь в тепловых сетях, а также собственных нужд источников. Снижение указанных величин напрямую влияет на прибыль компаний, поскольку чем меньше указанные расходы, тем ниже себестоимость отпущенной тепловой энергии.Целью работы является анализ структуры себестоимости тепловой энергии.Задачи: проанализировать утвержденные тарифы на тепловую энергию; рассмотреть и сравнить структуру затрат на производство и передачу тепловой энергии различных хозяйствующих субъектов.Методология. Методологическую базу исследования составляют постановления органов исполнительной власти субъектов РФ, уполномоченных на установление тарифов на тепловую энергию. При исследовании были применены методы сравнения, синтеза и анализа информационных ресурсов.Результаты. Анализ структуры тарифов показал, что номенклатура статей затрат по всем тарифам одинаковая, однако наполнение значительно отличается. Наибольшая доля затрат приходится на приобретение топливно-энергетических ресурсов (топливо, электроэнергия). При этом, несмотря на относительно высокие тарифы, доля ремонтной и инвестиционной составляющей крайне низкая.Выводы. Существующий метод ценообразования не позволяет обновлять инженерную инфраструктуру теплоснабжения в регионе, и требуется дополнительный иной механизм привлечения инвестиций, одним из которых может являться переход в ценовые зоны.
Relevance. Centralized heat supply in Russia is the most important sector of the housing and communal economy The costs of payment for the heat supply utility service are significant in the structure of citizens' payments One of the distinguishing features of heat supply from other industries is the calculation of the cost of production, not the produced, but the dispatched unit of product This method of price determination encourages heat supply companies to work on reducing losses in heat networks, as well as their own needs of sources Reduction of these values directly affects the profit of the companies, since the lower these costs are, the lower the cost price of heat supplied.The purpose of the work is to analyze the structure of the cost of heat energy.Objectives: to analyze the approved tariffs for heat energy; to review and compare the structure of costs for production and transmission of heat energy of various economic entities.Methodology. The methodological basis of the study is formed by resolutions of executive authorities of the constituent entities of the Russian Federation authorized to set tariffs for heat energy. The study applied methods of comparison, synthesis and analysis of information resources.Results. The analysis of the tariff structure showed that the nomenclature of cost items for all tariffs is the same, but the filling differs significantly. In general, we can say that the largest share of costs falls on the purchase of fuel and energy resources (fuel, electricity). At the same time, despite relatively high tariffs, the share of repair and investment component is extremely low.Conclusions. The existing method of pricing does not allow to update the engineering infrastructure of heat supply in the region and requires an additional other mechanism for attracting investment, one of which may be the transition to price zones.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.