Preview

Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент

Расширенный поиск

Разум и мышление в построениях Рене Декарта: антропологический характер картезианской метафизики

Аннотация

Актуальность. На настоящем этапе развития человеческого знания феномен разума продолжает представлять собой одну из наиболее приоритетных и сложнейших проблем, стоящих в центре внимания представителей бесконечного множества областей знания, направлений научной, философской и религиозно-мистической мысли.

В указанном контексте, как считают авторы, приобретает большую актуальность повторное обращение к идеям о природе разума, предложенных Рене Декартом. Они представляют интерес как в связи с угрозой утраты аутентичных взглядов Декарта за учебными и идеологическими схемами, так и связи с антропологическими интенциями картезианской метафизики.

Цель – осмыслить философские воззрения Рене Декарта на природу ментального как антропологический проект.

Задачи: представить метафизический проект Декарта в общих его чертах; проанализировать антропологический элемент в метафизике Декарта; продемонстрировать как антропологический элемент оказывается основополагающим для построений Декарта.

Методология. Системный подход позволил рассмотреть построения Декарта в единстве их составляющих частей; методы анализа и синтеза, позволили как вычленить антропологический компонент из общей метафизической картины Декарта, так и отследить специфику отношений этой картины в целом с данным её компонентом; герменевтический подход был призван для корректного анализа и интерпретации работ и идей Декарта.

Результаты. В данной работе был представлен в общих чертах метафизический проект Декарта, проанализирован антропологический его элемент, обоснованно смыслообразующее значение антропологических интенций для картезианской метафизики.

Выводы. Субстанциальное различение тела и разума происходит в силу неспособности механистических моделей учесть человеческий разум. Взгляды Декарта на телесно-духовную природу человека можно охарактеризовать как комплексные: если на теоретическом уровне мы приходим к субстанциональному дуализму, то на практическом к феноменальному монизму. Эти две позиции принимаются Декартом как диалектически дополняющее друг друга.

Ключевые слова: ментальное, сознание, мышление, разум, человек, Рене Декарт, картезианство.

Об авторах

Наталья Владимировна Волохова
ФГБОУ ВО "Курский государственный университет"
Россия

профессор кафедры философии



Иван Андреевич Кулинич
Курский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Волохова Н. В. Проблема разума в философии Л. Н. Толстого // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7. №. 2. С. 203-212.

2. Визгин В. Картезианство // Философская антропология. 2020. Т. 6. №. 1. С. 139-162. https://doi.org/10.21146/2414-3715-2020-6-1-139-162

3. Rorty R. Philosophy and the mirror of nature. Princeton University Press, 1980. 401 p.

4. Райл Г. Понятие сознания М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 408 с.

5. Вархотов Т. А. Картезианская антропология как эпистемологическая рамка современной философии сознания // Философия сознания: классика и современность. М.: Канон+; Реабилитация, 2007. С. 30-40.

6. Mukherji N. The Human Mind Through the Lens of Language: Generative Explorations. Bloomsbury Publishing, 2022. 268 p.

7. Волохова Н. В., Филиппович М. С. Опыт собственных знаний сквозь призму сомнения и скептицизма: философский анализ // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2022. Т. 12. №. 2. С. 268-275. https://doi.org/10.21869/2223-1552-2022-12-2-268-275

8. Августин Аврелий О Троице: в пятнадцати книгах против ариан. Краснодар: Глагол, 2004. 416 с.

9. Декарт Р. Первоначала философии // Декарт Р. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1989. Т. 1. С. 297-422.

10. Декарт Р. Из переписки 1643 – 1649 гг. // Декарт Р. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1989. Т. 2. С. 489-588.

11. Singer P. Animal Liberation: The Definitive Classic of the Animal Movement. Harper Perennial Modern Classics, 2009. 484 p.

12. Goertzel B. Artificial General Intelligence: Concept, State of the Art, and Future Prospects. Journal of Artificial General Intelligence, 2014. vol. 5. № 1. pp. 1-48. https://doi.org/10.2478/jagi-2014-0001

13. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках. // Декарт Р. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1989. Т. 1. С. 250-296.

14. Wilson M. Descartes. Routledge, 2005. 231 p.

15. Raga-Rosaleny V. Passionate Descartes: A reinterpretation of the body's role in cartesian thought. Manuscrito, 2020. vol. 43. pp. 54-94. https://doi.org/10.1590/0100-6045.2020.V43N2.VR

16. Коваль О. А. Антропологическое значение страстей в рационалистической метафизике Рене Декарта //Философия и культура. 2016. №. 2. С. 198-205. https://doi.org/10.7256/1999-2793.2016.2.15006

17. Yaldır H. The Cartesian Man: The Hybrid Entity Emerging from an Intimate Unification of the Mind and Body. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 2007. 8. pp. 9-23.

18. Князева Е. Н. Психофизическая проблема у Декарта и его критики в современной концепции отелесненного познания // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2020. №. 10. С. 179-195.

19. Козырева О. А. Субстанциальный дуализм и приватность ментального в философии Р. Декарта: критика поверхностной интерпретации //Вестник Томского государственного университета. 2020. №. 452. С. 79-87. https://doi.org/10.17223/15617793/452/9

20. Декарт Р. Размышления о первой философии в коих доказывается существования Бога и различие между человеческой душой и телом // Декарт Р. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1989. Т. 2. С. 3-72.

21. Декарт Р. Страсти души // Декарт Р. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1989. Т. 1. С. 483-572.


Дополнительные файлы

1. Неозаглавлен
Тема
Тип Данные
Скачать (103KB)    
Метаданные ▾
2. Неозаглавлен
Тема
Тип Данные
Скачать (103KB)    
Метаданные ▾

Шифр специальности

5.7.8. Философская антропология, философия культуры

Рецензия

Для цитирования:


Волохова Н.В., Кулинич И.А. Разум и мышление в построениях Рене Декарта: антропологический характер картезианской метафизики. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2025;15(1).

Просмотров: 4


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1552 (Print)