Анализ структурных изменений макроэкономических показателей Российской Федерации в контексте обеспечения национальной экономической безопасности

Актуальность. В условиях трансформации системы рисков и угроз национальной экономической безопасности возникает необходимость более полной и адекватной их оценки. Одним из способов решения этой задачи является анализ не только количественных и качественных, но и структурных изменений макроэкономических показателей.
Цель – проанализировать изменения в структуре макроэкономических показателей Российской Федерации в контексте обеспечения устойчивости развития и достижения национальной экономической безопасности и дать этим изменениям содержательную интерпретацию.
Задачи: выявить взаимозависимости между значениями и структурой макроэкономических показателей и уровнем национальной экономической безопасности; на основе анализа российских официальных статистических данных, с использованием структурно-ориентированного подхода, описать тенденции экономического развития; предложить рекомендации по совершенствованию государственной экономической политики, ориентированные на структурную перестройку российской экономики с учетом требований обеспечения национальной экономической безопасности.
Методология. При проведении исследования использованы методы монографического и сравнительного анализа, стандартные методы обработки и визуализации статистических данных, методы коэффициентного и структурного анализа, институционального и ретроспективного анализа.
Результаты. В исследовании на основе изучения литературных источников, эмпирических и статистических данных выявлены взаимосвязи между значениями и структурой макроэкономических показателей и уровнем обеспечения национальной экономической безопасности. Установлено, что в системе индикаторов национальной экономической безопасности структурные аспекты не учитываются должным образом. На основе анализа российских официальных статистических данных о макроэкономической динамике последних десятилетий, с использованием структурно-ориентированного подхода, были выявлены и описаны тенденции экономического развития и трансформации структуры российской экономики. Для этого был использован подход к структуризации видов экономической деятельности на шесть секторов. Выявленные факты и закономерности рекомендовано учитывать в государственной экономической политике.
Выводы. Как показало исследование, трансформационный переход российской экономической системы от одной стадии развития к другой носит длительный и достаточно инерционный характер. Это требует организации систематического мониторинга с тем, чтобы своевременно вносить коррективы в реализуемую государственную экономическую политику. Перспективной задачей дальнейшего исследования в этой связи становится поиск новых инструментов экономической политики, которые будут способствовать ускорению темпов структурной трансформации с учетом выявленных и описанных в статье взаимосвязей.

1. Козлова А. В. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. 2009. № 1. С. 14–17.

2. Курбанов А. Х., Порвадов М. Г. Понятийная основа категорий «национальная безопасность» и «экономическая безопасность» государства // Формирование системы материально-технического обеспечения военной организации государства: теория и практика: сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пермь: Перм. воен. ин-т войск нац. гвардии РФ, 2017. С. 315–321.

3. Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы: монография. Краснодар: НИИ экономики, 2012. 537 с.

4. Рукинов М. В. Модернизация и экономическая безопасность // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 3 (117). С. 45–49.

5. Шиндикова И. Г. Анализ подходов к определению категории «экономическая безопасность» // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2020. № 2 (44). С. 24–27.

6. Плотников В. А. Концептуальные основы экономического обеспечения военной безопасности государства: дис. … д-ра экон. наук. СПб., 2005. 408 с.

7. Влияние пандемии Covid-19 на реальный сектор экономики / Е. В. Дробот, И. Н. Макаров, В. С. Назаренко, С. М. Манасян // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10, № 8. С. 2135–2150.

8. Новые траектории развития экономики России в условиях глобальных вызовов / М. Н. Дудин, А. А. Шутьков, Н. В. Лясников, А. Н. Анищенко, Д. И. Усманов. М.: Русайнс, 2020. 252 с.

9. Торкановский Е. П. Автаркия 2.0: глобальная экологическая повестка, пандемия Covid-19 и новая нормальность // Экономические отношения. 2020. Т. 10, № 3. С. 663–682.

10. Вертакова Ю. В., Плотникова Н. А., Плотников В. А. Промышленная политика России: направленность и инструментарий // Экономическое возрождение России. 2017. № 3 (53). С. 49–56.

11. Ерасова Е. А., Плотников В. А. Перспективы развития оборонно-промышленного комплекса России в условиях экономических санкций // Экономика и управление. 2015. № 3 (113). С. 22–28.

12. Кузовкин А. И. Санкции США затронут "Северный поток-2" // Микроэкономика. 2017. № 5. С. 53–56.

13. Максимцев И. А., Межевич Н. М. Мировая экономика после шока первого полугодия 2020 года: старые проблемы в новых условиях // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 3 (123). С. 22–27.

14. Вертакова Ю. В. Стратегическое планирование устойчивого развития региона // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2005. № 1. С. 48–53.

15. Вертакова Ю. В., Борисова М. С., Борисов А. М. Оценка эффективности публичного управления в России на региональном уровне: проблема выбора индикаторов развития // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 4 (55). С. 27–38.

16. Крыжановская О. А. Структурно-динамические индикаторы эффективного управления развитием территорий: европейский опыт // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2017. № 2 (32). С. 28–33.

17. Кузьбожев Э. Н., Бабич Т. Н., Некрасова А. С. Интеграция государственной экономической политики и стратегического плана развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 24 (231). С. 15–20.

18. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литература, 1959. 432 с.

19. Бодрунов С. Д. К вопросу о реиндустриализации российской экономики // Экономическое возрождение России. 2013. № 4 (38). С. 4–26.

20. Бодрунов С. Д., Гринберг Р. С., Сорокин Д. Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. 2013. № 1 (35). С. 19–49.

21. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10. С. 30–39.

22. Литвиненко А. Н. Экономическая и национальная безопасность: проблема соотнесения понятий // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2013. № 3 (173). С. 9–15.

23. Рукинов М. В. Проблемы импортозамещения в России и их влияние на обеспечение национальной экономической безопасности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2019. № 2 (40). С. 9–12.

24. Селищева Т. А. Трансформация структуры российской экономики. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2005. 303 с.

25. Использованный валовой внутренний продукт (2011-2019 гг.) // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab24b.xls (дата обращения: 14.12.2020).

26. Валовой внутренний продукт по источникам доходов (2011–2019 гг.) // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvpgod/tab33b.xls (дата обращения: 14.12.2020).

27. Селищева Т. А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. 184 с.

28. Валовая добавленная стоимость по отраслям экономики (в текущих ценах, млрд руб.) по 2011 г. // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab10.xls (дата обращения: 14.12.2020).

29. Валовая добавленная стоимость по отраслям экономики (в текущих ценах, млрд руб.) по 2019 г. // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/tab10-3.xlsx (дата обращения: 14.12.2020).

30. Институциональная трансформация социально-экономических систем в условиях цифро- визации: состояние, тренды, проблемы и перспективы: монография / Ю. В. Вертакова, И. В. Андросова, Ю. А. Акутова [и др.]; под ред. Ю. В. Вертаковой. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2020. 294 с.

31. Клевцова М. Г., Положенцева Ю. С. Формирование системных принципов индикативного воздействия при стимулировании пропульсивных отраслей региона // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2017. № 1 (31). С. 29–35.

32. Котляров И. Д. Классификация веб-представительств по степени автоматизации обработки информационных потоков // Информационные ресурсы России. 2012. № 5 (129). С. 18–21.

33. Минаков В. Ф., Шуваев А. В., Лобанов О. С. Эффект цифровой конвергенции в экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 2 (110). С. 12–18.

34. Руденко М. Н., Грибанов Ю. И. Тенденции цифровизации и сервисизации экономики // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2019. № 2 (40). С. 5–8.

35. Зарецкая В. Г., Гуторова И. А. Интерпретация кейнсианской теории мультипликатора и акселератора инвестиций // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 3. С. 28–33.

36. Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://showdata.gks.ru/report/275834 (дата обращения: 14.12.2020).

37. Инвестиции в России. 2019: стат. сб. / Росстат. М., 2019. 228 с.

38. Структура занятого населения по видам экономической деятельности на основной работе, в среднем за год // Федеральная служба государственной статистики. URL: https:// rosstat.gov.ru/storage/mediabank/trud10.xls (дата обращения: 14.12.2020).