Параметрические особенности финансово-инвестиционных моделей социального обеспечения: методологический аспект

Актуальность. Глобальные вызовы, стоящие перед человечеством в текущей и долгосрочной перспективе, увеличили актуальность корректировки существующих моделей организации денежных отношений для устранения накопленных дисбалансов и противоречий, в т. ч. в системе социального обеспечения, роль которой за последнее столетие чрезвычайно возросла. Предметом данного исследования является финансово-инвестиционная модель социального обеспечения, её дизайн и параметры, особенности и роль в управлении социальными рисками и социальной защитой населения.
Цель статьи – уточнение методологических подходов к разработке дизайна ФИМСО, классификации её параметров и возможностей для повышения устойчивости и эффективности системы социального обеспечения.
Задачи: систематизировать факторы, влияющие на формирование ФИМСО; разработать классификацию параметрических особенностей ФИМСО по значимым аспектам устройства системы социального обеспечения; оценить возможности адаптации ФИМСО к современным социально-экономическим вызовам.
Методология. В статье использованы базовые методы научного исследования, такие как анализ и синтез фундаментальных страновых факторов (демографических, экономических, финансовых, культурных и технологических) и классификация параметров ФИМСО на основе эмпирических данных, нормативных документов и научных исследований.
Результаты. На основе данных МОТ по странам ОЭСР, России, Китая разработана подробная классификация экзогенных и эндогенных факторов, оказывающих влияние на выбор дизайна ФИМСО, а также классификация параметрических особенностей ФИМСО по 15-ти критериям, позволяющая проводить финансовое моделирование в системе социального обеспечения и выбирать наиболее подходящий дизайн ФИМСО с учетом страновых особенностей.
Выводы. Эффективное управление ФИМСО требует учета комплексных страновых факторов, внедрения цифровых технологий и баланса между государственным и негосударственным участием. Предложенные подходы способствуют повышению универсальности, адресности и финансовой устойчивости системы социального обеспечения. Проделанная работа может быть полезна в проведении финансового моделирования системы социального обеспечения и выборе наилучшего дизайна с учетом специфических страновых особенностей и среды функционирования ФИМСО.

1. Дорофеев М. Л. Эволюция финансово-инвестиционных моделей социального обеспечения под воздействием современных глобальных вызовов // Экономика. Налоги. Право. 2024. Т. 17, № 2. С. 60-70. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2024-17-2-60-70

2. World Social Protection Report 2014/15: Building Economic Recovery, Inclusive Development and Social Sustice // International Labour Organization. URL: https://www.socialprotection.org/gimi/ShowWiki.action?id=3426 (дата обращения: 29.11.2024).

3. De-facto gaps in social protection for standard and non-standard workers: An approach for monitoring the accessibility and levels of income support // OECD. URL: https://www.oecd.org/en/publications/de-facto-gaps-in-social-protection-for-standard-and-nonstandard-workers_48e282e7-en.html (дата обращения: 29.11.2024).

4. Макашина О. В., Красникова Н. С. Методологические подходы к финансированию государственных расходов на социальную защиту населения // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2021. № 4 (50). С. 33-41. https://doi.org/https://doi.org/10.6060/ivecofin.2021504.565

5. Рекомендация о минимальных уровнях социальной защиты. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/normativeinstrument/wcms_r202_ru.pdf (дата обращения: 10.11.2024).

6. World Social Protection Report 2024–26: Universal social protection for climate action and a just transition // International Labour Organization. URL: https://www.socialprotection.org/gimi/Media.action?id=10982 (дата обращения: 10.11.2024).

7. Седова М. Л. Будущее накопительного компонента пенсионной системы России // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2021. № 4. С. 128-135.

8. Global Report 2022. Priorities for social security. Trends, challenges and solutions // ISSA. URL: https://ww1.issa.int/sites/default/files/documents/2022-10/2-Priorities-Global.pdf (дата обращения: 20.11.2024).

9. OECD.Stat. Social Expenditure ‒ Aggregated data. URL: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SOCX_AGG (pdf (дата обращения: 08.11.2024).

10. Im T., Cho W., Porumbescu G. An empirical analysis of the relation between social spending and economic growth in developing countries and OECD members // Asia Pacific Journal of Public Administration. 2011. Vol. 33, N 1. P. 37-55. https://doi.org/10.1080/23276665.2011.10779377

11. Govdeli T., Umar E. K. Dynamiczne powiązania między wydatkami socjalnymi a wzrostem gospodarczym: najważniejsze wnioski dla krajów Europy Środkowej // Comparative Economic Research. 2021. Vol. 24, N 4. P. 7. https://doi.org/10.18778/1508-2008.24.28

12. Cammeraat E. The relationship between different social expenditure schemes and poverty, inequality and economic growth // International Social Security Review. 2020. Vol. 73, N 2. P. 101-123. https://doi.org/10.1111/issr.12236

13. Beraldo S., Montolio D., Turati G. Healthy, educated and wealthy: A primer on the impact of public and private welfare expenditures on economic growth // The Journal of Socio-Economics. 2009. Vol. 38, N 6. P. 946-956. https://doi.org/10.1016/j.socec.2009.06.013

14. Afonso A., Alegre J. G. Economic growth and budgetary components: a panel assessment for the EU // Empirical Economics. 2011. Vol. 41. P. 703-723. https://doi.org/10.1007/s00181-010-0400-9

15. Shaista A. Social sector expenditures and economic growth: A Review // Pakistan Journal of Applied Economics. 2015. Vol. 25, N 1. P. 105-111.

16. Lindert P. H. Growing public. Davis: Cambridge University Press, 2004. Vol. 1. 396 p.

17. Public social expenditures and economic growth: Evidence from selected OECD countries / F. O. Alper [et al.] // Research in World Economy. 2016. Vol. 7, N 2. P. 44-51. http://doi.org/10.5430/rwe.v7n2p44

18. Atkinson A. B. Is the welfare state necessarily an obstacle to economic growth? // European Economic Review. 1995. Vol. 39, N 3-4. P. 723-730. https://doi.org/10.1016/0014-2921(94)00079-F

19. Carter J., Craigwell R., Lowe S. Government expenditure and economic growth in a small open economy: A disaggregated approach. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1739177759&tld=ru&lang=en&name=3_1-Carter_Craigwell_Lowe-p.pdf&text (дата обращения: 17.11.2024).

20. Arjona R., Ladaique M., Pearson M. Growth, inequality and social protection // Policy Politiques. Toronto: University of Toronto Press, 2003. P. S119-S139. https://doi.org/10.2307/3552279

21. Zhang J., Zhang J. How does social security affect economic growth? Evidence from cross-country data // Journal of Population Economics. 2004. Vol. 17. P. 473-500. https://doi.org/10.1007/s00148-004-0198-x

22. Esping-Andersen G. The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press, 1990. P. 9‒54.

23. Vrooman J. C. Regimes and cultures of social security: Comparing institutional models through nonlinear PCA // International Journal of Comparative Sociology. 2012. Vol. 53, N 5-6. P. 444-477. https://doi.org/10.1177/0020715212469512

24. Фрумина С. В. К дискуссии о содержании финансов // Финансы. 2023. № 6. С. 45-49.

25. Frumina S. V., Yakushova E. S., Azimzadeh A. Impact of COVID-19 pandemic on insurance demand in Russia: a comparative analysis with global markets // International Journal of Sustainable Development and Planning. 2024. Vol. 19, N 9. P. 3289-3298.

26. Фрумина С. В. Направления расширения фискального пространства: современные реалии // Банковские услуги. 2024. № 8. С. 2-9.

27. Дорофеев М. Л. Фискальные мультипликаторы и уровень доходного неравенства (на примере стран ОЭСР, России и Китая) // Вопросы экономики. 2024. № 4. С. 111-126. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-4-111-126