Социокультурные, технологические и идеологические предпосылки актуализации фриланса в современном обществе

Актуальность. В статье через призму философских и социологических теорий анализируются предпосылки актуализации фриланса в современном мире, в том числе распад традиционных социальных структур, фрагментация общества, преобладание сетевых связей над классическими моделями взаимодействия. Современное общество, для которого характерны все вышеперечисленные признаки, диктует потребность в гибкости и адаптивности, и этим требованиям соответствует фриланс как новая, нестандартная форма занятости. Целью статьи является концептуализация понятия фриланса, выявление его возможностей и рисков в современном обществе. Задачи: раскрыть философские основания трансформации общества в постиндустриальную эпоху; показать особенности фриланса как новой формы занятости. Методология. Теоретической основой статьи являются концептуальные труды философов и социологов Ж. Делеза и Ф. Гваттари, Ж.-Ф. Лиотара, М. Кастельса, З. Баумана, Д. Урри акторно-сетевая теория. Авторы проводят их анализ, сравнение и обобщение собственных выводов. Результаты. Фриланс представляет собой преимущественно проектную форму занятости, предоставляя тем самым работникам финансовую, трудовую, географическую автономию, возможность работать в сфере интеллектуального труда и самостоятельно организовывать собственную деятельность. Однако, несмотря на все преимущества, деятельность фрилансеров сопряжена с рядом рисков. В частности, речь идет о практически полном отсутствии социальной защиты в вопросе пособий, пенсий, отпусков и т. п. для данной группы работников, рисках столкновения с мошенничеством, а также нестабильном доходе, что, в свою очередь, может послужить причиной не только финансовых, но и психологических проблем. Вывод. Сегодня с точки зрения законодательства предпринимаются попытки вывести деятельность самозанятых фрилансеров из сектора теневой экономики, предоставить им часть социальных гарантий, но на данном этапе этих мер недостаточно.

1. Якимович А. К. Постмодерн // Вестник культурологии. 2010. № 1. С. 5-18.

2. Волков В. Н. Постмодерн и его основные характеристики // Культурное наследие России. 2014. № 2. С. 3-8.

3. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. М.: Астрель, 2010. 895 с.

4. Deleuze G., Guattari F. Nomadology: The War Machine. Seattle, WA: Wormwood Distribution, 2010. 103 p.

5. Шляков А. В. Номадическая топология постмодерна // Теория и практика общественного развития. 2015. № 18. С. 251-253.

6. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии, 1998. 160 с.

7. Кастельс М. Власть коммуникации. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2016. 564 с.

8. Гримов О. А., Белкина В. А. Индивидуальные стратегии медиаактивности интернет-пользователей // Цифровая социология. 2022. Т. 5, № 4. С. 38-47.

9. Аршинов В. И., Буданов В. Г. Сетевая цивилизация и природа большого антропологического перехода // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021. Т. 11, № 1. С. 220-231.

10. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005. 390 с.

11. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 328 с.

12. Асеева И. А. Человек и общество в медиаэкосистеме: стратегии адаптации и преадаптации // Наука. Общество. Государство. 2023. Т. 11, № 4 (44). С. 76-88.

13. Урри Д. Мобильности. М.: Праксис, 2012. 576 с.

14. Ходыкин А. В. Социологический анализ распространения виртуальных мобильностей как формы виртуализации пространственных перемещений (на основании социологии мобильностей Джона Урри) // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2020. Т. 45, № 3. С. 579-588.

15. Асеева И. А. Кривое зеркало цифровизации // Вопросы философии. 2024. № 2. С. 25-33.

16. Руденко Н. И. Сети, знание и реальность: проблематика социальной топологии в концепции Джона Ло // Социология власти. 2012. № 6-7. С. 38-51.

17. Харченко В. С. Образ жизни российских фрилансеров: социологический анализ // Социологические исследования. 2014. № 4(360). С. 54-63.

18. Гурова М. И. Феномен «Фриланс» в социально-профессиональной структуре современной России // Теория и практика общественного развития. 2012. № 6. С. 79-83.

19. Чаплашкин Н. В. Социальная сущность фриланса в России и его специфика // Российский академический журнал. 2011. Т. 18, № 4. С. 13-16.

20. Сорокина А. Н. Современные подходы к определению понятия «фриланс» и его классификации // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2013. № 11. С. 16-20