Источники финансирования и функции элементов системы организации научно-технологического развития

Актуальность. Длительный период инновационной стагнации отечественной промышленности заставляет задумываться о действенности того комплекса мер по организации, стимулированию и финансированию научно-технологического развития, который реализуется на протяжении периода реформ. Очевидно, нужен поиск новых подходов и решений в данной сфере, способных переломить ситуацию и вывести отечественную промышленность на уровень инновационно развитых стран.
Цель. В статье предпринята попытка обосновать и раскрыть содержание ряда ключевых решений по преобразованию действующей системы организации научно-технологического развития для повышения уровня инновационной активности в промышленности.
Задачи. В ходе исследования решались две взаимосвязанные задачи: определения источников финансирования подразделений заводской науки как ключевого звена формируемой новой системы организации научно-технологического развития и детализации модели спроса на инновации в промышленности.
Методы. В ходе исследования использованы методы бизнес-моделирования, статистического и сравнительного анализа, а также методы реформирования производственных систем, составляющие содержание современных концепций организации производства.
Результаты. Как показало исследование, организация встречного потока спроса на результаты исследований и разработок, формируемого на уровне подразделений заводской (корпоративной) науки, при наличии финансовой поддержки способна превратить инновационную деятельность в востребованный и выгодный процесс для участников создания и тиражирования новой техники, технологий, организационных и маркетинговых решений.
Вывод. Предложенный комплекс организационно-экономических технологий позволяет создать предпосылки для решения важной народно-хозяйственной проблемы повышения конкурентоспособности отечественной промышленности за счет роста инновационного уровня выпускаемой продукции.

1. Gassman O., Frankenberger K., Csic M. The business model navigator: 55 models that will revolutionize your business. Harlow, England: Pearson, 2014. 400 p.

2. Hutahayan B., Wahyono. A review and research agenda in business model innovation // International Journal of Pharmaceutical and Healthcare Marketing. 2019. Vol. 13, No. 3. P. 264–287. http:// doi.org/10.1108/IJPHM-12-2017-0073.

3. Бобрышев А. Д., Пирогов Н. Л., Тарабрин Ф. М. Бизнес-модель – эффективный инструмент антикризисного управления промышленным предприятием // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8, № 4 (32). С. 478–491. http:// doi.org/ 10.18184/2079–4665.2017.8.4.478–491.

4. Bland D. J., Osterwalder A. Testing business ideas: a field guide for rapid experimentation. Wiley, 2020. 368 p.

5. Бизнес-модели в управлении устойчивым развитием предприятий / А. Д. Бобрышев, В. М. Тумин, К. М. Тарабрин [и др.]; под общ. ред. А. Д. Бобрышева, В. М. Тумина. М.: ИНФРА-М, 2021. 289 с.

6. Вумек Д. П., Джонс Д. Т. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.: Альпина Паблишер, 2021. 476 с.

7. An investigation of the development of shared leadership on the Six-sigma project life cycle / B. J. Galli, M. A. Kaviani, E. Bottani, T. Murino // International Journal of Information Technology Project Management. 2019. Vol. 10, No. 4. P. 15–78. http:// doi.org/ 10.4018/IJITPM.2019100102.

8. Имаи Масааки. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний. М.: Альпина Паблишер, 2020. 274 с.

9. Бобрышев А. Д., Дворцова О. В. Преобразование системы управления для адаптации современных принципов организации производства на предприятиях ОПК // Экономика и социум: современные модели развития. 2017. № 17. С. 29-41. https://creativeconomy.ru/lib/40384.

10. Финансирование науки в цифрах / И. Е. Ильина, Е. Н. Жарова, А. В. Клыпин, А. В. Ясаков. М.: IMG Print, 2019. 48 с.

11. Китова Г. А. Налоговое стимулирование науки и инноваций в России: практика и исследования. М.: НИУ ВШЭ, 2015. 80 с.

12. Доросинский Л. Г., Зверева О. М Информационные технологии поддержки жизненного цикла изделия. Ульяновск: Зебра, 2016. 243 с.

13. Акимов С. В., Верхова Г. В., Меткин Н. П. Теоретические основы CALS. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича, 2018. 263 с.

14. Бакланова Е. Г., Тарадонов С. В. Существенные условия государственного контракта на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд // Вестник МИЭП. 2014. № 3 (16). С. 46–55.

15. Копров В. М. Контракт жизненного цикла как форма реализации закупок для государственных оборонных нужд // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2020. № 3 (272). С. 53–59.

16. Чекаданова М. В. Единые условия разработки и внедрения новых техники и технологий, привлекательные для участников инновационного процесса // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2017. № 6. С. 86–100. http://doi.org/10.26653/2076-4650-2017-6-05.

17. Дерунова Е. А., Филатова И. Н., Сычева В. О. Анализ механизмов стимулирования спроса на высокотехнологичную продукцию // Научное обозрение. 2016. № 15. С. 184–186.

18. Мочалин В. Д. Системный подход к исследованию национальной экономики // Вектор экономики. 2020. № 4 (46). С. 66.

19. Гимаева Э. Х. Роль науки как института производства интеллектуального труда // Интерактивная наука. 2017. № 12 (22). С. 70–72. http:// doi.org/10.21661/r-466169.

20. Синяева И. М. Маркетинг современного инновационного бизнеса на предприятии машиностроения // Экономика и управление в машиностроении. 2017. № 1. С. 32–34.