Анализ зарубежного и отечественного опыта индикаторного измерения криминализации экономики

Актуальность. В статье проводится сравнительный анализ индикаторного измерения уровня криминализации экономики в России и зарубежных странах, сравниваются способы измерения, эмпирические данные, на основании которых сформированы рекомендации по совершенствованию способов измерения индикаторов экономики.
Цель исследования заключается в совершенствовании существующего инструментария индикаторного измерения уровня криминализации экономики, учитывающего фактическое распространение данного явления, что позволит улучшить диагностику экономической безопасности.
Задачи исследования заключаются в сравнительной оценке существующих способов измерения уровня криминализации экономики в России и зарубежных странах, внесении предложений по совершенствованию отечественной методики измерения данного явления.
Методология. Основой проведенного исследования явились теоретические работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики и криминологии. На основании проведенного анализа, а также предыдущих научных авторских разработок предложены направления совершенствования существующих методик измерения уровня криминализации экономики. При проведении сравнительного анализа зарубежного и отечественного опыта индикаторного измерения криминализации экономики были использованы методы анализа и синтеза, коэффициентный метод использовался при расчете коэффициента опережения, отражающего динамику экономической преступности в России, табличный и графический методы были использованы при составлении таблиц и рисунка.
Результаты. Выявлены различия в способах измерения уровня криминализации экономики в России и зарубежных странах, что сказывается в конечном счете на статистических показателях. С помощью использования коэффициента опережения установлен прирост экономической преступности практически всех измеряемых за рубежом индикаторных показателей, в противовес отечественным статистическим данным, показывающим отрицательную динамику в данном направлении. На основе выявленных противоречий, анализа нормативно-правовых документов и экономических показателей предложены конкретные инструменты по совершенствованию существующих способов измерения.
Выводы. Для существующей отечественной системы измерения индикатора «уровень преступности в сфере экономики» проведенный анализ зарубежного опыта представляется весьма ценным, поскольку представленные материалы и расчеты дают органам управления возможность в практической деятельности применить теоретические разработки для проведения комплекса организационных мероприятий, направленных на совершенствование отечественного механизма обеспечения экономической безопасности.

1. О стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216629/ (дата обращения: 20.07.2021).

2. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_38927 (дата обращения: 20.07.2021).

3. Быковская Ю. В. Проблемы финансового контроля в современной России и пути их решения // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 202–209.

4. Маилян С. С. О некоторых аспектах экономической сущности государственных корпораций // Вестник экономической безопасности. 2019. № 4. С. 314–317.

5. Минаков А. В. Анализ бюджетно-налоговой безопасности регионов России // Вестник Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя. 2019. № 4. С. 249–252.

6. Сейфуллаева М. Э. Международный маркетинг. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 319 с.

7. Cидоренко А. С. Формирование пороговых значений индикативных показателей национальной экономической безопасности // Вестник Брянского государственного технического университета 2016. № 5(53). С. 291–296.

8. Цхададзе Н. В. Либерализация международных финансовых рынков в условиях глобальных и локальных трансформаций // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 253–258.

9. Entorf H., Spengler H. Socio-economic and demographic factors of crime in Germany: Evidence from panel data of the German states // International Review of Law and Economics. 2000. Vol. 20 (1). P. 75–106.

10. Ehrlich I. Participation in illegitimate activities – a theoretical and empirical investigation // Journal of Political Economy. 1973. Vol. 81, no. 3. P. 521–565.

11. Zhang J. The effect of welfare programs on criminal behavior: A theoretical and empirical analysis // Economic Inquiry. 1997. Vol. 35 (1). Р. 120–137.

12. Sutherland E.H. White Collar Crime. New York: Dryden Press, 1949. 277 p.

13. Шнайдер Г. Й. Криминология / пер. с нем. Ю. А. Неподаева; под ред. Л. О. Иванова. М.: Прогресс-Универс, 1994. С. 253–258.

14. Юрьев В. М. Преступность в сфере финансово-кредитной деятельности как антисоциальное явление: проблемы теории и правоприменения // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. Право. 2011. № 4 (96). С. 296–302.

15. Кудрявцев А. В. Актуальные проблемы индикаторного измерения криминализации финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 5 (125). С. 257–561.

16. Квашис В. Е., Генрих Н. В. Сравнительный анализ латентной преступности в России и зарубежных странах: проблемы методологии и методики // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2 (36). С. 17–21.

17. Коноваленко С. А., Панин Д. А., Трофимов М. Н. Мошенничество в кредитно-финансовой сфере: зарубежный опыт // Академическая мысль. 2019. № 2(7). С. 72–76.

18. Латов Ю. В. Экономические детерминанты преступности в зарубежных странах (обзор криминометрических исследований) // Journal of institutional Studies (журнал институциональных исследований). 2011.Т. 3, № 1. С. 133–149.

19. Кудрявцев А. В., Бабкин А. В., Литвиненко А. Н. Индикаторы криминализации экономики в системе мониторинга экономической безопасности России // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. Т. 13, № 6. С. 91–100.

20. Jerry H. R. Crime mapping and the training needs of law Enforcement // European Journal on Criminal Policy and Research. 2004. No. 10 (4). P. 65–83.

21. Лесников Г. Ю. Зарубежный опыт использования штатных криминологов в деятельности полиции. М.: ВНИИ МВД России, 2011. 57 с.