Вызовы современности в ретроспекции долгосрочного тренда развития колониализма

Актуальность. Глобальный структурный кризис либеральной социально-экономической системы свидетельствует о необходимости разрешения накопившихся противоречий, что возможно исключительно при условии их комплексного анализа с поиском причин их порождения. В частности, в данных условиях реактуализируется политэкономический подход к анализу глобальной социально-экономической системы, ранее выявивший присущую ей иерархичность. Таким образом, исследование социально-экономической системы неоколониализма вновь приобретает актуальность.
Целью проведённого исследования является выявление черт социально-экономической системы неоколониализма как одной из главнейших причин возникшего глобального структурного кризиса.
Задачи. Указанная цель достигается путём решения следующих задач: выявление реально существующей в глобальном масштабе социально-экономической системы неоколониализма, продолжающей существовать и развиваться после номинального распада империй в 60-х годах XX века, а также репрезентации её деструктивного влияния на развитие глобальной социально-экономической системы.
Методология. Решение указанных задач осуществляется путём применения общенаучных методов исследования в рамках логического, статистического и сравнительного анализа.
Результатом проведённого исследования является подтверждение существования социально-экономической системы неоколониализма, оказывающей решающее влияние на глобальную социально- экономическую систему.
Выводы. Проведённое исследование применимо для структурного анализа глобальных социально-экономических процессов, а также формирования междисциплинарных теоретических моделей, раскрывающих деструктивные процессы, происходящие в современной рыночной мир-системе, и позволяющих в поиске способов выхода из сложившегося глобального всестороннего кризиса, что является в особенности актуальным для России, находящейся в колониальном положении и обладающей всей гаммой свойств, характерных для стран периферии мировой капиталистической системы, что влечёт за собой все свойственные данному положению вызовы.

1. Сироткина А. И. Природа и устройство неоколониализма как экономической системы // Междисциплинарные исследования в экономике: сборник материалов IV Российского экономического конгресса «РЭК-2020» / составители: В. Н. Бобков, М. Ю. Урнов, Д. В. Ушаков. М.: Новая экономическая ассоциация, 2020. С. 214–216.

2. Сироткина А. И., Альпидовская М. Л. Неоколониализм XXI века: глобализм и мирсистемность // Теоретическая экономика. 2020. № 12(72). С. 87–100.

3. Сироткина А. И. Новые субъекты геоэкономической конкуренции и сетевые (виртуальные) империи как идентифицирующий фактор сохранения колониальных отношений в новой экономической реальности // Новая экономическая реальность: концептуальные контуры бытия и обновления: материалы конференции / под ред. Н. В. Цхададзе, Д. П. Соколова. Краснодар: Изд-во НИИ экономики ЮФО, 2021. С. 137–146.

4. Альпидовская М. Л. От интеллектообщества к обществу колониальной демократии (накануне более важных перемен). URL: http: philh.ru/index.php/arkhiv-materialov/teksty/235-m-lalpidovskaya-ot-intellektoobschestva-k-obschestvu-kolonialnoj-demokratii-nakanune-eshche-boleevazhnykh-peremen (дата обращения: 17.06.2021).

5. Ацюковский В. А., Ермилов Б. Л. Краткий политэкономический толковый словарь. М.: УРСС, 1998. С. 136–137.

6. Аке К. Политическая экономия Африки. М.: Прогресс, 1985. 359 с.

7. Ростунов И. И. Первая мировая война 1914–1918 // Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / под ред. А. М. Прохорова. Изд. 3-е. М.: Советская Энциклопедия, 1975. Т. 19. С. 340–352.

8. Проэктор Д. М. Вторая мировая война 1939–1945 // Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / под ред. А. М. Прохорова. Изд. 3-е. М.: Советская Энциклопедия, 1971. Т. 19. С. 480–491.

9. Межимпериалистические противоречия и война. 1914–2014: 100 лет империалистической войны. URL: https://www.iccr.gr/ru/news/--00113/#:~:text=1)%20Рост%20внутриимпериалистических%20противоречий.%20В,важную%20роль%20в%20мировом%20господстве (дата обращения: 13.06.2021).

10. Политическая экономия современного монополистического капитализма: в 2 т. / под ред. Н. Н. Иноземцева. М.: Мысль, 1970. Т. 1. С. 30.

11. Тертеров Г. «Цветные революции» // 21-й век. 2016. № 3 (40). С. 16–26.

12. Авакьян С. А., Гуценко К. Ф., Ковлер А. И. Конституционное право. Энциклопедический словарь. М.: Норма, 2000. 688 с.

13. Замятин А. А. Деполитизация: как нас отучали от политики. URL: https://www.colta.ru/articles/society/18498-depolitizatsiya-kak-nas-otluchali-ot-politiki (дата обращения: 13.06.2021).

14. Alpidovskaya M., Stompeleva E. Digitalization of the Russian Economy: Institutional Strategies, Factors and Problems // Scientific and Technical Revolution: Yesterday, Today and Tomorrow, 2020. P. 427–434.

15. Альпидовская М. Л. Цифровой Левиафан // Вопросы политической экономии. 2021. № 1(25). С. 152–164.

16. Лашевская А. Д. Социальный протест и социальная критичность: новые времена // Вестник Пермского университета. 2013. Вып. 2 (14). С. 176–177.

17. Жижек С. Неприятности в раю: от конца истории к концу капитализма. Екатеринбург: Гонзо, 2021. С. 162.

18. Авцинова Г. И., Воронина Е. Ю. Инновационные формы протестной активности молодёжи // PolitBook. 2014. № 3. С. 15–26.

19. Ним Е. Г. «Игрушко митингуэ»: в поисках теории медиатизации гражданского протеста // Журнал исследований социальной политики. 2016. Т. 14, № 1. С. 55–70.

20. Fiske J. Media matters: Everyday Culture and Political Change. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1994. 282 p.

21. Делягин М. Г. Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Изд. 12-е. М.: ИПРОГ, Книжный мир, 2019. Т. 1. 832 c.

22. Шульц Э. Э. Технологии бунта: «цветные» революции и «арабская весна» // Угрозы и безопасность. 2014. № 19 (256). С. 46–54.

23. Альпидовская М. Л., Соколов Д. П. Современные противоречия современной системы «хозяйствования» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2019. Т. 21, № 2. С. 6–18.