Факторы глобального кризиса

Актуальность темы статьи обусловлена формированием в мировой экономике негативных тенденций усиления предпосылок и факторов грядущих мировых кризисов. Необходимость уточнения этих факторов обусловлена быстрыми изменениями геоэкономических условий и геополитического расклада сил в мире.
Цель статьи состоит в выявлении факторов глобального кризиса и их ранжировании.
Задачи: исследование действующих подходов к идентификации предпосылок эскалации кризисных явлений и их верификация; обоснование интегрального фактора глобального кризиса и форм его проявления в отдельных сферах; разработка предложений органам управления по оценке и прогнозированию предпосылок кризисов на системной основе с использованием динамического моделирования и с учетом иерархии отдельных факторов.
Методология. Методологической основой исследования является системный и факторный анализ, а также концепция развития и смены мирохозяйственных укладов в глобальном экономическом развитии.
Результаты. Основным результатом исследования является обоснование интегрального фактора глобального кризиса и структуризация его отдельных проявлений в цивилизационной, ресурсной, финансовой, информационной, экологической и других сферах. Показано, что все рассмотренные факторы носят системный характер, вытекают из фундаментальных социально-экономических противоречий и не могут быть устранены без разрешения этих противоречий.
Выводы. Подчеркивается, что процесс выявления и оценки глобальных рисков несвободен от субъективизма и конфликта интересов отдельных экспертов и международных организаций. Этим обусловлена необходимость их верификации и переосмысления с целью устранения субъективизма международных (преимущественно западных) экспертов и с учетом национальных интересов и целей Российской Федерации.

1. Чувахина Л. Г. Международный валютный фонд как инструмент политики США // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 4-1. С. 281–289.

2. Крайнов Г. Н. Эволюция системы международных отношений и ее особенности на современном этапе // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Серия гуманитарно-общественных наук. 2015. № 1 (42). С. 47–54.

3. Вякина И. В. Безопасность экономического развития Российской Федерации в условиях нарастания геополитических угроз // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12, № 5 (338). С. 178–191.

4. Кузьменков А. М., Плотников В. А., Рукинов М. В. Национальная экономическая безопасность и ее военно-политические аспекты // Управленческое консультирование. 2018. № 11 (119). С. 71–80. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-11-71-80.

5. Нестик Т. А. Глобальные риски как психологический феномен // Пути к миру и безопасности. 2016. № 1 (50). С. 24–38.

6. Лепский В. Е. Исходные посылки совершенствования системы национальной безопасности России (субъектно-ориентированный подход) // Рефлексивные процессы и управление. 2007. Т. 7, № 1. С. 4.

7. Трошин Д. В. Обеспечение безопасности – суррогат управления развитием // Экономическая наука современной России. 2021. № 1. С. 134–145. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-1(92)-134-145.

8. Нестик Т. А., Задорин И. В. Отношение россиян к глобальным рискам: социально-демографические и психологические факторы восприятия угроз // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 5. С. 4–28. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.5.1700.

9. Вспышка нового инфекционного заболевания COVID-19: β-коронавирусы как угроза глобальному здравоохранению / Д. В. Горенков, Л. М. Хантимирова, В. А. Шевцов, А. В. Рукавишников, А. В. Меркулов, Ю. В. Олефир // Биопрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2020. Т. 20, № 1. С. 6–20. https://doi.org/10.30895/2221-996X-2020-20-1-6-20.

10. Экономическая безопасность России: методология, стратегическое управление, системотехника: монография / под ред. С. Н. Сильвестрова. М.: РУСАЙНС, 2017. 350 с.

11. Берова Д. М. Кибератаки как угроза информационной безопасности // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 186–188.

12. Комлева Н. А. Глобальное доминирование: какая геоцивилизация сменит западную? // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество: ежегодник. Вып. 2. Ч. 2 / РАН. ИННИОН; отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2019. С. 172–177.

13. Межуев Б. В. «Либеральная империя» Найла Фергюсона // Политическая наука. 2004. № 3. С. 46–56.

14. Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. М.: Добрая книга, 2011. 656 с.

15. Смирнов Ф. А. Мировая финансово-экономическая архитектура. Деконструкция: монография. М.: OOO «Буки Веди», 2015. 568 с.

16. Осипова Н. Г. Неравенства в эпоху глобализации. Сущность, институты, региональная специфика и динамика // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2014. № 2. С. 119–139.

17. Гобозов И. А. Материалистическое понимание истории и современность // Философия и общество. 2008. № 2 (50). С. 5–22.

18. Вертакова Ю. В., Бабич Т. Н. Экономическое развитие в условиях технологической и социальной трансформации // Экономика и управление. 2021. Т. 27, № 4 (186). С. 248–261. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-4-248-261.

19. Глазьев С. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52, № 2. С. 3–29.

20. Глазьев С. Прикладные результаты теории мирохозяйственных укладов // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52, № 3. С. 3–21.

21. Валова Ю. И. Информационное оружие в современном мире // Мировой опыт и экономика регионов России: сборник научных работ молодых ученых по материалам XIX Всероссийской студенческой научной конференции с международным участием. Курск: Университетская книга, 2021. С. 56–61.

22. Сильвестров С. Н., Крупнов Ю. А., Старовойтов В. Г. Определение и реализация национальных целей развития в российском стратегическом планировании // Российский экономический журнал. 2021. № 1. С. 32–44. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-1-32-44.