Государственное финансовое регулирование инноваций в России в условиях международных санкций

Актуальность. Одним из наиболее уязвимых аспектов развития российской экономики является ее технологическая и инновационная составляющая. Этот аспект российской экономики пытались реанимировать и повысить его результативность после кризиса 2008 г. с целью перехода от сырьевой модели экономического роста к модели опережающего технологического развития. В 2022 г. у России не остается другого выбора, кроме как проводить структурную трансформацию экономики, для успеха которой жизненно необходимы активизация и повышение эффективности инновационной деятельности. В этой связи возрастает роль государственного финансового регулирования инновационной деятельности на переходный период. 

Целью данного исследования являются обоснование подходов к государственному финансовому регулированию инновационного развития экономики в условиях международных санкций и уточнение специфических условий для активизации инноваций в негосударственном секторе экономики. 

Задачи: обзор научной литературы о влиянии санкций на динамику инновационной активности; анализ инновационной активности в России за последние 10 лет; обоснование методов и инструментов государственного финансового регулирования инноваций в сложившихся для России условиях.

Методология. В статье использованы методы анализа и синтеза информации, обзорный анализ научной литературы, горизонтальный и графический анализ данных Росстата об инновационном развитии России. 

Результаты. Результатами работы стали систематизация методов и инструментов государственного финансового регулирования в условиях международных санкций, а также обоснование специфических условий для успешного инновационного развития России в сложившейся геополитической обстановке.

Вывод. Правительству следует использовать стандартный набор инструментов финансового стимулирования инновационной активности, однако для развития негосударственного сектора и повышения результативности инновационной деятельности необходимо также сформировать дополнительные условия для создания благоприятной институциональной среды, в которой будут возможны соответствующие частные инициативы.

1. Schumpeter J. A. Business cycles. 1. New York; Toronto; London: McGraw-Hill Book Company, 1939. 461 p.

2. Damanpour F., Gopalakrishnan S. The dynamics of the adoption of product and process innovations in organizations // Journal of Management Studies. 2001. N 38 (1). P. 45-65.

3. Ferreira V., Lisboa A. Innovation and Entrepreneurship: From Schumpeter to Industry 4.0 // Applied Mechanics and Materials. 2019. N 890. P. 174–180. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/amm.890.174.

4. As time goes by: From the Industrial Revolutions to the Information Revolution / ed. by C. Freeman, F. Lou. Oxford; New York: Oxford University Press, 2001. 407 p.

5. Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Стратегия инновационного развития России: управленческие проблемы реализации // Друкеровский вестник. 2020. № 1(33). С. 5-20. https://doi.org/10.17213/2312-6469-2020-1-5-20.

6. Nguyen T. T., Do M. H. Impact of economic sanctions and counter-sanctions on the Russian Federation’s trade // Economic Analysis and Policy. 2021. N 71. P. 267–278. https://doi.org/10.1016/j.eap.2021.05.004.

7. Nigel Gould-Davies. Russia, the West and Sanctions // Survival. 2020. N 62(1). P. 7-28. https://doi.org/10.1080/00396338.2020.1715060.

8. Targeted Sanctions / ed. by Thomas J. Biersteker, Sue E. Eckert, Marcos Tourinho. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2016.

9. Carneiro C., Apolinário L. Targeted versus Conventional Economic Sanctions: What Is at Stake for Human Rights? // International Interactions. 2016. N 42 (4). P. 565–589. https://doi.org/10.1080/03050629.2015.1036989.

10. Early B., Schulzke M. Still Unjust, Just in Different Ways: How Targeted Sanctions Fall Short of Just War Theory’s Principles // International Studies Review. 2019. N 21 (1). P. 57-80.

11. Clifton M. T., Bapat N., Kobayashi Y. Threat and Imposition of Economic Sanctions 1945-2005: Updating the TIES Dataset // Conflict Management and Peace Science. 2014. N 31 (5). P. 541–558. https://doi.org/10.1177/0738894213520379.

12. Adam A., Tsarsitalidou S. Do Sanctions Lead to a Decline in Civil Liberties? // Public Choice. 2019. N 180 (34). P. 191–215.

13. Afesorgbor S. K., Mahadevan R. The Impact of Economic Sanctions on Income Inequality of Target States // World Development. 2016. N 83. P. 1–11. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.03.015.

14. Dursun Peksen. When Do Imposed Economic Sanctions Work? A сritical Review of the Sanctions Effectiveness Literature // Defence and Peace Economics. 2019. N 30(6). P. 635-647. https://doi.org/10.1080/10242694.2019.1625250.

15. Dorofeev M. L. Interrelations between income inequality and sustainable economic growth: Contradictions of empirical research and new results // Economies. 2022. N 10(2). P. 44. https://doi.org/10.3390/economies10020044.

16. Хоминич И. П., Самира А. Россия и Иран в условиях экономических санкций: антисанкционная политика и экономика сопротивления // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2021. Т. 18, № 2 (116). С. 5-12.

17. Afshar Jahanshahi A., Brem A. Entrepreneurs in post-sanctions Iran: Innovation or imitation under conditions of perceived environmental uncertainty? // Asia Pacific Journal of Management. 2020. N 37 (2). P. 531-551.

18. Improving the Accuracy of Forecasting the TSA Daily Budgetary Fund Balance Based on Wavelet Packet Transforms / A. K. Karaev, O. S. Gorlova, M. L. Sedova, V. V. Ponkratov, N. S. Shmigol, S. E. Demidova // Journal Open Innovation Technology Market Complexty. 2022. N 8. P. 107. https://doi.org/10.3390/joitmc8030107.

19. Дорофеев М. Л. Влияние качества институционального устройства экономики на доходное неравенство домохозяйств: результаты кросс-национального исследования // Финансы: теория и практика. 2022. № 26(5). С. 186-206. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2022-26-5-186-206.

20. Golovko E., Valentini G. Exploring the complementarity between innovation and export for SMEs’ growth // Journal of international business Studies. 2011. N 42. P. 362-380.

21. Guei K. On the role of innovation and market structure on trade performance: is Schumpeter right? // European Journal of Management and Business Economics. 2022. N 32(2). P. 241‒256. https://doi.org/10.1108/EJMBE-07-2021-0213.

22. Factors influencing an organisation's ability to manage innovation: a structured literature review and conceptual model / M. Smith [et al.] // International Journal of innovation management. 2008. N 12. P. 655-676. https://doi.org/10.1142/s1363919608002138.

23. Егорченков Д. А., Данюк Н. С. Санкции как инструмент принуждения суверенных государств: идеологический аспект // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018. Т. 8, № 6(36). С. 49-57. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-6-49-57.

24. Финансовые и денежно-кредитные методы регулирования экономики / под ред. М. А. Абрамовой, Л. И. Гончаренко, Е. В. Маркиной. М.: Юрайт, 2014. 550 с.

25. Hermundsdottir F., Aspelund A. Sustainability innovations and firm competitiveness: A review // Journal of Cleaner Production. 2021. N 280. P. 124715. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124715.

26. Конева А. А. Методы и инструменты стимулирования инновационной деятельности малых предприятий в РФ // Стратегии бизнеса. 2022. Т. 10, № 8. С. 207-215.

27. Phelps E. S. Mass flourishing: how grassroots innovation created jobs, challenge, and change. Princeton: Princeton University Press, 2013. 378 p.

28. Солянникова С. П. Надлежащая бюджетная политика для меняющейся экономики // Мир новой экономики. 2021. Т. 15, № 2. С. 6-15. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2021-15-2-6-15.