Кредитование как критерий благополучия населения

Актуальность. Благополучие нередко используется в современных социально-экономических исследованиях как одна из основных категорий. Один из критериев благополучия – это кредитование, являющееся важной частью жизни населения и оказывающее большое влияние на развитие общества в целом и личности в частности. Исследование кредитования и его влияния на благополучие человека способствует созданию целостного образа социально-экономического положения населения.
Цель ‒ определить влияние кредитования на благополучие населения, а также его субъективную оценку населением, выражающуюся в отношении к кредитным продуктам.
Задачи: оценить место кредитования в категории благополучия населения; рассмотреть кредит с социальной точки зрения; определить соотношение респондентов, использующих / не использующих кредит; изучить представления респондентов о сущности кредитов; оценить отношение населения к кредитам; определить влияние кредитов на эмоциональное состояние человека; определить влияние кредитов на ситуацию в стране.
Методология. В качестве методологической основы исследования был использован структурнофункциональный подход в рамках системной картины мира. Авторами также были применены общенаучные методы: анализ, сравнение, обобщение. Кроме того, были применены методы корреляционного и дисперсионного анализа.
Результаты. Основные результаты определяются следующим образом: в рамках данной статьи было проведено эмпирическое исследование, на основе которого определилось значение кредитования для благополучия личности и региона; была дана оценка отношения респондентов к кредитным продуктам и частота их обращения к ним.
Выводы. В работе была охарактеризована важность кредитования как для личности, так и для экономической системы. Полученные результаты исследования позволили сделать вывод о том, что более половины респондентов нейтрально относятся к кредитам; также около половины опрошенных к ним обращаются. Субъективная оценка влияния кредитов на благополучие личности высокая, на благополучие региона – низкая. Кроме того, большая часть опрошенных связывает кредиты с чем-то положительным.

1. Нишнианидзе О. О., Афанасьева В. А. Медико-демографические показатели как критерии благополучия региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2022. Т. 12, № 2. С. 245-256.

2. Рудакова А. В. Банковское кредитование: финансовое благополучие или тяжкое бремя? // Сборник научных трудов по итогам конкурсов научных работ: материалы конкурсов научных работ, проведенных Кузбасским институтом ФСИН России в 2020-2021 учебном году. Новокузнецк: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. С. 165-166.

3. Лаврентьева И. В., Капкаев Ю. Ш., Руденко Д. С. Перспективные методы оценки благополучия и качества жизни населения регионов мира // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 12(458). С. 118-124.

4. Зайнуллин Т. И. Роль потребительского, ипотечного кредитования в повышении качества жизни населения России // Russian Journal of Economics and Law. 2008. № 4 (8). С. 12-16.

5. К вопросу о значении кредита: история и современность / Л. И. Макарова, П. Я. Тишин, В. Н. Тишина, А. П. Щавлева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2018. № 4. С. 62-69.

6. Стребков Д. О. Социальные аспекты кредитного поведения населения // Социологический журнал. 2007. № 1. С. 83-102.

7. Ветрова О. А., Красильникова Т. Д. Экономический аспект образа благополучия Курской области: сравнительный анализ статистических показателей регионов Черноземья // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2022. Т. 12, № 2. С. 232-244.

8. Виттенберг Е. Я. Проблемы повышения доверия населения к российским банкам в социологическом измерении (Часть 1) // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8, № 2. С. 69-85.

9. Ярашева А. В. Кредитные стратегии россиян как отражение модели финансового поведения // Финансы: теория и практика. 2017. Т. 21, № 6(102). С. 138-153.

10. Рогачев Д. Ю. Типология финансового поведения в контексте социологического исследования // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 2. С. 127-130.

11. Захарова О. В., Карпов А. М. Влияние финансовых трудностей на психическое здоровье заемщиков и суицидальный риск // Практическая медицина. 2019. № 2. С. 136-140.

12. Кредитная культура студентов как объект социологического анализа / Н. В. Дулина, Д. В. Моисеева, Е. В. Ануфриева, В. А. Парамонова // Logos et Praxis. 2019. № 1. С. 75-90.

13. Шишкина Н. В., Сабетова Т. В. Сберегательное поведение как интегральный элемент экономического поведения индивида // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2022. № 2 (92). С. 413-420.

14. Зубец А. Н. Уверенность россиян в завтрашнем дне как показатель экономического роста // Инновации и инвестиции. 2020. № 10. С. 211-214.

15. Картамышева Е. А., Барсуков М. В. Оценка уровня и динамики долговой нагрузки физических лиц в России // Политика, экономика и инновации. 2021. № 4 (39). С. 1-6.

16. Парма Р. В., Козлов Н. А. Построение модели воздействия кредитной нагрузки на политическое поведение российских граждан // Власть. 2021. № 3. С. 76-85.

17. Боровский В. Н., Викторова А. А. Роль кредитной системы в развитии экономики РФ // Science Time. 2016. № 10 (34). С. 28-31.

18. Ниворожкина Л. И. Воздействие потребительского кредитования на уровень неравенства и бедности домохозяйств // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2014. № 4. С. 76-83.

19. Новичков П. С. Тенденции развития банковской системы на современном этапе // Форум молодых ученых. 2023. № 1. С. 150-155.

20. Плюснина О. В. Влияние потребительского кредитования на благосостояние населения // Инновации и инвестиции. 2019. №3. С. 155-157.