Образ будущего: методологические основания

   Актуальность. В данной статье осуществлен анализ категорий «образ» и «образ будущего» в качестве фундаментальных для различных концепций образа будущего. Актуальность данной темы продиктована радикальными изменениями, происходящими в России и в мире, которые поставили под вопрос существование прежних социально-экономических и политических систем.

   Цель исследования – проанализировать методологические основания образа будущего.

   Задачи: рассмотреть понятия «образ» и «образ будущего» исходя из этимологии самих слов и их соотношения с другими словами и словосочетаниями: «модель» (будущего), «картина» (будущего), «концепт» (будущего), «понятие» (будущего); показать различие и сходность понятия «образ» в психологии, философии и художественной литературе; раскрыть связь образа будущего с памятью о прошлом.

   Методология. Методологической основой статьи выступает историко-критический метод, разработанный в немецкой (Р. Козеллек) и англоязычной (К. Скиннер, Дж. А. Покок) школах истории понятий.

   Результаты. Исследовано взаимоотношение понятия «образ» с понятиями «модель», «картина», «концепт». Доказано, что именно понятие «образ» больше всего подходит для связки с понятием «будущее», т. к. в словосочетании «образ будущего» неразрывно связаны две стороны ‒ субъективная и объективная, что дает возможность учитывать и фантазии, и реальные проекты по поводу будущего. Показано, что субъектом относительно образа будущего является не столько отдельный индивид, сколько некая общность людей, и что сам  образ находится между ними, в том взаимодействии, которое существует между людьми в обществе.

   Выводы. Проведенный методологический анализ создает философскую базу для дальнейшего исследования как для последующих методологических изысканий, так и для различных анализов конкретных аспектов образа будущего России и мира в целом.

1. Зиновьев А. А. Фактор понимания. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. 528 с.

2. Августин А. Исповедь. СПб.: Азбука-классика, 2008. 400 с.

3. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: Издательство АСТ, 2004. 557 с.

4. Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент: что ждет Европу в будущем? М.: Дело, 2015. 240 с.

5. Желтикова И. В. Образ будущего. Орел: Картуш, 2021. 164 с.

6. Федоров А. А. Производство будущего. Мир «двойного двоеточия». СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2023. 496 с.

7. Аронов Д. В., Аронова С. А., Астрахан В. И. «Образ будущего» в политико-правовой и экономической мысли российского либерализма конца XIX – начала ХХ вв. // Historia provinciae – журнал региональной истории. 2022. Т. 6, № 3. С. 842‒866.

8. Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий // История понятий, история дискурса, история метафор : сборник статей / под ред. Х. Э. Бедекера. М.: НЛО, 2010. С. 21‒33.

9. Гутнер Г. Б. Моделирование // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2010. Т. 2. С. 596‒597.

10. Желтикова И. В. Образ будущего как образ // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. Т. 5, № 55. С. 75-101.

11. Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 41‒62.

12. Гадамер Г.-Г. Философские основания ХХ века // Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 16‒26.

13. Тимофеев Л. Образ // Литературная энциклопедия: в 11 т. / главный редактор А. В. Луначарский. М.: Советская энциклопедия, 1934. Т. 8. С. 175‒197.

14. Фарман И. П. Образ // Новая философская энциклопедия : в 4 т. М.: Мысль, 2010. Т. 3. С. 128.

15. Желтикова И. В. Утопия как образ будущего // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. Т. 9, № 152. С. 302‒311.

16. Давнис В. В., Тенякова В. И. Прогноз и адекватный образ будущего // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2005. № 2. С. 183‒190.

17. Комаровский В. С. Образ желаемого будущего России // Власть. 2020. № 1. С. 45‒50.

18. Арендт Х. Люди в темные времена. М.: Московская школа политических исследований, 2003. 312 с.

19. Махлин В. Л. Причастная автономия. К вопросу о «диалогизме» М. М. Бахтина // Вопросы философии. 2022. № 11. С. 12‒23.

20. Бахтин М. М. Ответ на вопрос редакции «Нового мира» // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 328‒335.