Обеспечение экономической безопасности региона в пандемический кризис: доказательство преимуществ цифровых технологий

Актуальность темы исследования обусловлена вхождением российских регионов в пространство пандемического кризиса, снижением уровня их экономической безопасности и необходимостью разработки инструментов ее повышения.

Цель исследования ‒ изучение особенностей современного пандемического кризиса и его воздействия на развитие российских регионов, а также поиск цифровых технологий обеспечения их экономической безопасности.

Задачи исследования состоят в выделении характерных черт пандемического кризиса и определения российской региональной специфики его проявления, систематизации угроз экономической безопасности для региональной экономики, возникающих в условиях пандемии COVID-19, а также в обосновании преимуществ цифровых технологий для нивелирования угроз экономической безопасности в период пандемического кризиса.

Методология. Авторы использовали анализ научной литературы и метод компаративного анализа для проведения сравнения социально-экономической динамики российских регионов. Метод систематизации был применен для исследования угроз экономической безопасности региона в период пандемического кризиса. Для раскрытия особенностей воздействия пандемии на экономическую безопасность регионов России авторы реализовали метод экономико-статистического анализа.

Результаты. В статье выделены характерные черты пандемического кризиса, раскрыта российская региональная специфика его проявления. Авторами предпринята попытка систематизации угроз экономической безопасности для региональной экономики, возникающих в условиях пандемии COVID19. Выделены угрозы эпидемиологического, экономического, социального и технологического характера. Проведен анализ показателей социально-экономического положения регионов России, отражающих современные тенденции территориального развития.

Выводы. Проведенный анализ позволил авторам сделать вывод о снижении уровня экономической безопасности регионов России в период пандемического кризиса. Выявленные преимущества цифровых технологий позволили авторам обосновать целесообразность их использования в качестве базиса реализуемых мер по нивелированию угроз экономической безопасности российских регионов в условиях пандемического кризиса.

1. Digital readiness of Russian regions / N. Bychkova, Z. Tavbulatova, N. Ruzhanskaya, R. Tamov, E. Karpunina // Proceeding of the 36th IBIMA Conference. 4-5 November 2020. Granada, 2020. P. 2442-2461.

2. Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О., Гохберг Л. М. Индикаторы цифровой экономики. М.: Национальный исследовательский университет Высшей школы экономики, 2019. 248 с.

3. Social risks of digital transformation / N. Kapustina, T. Strelnikova, E. Ioda, E. Furman, E. Karpunina // Proceeding of the 35th International Business Information Management Association (IBIMA). Seville, 2020. Р. 7682-7692.

4. Effects of digitalization: new challenges for economic security systems / A. Molchan, E. Karpunina, G. Kochyan, I. Petrov, L. Velikanova // Proceedings of the 34rd IBIMA Conference. 13-14 November 2019. Madrid, 2019. P. 6631-6639.

5. Epidemic threats and their impact on the economic security of the state / E. Karpunina, O. Zabelina, G. Galieva, E. Melyakova, Y. Melnikova // Proceeding of the 35th IBIMA Conference. 1-2 April 2020. Seville, 2020. P. 7671-7682.

6. Economic security of Russian regions: risk factors and consequences of the Covid-19 pandemi / Z. Mejokh, E. Korolyuk, D. Sozaeva, N. Pilipchuk, E. Karpunina // Proceeding of the 36th IBIMA Сonference. 4-5 November 2020. Granada, 2020. P. 8197-8205.

7. Diagnostics of regional economic security problems during the 2020 crisis / E. Korolyuk, I. Rustamova, N. Kuzmenko, B. Khashir, E. Karpunina // Proceeding of the 37th IBIMA Conference, 1-2 April 2021. Cordoba, 2021. P. 5248-5257.

8. Economic security at risk: findings from the economic security Index / G. Huber, P. Rehm, M. Schlesinger, R. Valletta // The Rockefeller Foundation. 2010. 55 p.

9. Кремлев Н. Д., Федоров В. Г., Сергеев М. Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2007. № 2. С. 42-48.

10. Шубина Н. А. Концептуальные подходы к пониманию экономической безопасности региона: сущность, структура, факторы и состояние // Вестник Уральского федерального университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2017. Т.16, № 2. С. 288-307.

11. Горулев Д. А. Экономическая безопасность в цифровой экономике // Технико-технологические проблемы сервиса. 2018. № 1(43). С. 77-84.

12. Зубаревич Н. В. Влияние пандемии на социально-экономическое развитие и бюджеты регионов // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 1. С. 48–60.

13. Сочнёнкова А. С. Основные экономические проблемы и пути их решения в период распространения COVID-1 в России // За нами будущее: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества: материалы Всероссийской молодежной научной конференции: в 4 т. / ЮгоЗап. гос. ун-т. Курск, 2020. С. 232–236.

14. МВФ представил очередной доклад «Перспективы развития мировой экономики», посвященный влиянию пандемии COVID-19. URL: https://www.ranepa.ru/ciir/news/mvf-predstavilocherednoy-doklad-perspektivy-razvitiya-mirovoy-ekonomiki-posvyashchennyy-vliyaniyu-p/ (дата обращения: 12.10.2021).

15. Росстат подсчитал смертность от COVID-19 в 2020 году. URL: https://ria.ru/20210611/koronavirus-1736688570.html (дата обращения: 12.10.2021).

16. Коронавирус в России. URL: https://coronavirus-in.ru/ (дата обращения: 12.10.2021).

17. Хасанов Р., Кораблева А. Индекс экономической безопасности как инструмент оценки развития агропромышленных регионов // Экономическая политика. 2019. Т. 14, № 6. С. 82–101.

18. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики. Май 2020. Динамика промышленного производства в России. URL: https://ac.gov.ru/uploads/2-Publications/_май_печать_(1).pdf (дата обращения: 12.10.2021).

19. В СКФО в январе-феврале 2020 года промпроизводство выросло на 5%. URL: https://kavkaz.rbc.ru/kavkaz/freenews/5e9561649a79470ed4650a80 (дата обращения: 12.10.2021).

20. Оборот розничной торговли в России в 2020 г. упал на 4,1%. URL: https://tass.ru/ekonomika/10572773 (дата обращения: 12.10.2021).

21. Социально-экономическое положение России. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/50801 (дата обращения: 12.10.2021).

22. Аналитики зафиксировали рост доходов жителей почти четверти регионов России. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/news/2020/09/03/838728-analitiki-zafiksirovali-rost-dohodovzhitelei (дата обращения: 12.10.2021).

23. Ерохина Е. В., Джергения Ю. Угрозы реализации национальных интересов Российской Федерации в период после пандемии // Экономическая безопасность. 2020. Т. 3, № 3. С. 259-272.

24. Федеральная служба государственной статистики РФ. Информационное общество. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14478?print=1 (дата обращения: 12.10.2021).

25. Тенденции развития интернета в России и зарубежных странах: аналитический доклад / Г. И. Абдрахманова, О. Е. Баскакова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг. М.: Национальный исследовательский университет Высшей школы экономики, 2020. 144 с.

26. Бархатов В. И., Дьяченко О. В. Развитие цифровой экономики России в условиях пандемии // Вестник Челябинского государственного университета. 2020. Вып. 70, № 10 (444). С. 177‒ 182.

27. Как ИТ помогают российским регионам изолировать людей и переживать пандемию. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Как_ИТ_помогают_российским_регионам_изолировать_людей_и_пер (дата обращения: 12.10.2021).

28. Лола И. С., Бакеев М. Б. Активность дистанционной торговли в России в условиях COVID-19: региональный ответ на вызовы пандемии и роль ИТ-сегмента / Национальный исследовательский университет Высшей школы экономики. М., 2020. 55 c.