Развитие национальных экономических систем в условиях трансформации процессов глобализации и регионализации

Актуальность. Россия в условиях формирования многополярного мира и нарастающего санкционного давления со стороны недружественных стран нуждается в корректировке моделей встраивания в систему мирохозяйственных отношений. В этом контексте требуется углубленный анализ механизмов интернационализации, глобализации и регионализации.

Цель ‒ рассмотреть особенности влияния процессов глобализации и регионализации на национальные экономики с учетом трансформации моделей их интернационализации.

Задачи: рассмотреть понятия интернационализации, регионализации и глобализации, выявить их взаимосвязь; выявить преимущества и недостатки глобализации, на основе чего описать направления трансформации форм интернационализации экономик; на основе анализа доступных статистических данных определить перспективные направления интеграции национальной экономики в систему мирохозяйственных отношений.

Методология. Использованы методы количественного и качественного анализа, монографического и ретроспективного анализа, методы сравнения экономических явлений и процессов, методы абстрагирования, обобщения проанализированной экономической информации.

Результаты. Интернационализация национальных экономик является долгосрочным устойчивым трендом. Их развитие подтверждается достаточно убедительными количественными данными. В последнее время динамика соответствующих временных рядов становится неустойчивой, волатильной и турбулентной, с тенденцией к снижению уровня показателей. Наблюдаются трансформации процессов глобализации и регионализации, они приобретают не только новое качество, но и институциональное закрепление.

Выводы. Традиционная модель глобализации исчерпала себя. В связи с формированием многополярного политико-экономического глобального пространства, помимо «центра» и «периферии», в нем выделяются страны «полупериферии». Они обладают достаточным экономическим суверенитетом для того, чтобы отказаться от участия в глобализационных проектах, баланс эффектов от которых для этих стран становится отрицательным. К числу таких стран относится и Россия. Дополнительным стимулом для реконфигурирования российской модели интернационализации экономики являются введенные странами «центра» антироссийские санкции. В этой связи необходимо открыть для национальной экономики новые возможности интеграции в мирохозяйственное пространство на основе моделей регионализации и глокализации.

1. Максимцев И. А., Межевич Н. М., Разумовский В. М. Мировая экономика перед вызовами «annus horribilis»: на пороге новой регионализации // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 1-2 (103). С. 19-24.

2. Плотникова О. В., Дубровина О. Ю. Глобализация и регионализация, их влияние на международное сотрудничество регионов // Власть. 2013. № 2. С. 134-136.

3. Рушкова А. В., Вертакова Ю. В. Анализ влияния уровня глобализации страны на ее отраслевую структуру // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2016. Т. 4, № 6 (26). С. 181-189.

4. Харламов А. В. Россия и глобализация мирового хозяйства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2002. № 4 (32). С. 60-70.

5. Панфилова О. В. Справедливое распределение и потребление в контексте глобализации воспроизводственного процесса // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 3 (111). С. 22-28.

6. Плотников В. А. Транснациональные цепочки создания ценности и глобальные механизмы ценообразования: взгляд теоретика // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 2 (134). С. 7-13.

7. Прохоренко И. Новый регионализм: проблема конфигурации современного миропорядка // Пути к миру и безопасности. 2015. № 2 (49). С. 20-28.

8. «Третий мир»: полвека спустя / отв. ред. Д. Б. Малышева, В. Г. Хорос. М.: ИМЭМО РАН, 2013. 262 с.

9. Гринин Л. Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации (вводные замечания) // Полис. Политические исследования. 2008. № 1. С. 123-133.

10. Игнатьев В. И. Социальные локальности в эпоху информационно-сетевой глокализации // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 37-46.

11. Плотников В. А. Синхронизация технологических, социальных и экономических преобразований в условиях «островной» трансформации // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. 2022. Т. 1, № 3. С. 112–123.

12. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / под ред. М. Г. Делягина. М.: Инфра-М, 2000. 344 с.

13. Hannequart A. Economic and Social Cohesion in Europe. A new objective for integration. L.: Routledge, 1992. 236 p.

14. Peck J., Tickell A. Searching for a new institutional fix: the after-Fordist crises and the globallocal disorder // Post-Fordism: a Reader / ed. by A. Amin. Oxford, 1994. P. 280-315.

15. Тойганбаева А. Е., Кенжебаева З. С. Методологические основы глобализации в развитии мировой торговли // Фундаментальные исследования. 2012. № 3. С. 193-198.

16. Сяоцин Ч. Форум высокого уровня // Санкт-Петербургские ведомости. 2023. № 194 (7523). С. 8.

17. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.: ИЛА РАН, 1992. 337 с.

18. Бузгалин А. В., Колганов А. И., Барашкова О. В. Классическая политическая экономия: современное марксистское направление. М.: URSS, 2022. 560 с.

19. Бузгалин А. В. Глобализация СОПРОТИВЛЕНИЯ: борьба в мире. М.: URSS, 2009. 304 с.

20. Загашвили В. Экономическая глобализация и региональная интеграция в постковидную эпоху // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66, № 4. С. 5-13.

21. Дзарасов Р. С., Новоженов Д. В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: URSS, 2005. 510 с.