Факторный анализ инновационной активности региональной экономической системы

Актуальность. Инновационная активность является одним из фундаментальных показателей результативности инновационной деятельности в регионе. В условиях внешних вызовов и экономической нестабильности инновационная деятельность является основополагающим вектором развития отечественной экономики. Однако результативность инновационной деятельности на данный момент снижена из-за влияния факторов риска различной этиологии. Поэтому оценка факторов влияния на инновационную активность региона обусловливает актуальность и значимость исследования.

Цель ‒ определение влияния факторов на инновационную активность региона и его субъектов с учетом ранжирования по степени воздействия и возможности сдерживающего влияния на инновационный потенциал региона.

Задачи. В исследовании поставлены и последовательно решены следующие задачи: провести теоретический обзор понятия «инновационная активность»; определить факторы; классифицировать и выявить степень влияния на инновационную активность региона.

Методология. В работе использован теоретический обзор отечественных и зарубежных авторов, занимающихся вопросами факторного влияния на инновационную деятельность региона и его субъектов. При проведении исследования использовались специальные методы: регрессионный анализ, статистический анализ, экспертный подход и др.

Результаты. На основе проведения факторного анализа были выявлены, сгруппированы, классифицированы факторы, а также определена степень влияния на инновационную активность региона, что способствовало выявить причину возникновения проблем в регионе (на примере Владимирской области).

Выводы. При проведении исследования сделан вывод о том, что факторный анализ позволяет обследовать текущее состояние инновационной деятельности в регионе и найти причины, оказывающие наибольшее деструктивное влияние на показатель инновационной активности.

1. Adams J. D. Scientific teams and institutional collaborations: Evidence from US universities, 1981-1999 // Research policy. 2005. Vol. 34, N 3. P. 259-285.

2. Belenzon S., Schankerman M. Spreading the word: Geography, policy, and knowledge spillovers // Review of Economics and Statistics. 2013. Vol. 95, N 3. P. 884-903.

3. Boschma R. Proximity and innovation: a critical assessment // Regional studies. 2005. Vol. 39, N 1. P. 61-74.

4. Bottazzi L., Peri G. Innovation and spillovers in regions: Evidence from European patent data // European Economic Review. 2003. Vol. 47, N 4. P. 687-710.

5. Brenner T., Broekel T. Methodological issues in measuring innovation performance of spatial units // Industry and Innovation. 2009. Vol. 18, N 1. P. 7-37.

6. Breschi S. Agglomeration economies, knowledge spillovers, technological diversity and spatial clustering of innovations. Libero Istituto Universitario Carlo Cattaneo, 1998.

7. Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России / И. М. Бортник, В. Г. Зинов, В. А. Коцюбинский, А. В. Сорокина // Инновации. 2013. № 10. С. 10-17.

8. Еремкин В. А., Земцов С. П., Баринова В. А. Факторы развития инновационных компаний на ранних стадиях // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. № 49. С. 27‒51.

9. Карпов Е. С. Моделирование и прогнозирование показателей патентной активности России и развитых стран мира // Вопросы статистики. 2013. № 3. С. 54-59.

10. Фокеев М. А. Ключевые факторы инновационного развития регионов России // Финансы и кредит. 2017. Т. 23, № 15. С. 900–912. https://doi. org/10.24891/fc.23.15.900 9

11. Юленкова И. Б. Факторы инновационного развития региона // Регионология. 2019. Т. 27, № 4. С. 661–677. https://doi.org/10.15507/24131407.108.027.201904.661-677

12. Носонов А. М. Особенности инновационного развития регионов России // Регионология. 2014. № 4. С. 22–31.

13. Zemtsov S., Baburin V. Does Economic-Geographical Position Affect Innovation Processes in Russian Regions? // Geography, Environment, Sustainability. 2016. N 4 (9). P 14–33. https://doi.org/ 10.24057/2071-9388-2016-9-4-14-32

14. Determinants of Regional Innovation in Russia: Are People or Capital More Important? / S. Zemtsov [et al.] // Foresight-Russia. 2016. N 2. P. 29–42. https://doi.org/10.17323/1995459X.2016.2.29.42 12

15. Porter M. E. The Economic Performance of Regions // Regional Studies. 2003. N 37. Р. 549– 578. https://doi.org/10.1080/0034340032000108688

16. Vasilevska D., Rivza B. Green Entrepreneurship as a Factor of Sustainable Economic Development in Baltic States // International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management, SGEM 2018. Sofia, 2018. Vol. 18. P. 423–430. https://doi.org/10.5593/sgem2018/5.3/S28.054

17. Кудряков Р. И. Анализ состояния инновационных процессов региона: индикаторно-графический подход // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2023. № 3(74). С. 46-55.

18. Инновационная инфраструктура как фактор повышения конкурентоспособности региона / Г. В. Федотова, Р. И. Кудряков, Р. М. Ламзин, И. С. Аверина // Региональная экономика. Юг России. 2023. Т. 11, № 2. С. 113-127.

19. Кудряков Р. И. Модернизация инновационной инфраструктуры региона // Друкеровский вестник. 2023. № 3(53). C. 225-234.

20. Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е. Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С. 141–143.

21. Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е. Стратегия-2020: новые контуры российской инновационной политики // Форсайт. 2011. Т. 54, № 4. С. 8–30.

22. Digital technologies in the Development of the Agro-industrial complex / I. F. Gorlov, G. V. Fedotova, A. V. Glushchenko, M. I. Slozhenkina, N. I. Mosolova // Digital Economy: Complexity and Variety vs. Rationality. Zug: Springer Nature Zwitzerland, 2020. P. 220-229.