Социальное управление качеством: на пути к новому качеству жизни

Актуальность. Социальное управление качеством представляет собой актуальное направление исследований ввиду своей новизны, неизученности и направленности непосредственно к человеку и обществу. Нет для человека более значимых вещей, чем материально-вещный и духовный мир, связанный с ним. В связи с этим исследование, направленное на познание этого мира, релевантно сегодняшнему дню. Что есть этот мир? В какой момент возникает значимое для субъекта событие? Чем ознаменованы изменения жизни и личности человека? На эти и другие вопросы мы попытались дать ответы в этой работе.

Цель ‒ установление взаимосвязи возникновения нового качества жизни и процесса его управления.

Задачи. Для реализации поставленной цели релевантно решить следующие задачи: философско-методологическая оценка оснований и последствий изменения качества; выявление ключевого элемента процесса социального управления качеством и его философская интерпретация; анализ возможности / необходимости возникновения нового качества жизни в процессе социального управления качеством.

Методология. Для реализации цели автор применяет в работе такие методы и методологии, как теория сложности и сложностный подход, концепция энактивизма Ф. Варелы, Э. Томпсона и А. Ноэ.

Результаты. Социальное управление качеством представляет собой систему управления через создание условий для эмерджентного возникновения нового качества жизни.

Выводы. Социальное управление качеством выражается в появлении для человека (общества) нового качества жизни в условиях благоприятной окружающей среды, сформированной quality-умвельтом человека (общества). Quality-умвельт играет ведущую роль в процессе управления – роль управляющего звена в любом процессе жизнедеятельности человека (общества), потому как в нем сосредоточены все смыслы жизни.

1. Субетто А. И. Начала теории социального менеджмента качества. Ноосферно- социальная парадигма: монография / под науч. ред. В. Н. Бобкова. СПб.: Астерион, 2012. 263 с.

2. Дремина М. А., Копнов В. А. Социальные аспекты менеджмента качества: монография. Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2010. 148 с.

3. Li Ya. A New Management Theory: A Review of Social Quality Management in China // International Conference on Humanities and Education (ICHE 2022). Francis Academic Press, UK, 2022. P. 243-247.

4. Li Ya., Liu Ya. Research on the Philosophy of «Social Quality Management» in China – A Summary of the Innovation of Social Quality Management Theory // Proceedings of the 2017 International Seminar on Social Science and Humanities Research (SSHR 2017). Published by Atlantis Press, 2017. P. 281-286.

5. Управление качеством жизни населения: монография / под общ. ред. С. Г. Захаровой. Н. Новгород: Открытое знание, 2019. 157 с.

6. Аршинов В. И., Буданов В. Г. Феномен сложностности и квантовая семиотика // Вопросы философии. 2021. № 12. С. 67-77.

7. Аршинов В. И., Буданов В. Г. Квантово-сложностная парадигма. Междисциплинарный контекст. Курск: Университетская книга, 2015. 121 с.

8. Морен Э. О сложностности. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2020. 284 с.

9. Бушев С. А. Концепция Umwelt Якоба фон Икскюлля и формирование биосемиотики // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2008. № 2. С. 82‒87.

10. Князева Е. Н. Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2014. 352 с.

11. Иванов Д. В. Энактивизм и проблема сознания // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49, № 3. С. 88‒104.

12. Аристотель. Метафизика. М.: Директ-Медиа, 2002. 614 с.

13. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1998. 1067 с.

14. Аршинов В. И., Буданов В. Г. Концепция сети в оптике парадигмы синергетической сложностности // Вопросы философии. 2018. № 3. С. 49-58.

15. Князева Е. Н. Энактивизм: концептуальный поворот в эпистемологии // Вопросы философии. 2013. № 10. С. 91-104.

16. De Jaegler H., Di Paolo E. Parpicitatory Sense-making. An Enactive Approach to Social Cognition // Phenomenology and Cognitive Sciences. 2007. Vol. 6. P. 487.

17. Аршинов В. И. Сложностный мир и его наблюдатель // Философия, методология и история науки. 2015. T. 1, № 1. С. 86–99.

18. Маякова А. В. Сложностное качество как актуальная категория постнеклассической философии и науки // Философия науки и техники. 2018. Т. 23, № 1. С. 116-127.

19. Князева Е. Н. Понятие «Umwelt» Якоба фон Икскюля и его значимость для современной эпистемологии // Вопросы философии. 2015. № 5. С. 30-44.

20. Йоас Х. Креативность действия. СПб.: Алетейя: Историческая книга, 2005. 319 с.

21. Noë A. Action in Perception // Open Access Library Journal. 2015. Vol. 2, N 12.

22. Varela F. J. The Early Days of Autopoiesis: Heinz and Chili // Systems Research. 1996. Vol. 13, N 3.

23. Thompson E. Life and Mind: From Autopoiesis to Neurophenomenology. A Tribute to Francisco Varela // Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2004. Vol. 3. P. 381‒398.