Основные подходы к оценке сопоставимости ESG-практик бизнеса в России

Актуальность. Цели устойчивого развития и ESG-практики являются сегодня неотъемлемой частью российского бизнеса. Реализация целей устойчивого развития направлена на удовлетворение интересов широкого круга заинтересованных лиц (стейкхолдеров). Для оценки ESG-результата бизнес прибегает к услугам рейтинговых агентств, которые составляют рейтинги и рэнкинги, предоставляя количественную и качественную оценку уровня устойчивого развития компании. Однако полученные результаты зачастую оцениваются специалистами как нерелевантные и имеют ряд недостатков с точки зрения их сопоставимости.

Цель ‒ показать многообразие существующих подходов и методов, которые в текущих условиях применимы для оценки сопоставимости ESG-практик.

Задачи: привести существующие приемы и техники оценки ESG-практик; проанализировать узкие места в существующей методической базе оценки ESG; оценить перспективы дальнейшего развития методологии оценки ESG-показателей и дать рекомендации по дальнейшему развитию системы оценки ESG в России.

Методология. Представленная автором методика лежит в области исследования двух наук – социологии и экономики. Применение междисциплинарного подхода позволяет с помощью метода экспертного интервью определить узкие места, необходимые для анализа и учета, а экономико-статистический функционал позволит провести расчеты, которые обеспечивают сопоставимость представленных показателей.

Результаты. В результате рассмотрения основных подходов к оценке показателей ESG был определен комплекс методических приемов и техник, который составляет основу методической базы оценки ESG-практик. Анализ существующих методик показал ряд узких мест, требующих тщательного анализа и учета. Оценивая необходимость сопоставимости оценки ESG-показателей, мнения экспертов разделились, что характеризует неоднозначность протекающего процесса унификации ESG-показателей.

Выводы. В связи с изменением геоэкономических и геополитических условий угол рассмотрения практик ESG в России резко изменился. Повысилась степень участия государства. В нынешних условиях, разработка методических рекомендаций приобретает особую актуальность, когда речь идет об определении собственно российских прерогатив устойчивости.

1. Who Cares Wins: Connecting Financial Markets to a Changing World. United Nanions Department of Public Information, 2004. 41p.

2. Хачатрян А. В. Расхождение в ESG-рейтингах: зарубежные регуляторные тренды // Финансовый журнал. 2022. Т. 14, № 5. С. 89-104.

3. Чалдаева Л. А., Красикова А. С., Федчин И. Н. Нефинансовая отчетность в России: проблемы становления и развития // Финансы и кредит. 2015. № 13 (637). С. 21-31.

4. Устойчивое производство и устойчивое развитие предприятия. URL: https://habr.com/ru/company/ds/blog/543898/ (дата обращения: 01.07.2024).

5. Нефинансовая информация: регулирование, анализ, аудит / под ред. М. А. Осипова. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского экономического университета, 2021. 209 с.

6. Все о рейтингах ESG. Cпецпроект с Национальным Рейтинговым Агентством // EcoStandardjournal. URL: https://journal.ecostandard.ru/esg/keysy/vse-o-reytingakh-esg-spet-sproekt-s-natsionalnym-reytingovym-agentstvom/ (дата обращения: 25.07.2024).

7. Белянина И. В., Долганова Н. А. ESG-рейтинги: запросы, практика, проблемы // Российский экономический интернет-журнал. 2023. № 4. С. 1-14.

8. Алексеев П. В. Направления внедрения ESG-принципов в российской экономике // Экономические науки. 2023. № 1 (218). С. 31-38.

9. Флуд Н. А., Торхова А. А., Травин Д. Н. ESG-рейтинги как ориентиры для инвестирования // Финансы и бизнес. 2022. Т. 18, № 2. С. 59-81.

10. Berg F., Kölbel J. F., Rigobon R. Aggregate Confusion: The Divergence of ESG Ratings // European Finance Review. 2022. N 26(6). https://doi.org/10.1093/rof/rfac033

11. Толстых Т. О., Кондратьева О. А. Принципы и цели устойчивого развития в стратегиях развития промышленных предприятий // РЕГИОН: системы, экономика, управление. 2021. № 3 (54). С. 120-127.

12. Broman G. I., Robert K. H. A framework for strategic sustainable development // Journal of Cleaner Production. 2017. N 140 (3-4). Р. 17-31.

13. Оценка эффективности деятельности предприятий на основе ESG концепции / Д. С. Демиденко, Е. Д. Малевская-Малевич, В. С. Кудряшов, И. А. Бабкин // П-Economy. 2022. T. 15, № 4. С. 82-95.

14. Гид по корпоративным ESG-рискам от Сбера. Ответы на 10 главных вопросов об ESG-рисках. URL: ESG_riski_2510_d114329496.pdf (дата обращения: 15.07.2024).

15. Методология ESG-рейтингов: что важно знать компаниям. Бизнес и общество. URL: https://www.b-soc.ru/pppublikacii/metodologiya-esg-rejtingov-chto-vazhno-znat-kompaniyam/ (дата обращения: 22.07.2024).

16. Bases for Conclusions & Invitation to Comment on Explosure Drafts. URL: https://www.sasb.org/wp-content/uploads/2020/08/invitation-to-Comment-SASB-Cf-RoP.pdf (дата обращения: 24.07.2023).

17. Statement of Intent to Work Together Towards Comprehensive Corporate Reporting: Summary of aligment discussions among leading sustainability and integrated reporting organizations CDP, CDSB, GRI and SASB. URL: https://29kjwb3armds2g3gi4lq2sx1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/Statement-of-Intent-to-Work-Together-Towards-Comprehensive-Corporate-Reporting.pdf (дата обращения: 24.07.2024).

18. Методология присвоения ESG рейтингов. URL: https://ESG_methodology_170322.pdf (дата обращения: 24.07.2024).

19. Отчетность ПАО Сбербанк. URL: https://www.sberbank.com/common/img/uploaded/files/pdf/yrep/sberbank-ar19-rus.pdf (дата обращения: 24.07.2024).

20. DEEP DIVE: ESG ‒ трансформация в Сбере. URL: https://ifragreen.ru/frontend/images/PDF/Sber_esgdeepdive_ru.pdf?_t=1638363339 (дата обращения: 24.07.2024).

21. Чечулин А. В., Малявин С. Н., Лёгостев А. В. От философии корпоративной социальной ответственности к рыночным и политическим реалиям ESG // Социология и право. 2021. № 4 (54). С. 6-11.

22. ESG-трансформация как вектор устойчивого развития: в 3 т. / под общей ред. К. Е. Турбиной и И. Ю. Юргенса. М.: Аспект Пресс, 2022. Т. 2. 650 c.

23. The Global Risk Report 2022 17-th Edition World Economic Forum. URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2022.pdf (дата обращения: 22.07.2024).

24. Катасонова Ю. «Унификацию определения ESG-рейтинга мы считаем правильным и верным шагом на пути к эффективному регулированию» // Ведомости. Устойчивое развитие. URL: https://www.vedomosti.ru/esg/regulation/characters/2023/03/20/967202-unifi-katsiyu-opredeleniya-esgreitinga-mi-schitaem-pravilnim-vernim-shagom-na-puti-effektivnomu-regulirovaniyu (дата обращения: 22.07.2024).

25. ЦБ РФ предложил ввести единую рейтинговую шкалу для ESG-рейтингов. URL: https://interfax-ru.turbopages.org/interfax.ru/s/business/880985 (дата обращения: 19.07.2024).

26. Модельная методология ESG-рейтингов ЦБ: мнение экспертов. URL: https://oprf.ru/news/modelnaya-metodologiya-reytingov-tsb-mnenie-ekspertov (дата обращения: 20.07.2024).

27. Тридцать восьмой выпуск Дайджеста МЦУР // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/about/news/departament/38-digest-mcur/?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru (дата обращения: 01.07.2024).

28. Tsypkin Yu. A., Fomina A. V., Chuksin I. V. The Environmental Aspect of the ESG Agenda as a Mechanism for sustainable Development // International Scientific Solutions 2022: Proceedings of the Electronic Research Conference. Scientific publishing house Infinity, 2022. P. 173-189.

29. Внешние стимулы и верность принципам: как бизнесу сохранить ESG-повестку // РБК. URL: https://trends.rbc.ru/trends/green/626141889a79478aac3630d (дата обращения: 02.07.2024).