Влияние градообразующих предприятий на здоровье населения моногородов Хакасии

Актуальность исследования проблем моногородов обусловлена необходимостью сохранения населения монопрофильных территорий, которые играют значимую роль в социально-экономическом развитии страны.
Цель данной статьи – оценить, каким образом экономическая направленность моногорода сказывается на здоровье проживающего там населения (статья построена на данных по Республике Хакасия).
Задачи: выяснить, связано ли сохранение численности населения моногородов с числом промышленных предприятий; изучить техногенное влияние градообразующих предприятий на здоровье населения; определить, варьируют ли виды заболеваний в зависимости от разных источников загрязнения.
Методология. Базой для исследования послужили статистические данные о численности населения моногородов Хакасии, о естественном приросте/убыли, об общей заболеваемости, о распространенности различных заболеваний, о количестве выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ, о количестве отходов, о количестве больничных организаций, о количестве предприятий – основных источников загрязнения. Использовался анализ корреляций по Пирсону.
Результаты исследования показали, где больше градообразующих производств, там выше численность населения. Обратной стороной медали является техногенное влияние градообразующих предприятий на здоровье населения моногородов. Во всех моногородах республики самый высокий уровень заболеваемости по болезням органов дыхания и кровообращения, в Сорске и Саяногорске высокие показатели по болезням глаза. Однако в Черногорске показатели заболеваемости по разным видам болезней существенно выше, что свидетельствует о крайне неблагоприятной экологической ситуации.
Выводы. С одной стороны, градообразующие предприятия обеспечивают население рабочими местами и инвестируют развитие социальной сферы, но с другой – оказывают техногенное влияние на экологию моногородов и увеличивают риски заболеваемости населения. Поэтому крайне важным представляется своевременная оценка канцерогенного риска здоровью в каждом моногороде с учетом разных факторов.

1. Гусев В. В. Развитие российских моногородов – важнейшая задача национальной и экономической безопасности государств // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. 2015. Т. 15, вып. 3. С. 5–10. DOI: 10.18500/1818-9601-2015-15-3-5-9.

2. Першина Т. А., Гоголева М. П. Повышение комфортности проживания как фактор экономического развития малых городов (моногородов) Российской Федерации (на примере города Котово) // Региональная экономика и управление. 2016. № 2(46). С. 50–59.

3. Рыбак Л. В. Загрязнение подземных вод урбанизированных территорий Кузбаса // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. № S1–9. С. 6–10.

4. Наводченко Д. А., Князев Д. К. Проблемы загрязнения атмосферного воздуха в моногородах (на примере г. Михайловка) // Ежегодная научно-техническая конференция профессорскопреподавательского состава и студентов Волгоградского государственного архитектурностроительного университета: сборник тезисов докладов / Волгогр. гос. арх.-строит. ун-т. Волгоград, 2016. С. 239–241.

5. Новиков С. М., Унгуряну Т. Н. Оценка химического воздействия на работающее население в моногородах // Гигиена и санитария. 2014. № 5. С. 74–78.

6. Кряжева Е. А., Боев В. М., Кряжев Д. А. Гигиеническая оценка неканцерогенного риска на органы и системы при воздействии химических факторов окружающей среды // Аспирантский вестник Поволжья. 2017. № 1–2. С. 193–198.

7. Боев В. М. Количественные закономерности вклада факторов среды обитания в формирование демографических процессов в моногородах // Известия Самарского научного Центра Российской академии наук. 2010. Т. 12, № 1–8. С. 1960–1963.

8. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2020 года. URL: http://www.rosstat.gov.ru>compendiumdocument/13282?print=1 (дата обращения: 10.11.2021).

9. Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов): распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 июля 2014 г. № 1398-р. URL: http://www.base.garant.ru>70707138 (дата обращения: 01.11.2021).

10. Булгакова С. Н. Особенности и проблемы развития моногородов на современном этапе // Ученые записки Института управления, бизнеса и права. Серия: Экономика. 2014. № 4. С. 348–354.

11. Рогачев А. Ф. Использование ключевых показателей для оценки развития средних и моногородов на региональном уровне // Развитие средних городов: замысел, модели, практика: материалы III Международной научно-практической конференции / Волгогр. гос. техн. ун-т. Волгоград, 2015. С. 103–109.

12. Крутик А. Б. Поиски решения проблем социальной сферы // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2010. № 3(5). С. 58–62.

13. Лиман И. А., Крамаренко М. В. Проблемы моногородов Тюменской области и пути их решения // Научный сибирский альманах. 2014. № 3-4. С. 43–48.

14. Мурзин А. Д. Социальные факторы развития моногородов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2017. № 4. С. 11–17.

15. Белова Н. И. Сельское здравоохранение: состояние, тенденции и проблемы // Социологические исследования. 2017. № 3. С. 97–105.

16. Психология человека в условиях моногорода (на примере города Набережные Челны) / под общ. ред. Н. Г. Терещенко, А. И. Фукина. Курск: ЗАО «Университетская книга, 2016. 190 с.

17. Суржиков В. Д., Суржиков Д. В. Оценка и управление риском для здоровья от многокомпонентного загрязнения окружающей среды крупного центра металлургии // Гигиена и санитария. 2006. № 5. C. 32–35.

18. Некоторые особенности заболеваемости гриппом на территориях с различной антропогенной нагрузкой / Д. А. Кряжев, В. М. Боев, И. И. Галлямова, И. С. Нездоровских // Альманах молодой науки. 2015. № 1. С. 3–8.

19. Фридман К. Б., Крюкова Т. В. Урбанизация – фактор повышенного риска здоровью // Гигиена и санитария. 2015. № 1. С. 8–11.

20. Эколого-гигиеническая оценка моногородов Кузбасса со сложным социально-экономическим положением / Л. А. Глебова, А. В. Бачина, Е. В. Коськина, А. Н. Лукьянова // Актуальные вопросы анализа риска при обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Пермь: Федеральный научный центр медикопрофилактических технологий управления рисками здоровью населения, 2018. С. 32–37.

21. Оценка канцерогенного риска для здоровья населения моногородов и сельских поселений / В. М. Боев, Д. А. Кряжев, Л. М. Тулина, А. А. Неплохов // Анализ риска здоровью. 2017. № 2. С. 57–64. DOI: 10.21668/health.risk/2017.2.06.

22. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения Оренбургской области / Е. К. Савина, Е. Л. Борщук, А. В. Климушкин, С. Н. Суходолец // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 3. С. 36–44.

23. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Хакасия в 2015 г.». URL: http://www.support.r-19.ru>thorities…of resources-of…does… (дата обращения: 15.01.2020).

24. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Хакасия в 2016 г.». URL: http://www.r-19.ru>Органы власти>Адреса и Контакты>Документы>290/43775.html (дата обращения: 16.11.2020).

25. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Хакасия в 2017 г.». URL: http://www.minprom19.ru>upload/iblock/5dd/gosdoklad-2017.pdf (дата обращения: 17.11.2020).

26. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Хакасия в 2018 г.». URL: http://www.minprom19.ru>…gosdoklad…sostoyanii…sredy…2018.pdf (дата обращения: 18.11.2020).

27. Медицинские организации. URL: https://mz19.ru/clinic/?section=1 (дата обращения: 22.11.2020).

28. Перечень предприятий Республики Хакасия в разрезе видов экономической деятельности. URL: https://r-19.ru/management/5697/53629.html (дата обращения: 18.10.2020).

29. Промышленность Черногорска. URL: https://заводы.рф/factories/chernogorsk (дата обращения: 18.11.2020).