Социокультурный портрет Курской области в контексте современных модернизационных процессов (по материалам социологического исследования)

Актуальность исследования социокультурного портрета Курской области обусловлена необходимостью определения новых и уточнения старых направлений реализации приоритетных национальных проектов, путей модернизации социальных институтов, а также повышения благосостояния провинциального общества и инвестиционного имиджа субъекта в контексте региональных социокультурных изменений современности с целью обеспечения устойчивого развития не только отдельно взятого региона, но и российского государства в целом. Также полученные в работе выводы актуализуют отсутствие новейших современных исследований по указанной проблеме.

Цель исследования – определить особенности социокультурных характеристик и потенциала Курской области в современных условиях на основе данных социологического исследования.

Задачи: произвести диагностику состояния уровня жизни и социального самочувствия населения Курской области; проанализировать культурный потенциал, политическую активность населения региона; определить специфику социокультурных характеристик Курской области; сформулировать предложения по повышению качества жизни населения региона.

Методология. В исследовании использовались следующие методы научного познания: сравнительный метод, метод опроса в виде анкетирования, метод анализа, синтеза, систематизации и обобщения.

Результаты. В статье рассмотрены основные сферы жизни населения Курской области: социокультурная сфера, политическая активность жителей региона, материальное положение курян. По данным социологического исследования, определены привлекательные и непривлекательные черты области, место региона по уровню развития человеческого потенциала среди других субъектов страны. Получена оценка отдельных проблемных вопросов жизни местного населения.

Выводы. Установлено, что Курская область обладает значительным потенциалом для развития, также выявлены ряд проблем в отдельных сферах жизни региона (от медицинского обслуживания до неустойчивого материального положения). Для разрешения данных проблем считаем необходимым скорректировать отдельные направления внутренней политики региона, в т. ч. посредством реализации приоритетных национальных проектов, путём модернизации некоторых социальных процессов с помощью правового, организационно-управленческого инструментария в контексте региональных социокультурных изменений.

1. Когай Е. А. Социокультурный потенциал модернизации региона: Курская область // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2012. № 4¬1 (24). С. 261–268.

2. Когай А. Е. Социокультурный портрет Курской области. Курск: Изд¬во Курского государственного университета, 2008. 227 с.

3. Шабунова А. А. Социокультурный портрет региона в контексте изменений 2008– 2010 гг. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 1 (19). С. 77–89.

4. Ястребова И. И. Социокультурные характеристики современного российского общества // Власть. № 8. 2015. С. 146–150.

5. Лапин Н. И., Беляева Л. А. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация – 2010). М.: ИФРАН, 2010. 111 с.

6. Лапин Н. И. Модернизация в мире, ее состояние в регионах России // Проблемы модернизации в социокультурных портретах регионов России. Уфа: ГИЛЕМ, 2012. С. 6–23.

7. Лапин Н. И. Структура ценностей россиян: всероссийский мониторинг и портрет региона // Опыт построения социокультурных портретов регионов России: материалы конференции. Курск: Изд¬во Курского государственного университета, 2007. 128 с.

8. Сергеева Н. М. О тенденциях изменения занятости и безработицы в Курской области в текущих экономических условиях // АНИ: экономика и управление. 2020. № 4 (33). С. 337–340.

9. Власова О. В. Об изменении уровня жизни населения региона в текущих экономических условиях // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 6. С. 131–136.

10. Согачева О. В., Чарочкина Е. Ю. Формирование социальной инфраструктуры регионов как условие их эффективного развития // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 9. С. 47–49.

11. Окулова Н. А., Соловьева Т. С., Шабунова А. А. Привлекательность региона в оценках населения // Проблемы развития территории. 2009. № 1. С. 62–71.

12. Игнатов Д. А., Тимофеева О. Г., Михайлова О. В. Развитие человеческого потенциала как неотъемлемая часть повышения качества жизни населения // Регион: системы, экономика, управление. 2020. № 1 (48). С. 27–35.

13. Когай Е. А. Социокультурные ориентиры стратегического планирования развития регионов Центрального Черноземья // Россия: тенденции и перспективы развития. 2021. № 16¬1. С. 999–1002.

14. Лапина Н. И., Беляева Л. А. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика: Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов: сборник материалов конференции. М.: ИФРАН, 2006. 275 с.

15. Власова О. В. Исследование доходов и уровня жизни населения Курской области // АНИ: экономика и управление. 2020. № 4 (33). С. 95–98.

16. Власова О. В. Социально¬экономические аспекты демографических проблем в Курской области // АНИ: экономика и управление. 2020. № 4 (33). С. 99–102.

17. Лисова Е. В. Возможность корректировки сложившейся практики оценки социального развития регионов // Вестник Академии права и управления. 2020. № 4 (61). С. 61–66.

18. Демографическое старение населения в областях Центрального федерального округа / Н. В. Яковенко, И. В. Комов, И. В. Сафонова, М. В. Деревягина, Ю. А. Гостеева // Региональные геосистемы. 2019. № 2. С. 151–164.

19. Петрищева Е. Г., Гавриков Ф. А. Особенности реализации демографической политики в Курской области // Россия: тенденции и перспективы развития. 2020. № 15¬2. С. 671–674.

20. Власова О. В., Скрипкина Е. В. Сопоставление уровня жизни в Курской области в разрезе с регионами ЦФО // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 9. С. 174–180.

21. Ярмамедов Д. М., Захарова К. В. Удовлетворенность населения средней полосы России качеством медицинской помощи (на примере Курской, Белгородской и Брянской областей) // Russian Journal of Education and Psychology. 2017. № 9. С. 147–162.