Сетевая цивилизация и природа Большого антропологического перехода

Актуальность. Цивилизационный транзит середины XXI в. связан с сетевой интерференцией сразу нескольких глобальных переходов: демографического, информационного, экологического, технологического, финансово-экономического, социально-политического, культурного, антропо- логического, что несоизмеримо по масштабам ни с одной предыдущей эпохой перемен и требует фундаментального философско-методологического анализа причин и перспектив преодоления затянувшейся фазы общественного развития, названной нами Большим антропологическим переходом. Историческими аналогами могут служить в дальнем горизонте эпоха начала упадка постцезарианского Рима, а в ближайшие времена – Великая депрессия 30-х годов прошлого века, которые также захватили всю ойкумену своего времени.
Цель исследования заключается в изучении природы и перспектив Большого антропологического перехода, в который вступила в последние годы глобальная цивилизация.
Задачи: концептуализация понятия Большого антропологического перехода, анализ его исторических и информационно-сетевых оснований и рисков; выявление сценариев прохождения Большого антропологического перехода; выявление особенностей взаимодействия государственных иерархий и социальных сетей в цифровую эпоху.
Методология исследования включает: междисциплинарный системно-синергетический подход, постнеклассическую методологию и философскую рефлексию, метод исторического эха и умвельт- анализ, рискологический анализ, акторно-сетевой подход Б. Латура.
Результаты: проведен анализ информационно-сетевых и исторических оснований глобальных цивилизационных трансформаций, дана типология сетей жизненных миров современного человека, рассматриваются перспективы и риски его активности в соответствующих умвельтах; рассмотрены три базовых сценария прохождения Большого антропологического перехода: апокалипсический, цифровой тоталитарный, цифровой социально-сетевой; проанализированы проблемы отношения государственных иерархий и сетевых структур гражданского общества в тоталитарных и либеральных обществах.
Вывод. Комплексный философско-методологический анализ феномена Большого антропологического перехода позволил существенно понизить степень онтологической и когнитивной неопределенности в понимании современных проблем прохождения глобального цивилизационного кризиса.

1. Кательс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

2. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 494-505.

3. Кастельс М. Галактика Интернет. Размышление об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 328 с.

4. Манн М. Общество как организованные сети власти // Современные социологические теории общества / под ред. Н. Л. Поляковой. М.: ИНИОН, 1996. С. 24-32.

5. Олескин А. В. Сетевое общество: необходимость и возможные стратегии построения. Сетевая (ретикулярная) социально-экономическая формация: квазисоциалистические принципы и меритократия. М.: URSS, 2016. 194 с.

6. Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 288 с.

7. Пределы роста / Д. Х. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рэндерс, В. Беренс. М.: Изд-во МГУ, 1991. 208 с.

8. Медоуз Д. Х., Рандерс Й., Медоуз Д. Л. Пределы роста. 30 лет спустя. М.: Академкнига, 2007. 342 с.

9. Буданов В. Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании / Российская академия наук, Институт философии. М., 2007. С. 77-83.

10. Аршинов В. И., Буданов В. Г. Сетевые информационные революции и большой антропо- логический переход: эволюционный аспект // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2020. № 4. С. 45-56.

11. Буданов В. Г. Архетипическое эхо в истории: метод ритмокаскадов и природа большого антропологического перехода // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2020. № 4. С. 34-44.

12. Обсуждение книги академика В. С. Степина «Цивилизация и культура». Материалы «Круглого стола» / В. А. Лекторский, Б. И. Пружинин, В. И. Аршинов, В. Г. Буданов, А. А. Гусейнов, А. С. Запесоцкий, И. Т. Касавин, Е. А. Мамчур, Н. М. Смирнова, В. С. Степин, В. Г. Федотова, И. В. Черникова // Вопросы философии. 2013. № 12. С. 3-47.

13. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / под ред. С. Гавриленко. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с.

14. Олескин А. В. Сетевые структуры в биосистемах и человеческом обществе. М.: URSS, 2020. 304 с.

15. Кудрин Б. И. Классика технических ценозов. Общая и прикладная ценология / Томск. гос. ун-т. Томск, 2006. Вып. 31. 220 с.

16. Kurzweil R. The Singularity Is Near. New Yorke: Viking, 2005. 132 p.

17. Россия-2112. Анализ современного этапа развития человечества (к формированию новой концепции Русской цивилизации) / А. И. Агеев, В. Г. Буданов, О. А. Булыгин, Л. А. Колесова, В. С. Курдюмов, А. В. Олескин, Д. С. Чернавский, А. В. Щербаков; под ред. А. В. Щербакова. М.: Грифон, 2017. 92 с.

18. Буданов В. Г. Нелокальные квантово-синергетические онтологии архетипов общественного развития: ритмокаскадное расписание войн и революций // Социальное время. 2018. № 3(15). С.85-99.