Исследование основных проблем государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в условиях цифровой трансформации процессов управления

Актуальность. Внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) имеет важное значение для развития национальной экономики, особенно в условиях расширения мирового хозяйства и углубления процессов глобализации. Каждое государство осуществляет регулирование ВЭД. Однако, несмотря на общепризнанные и практикообоснованные методы и инструменты, участие стран в ВЭД существенным образом отличается, а по основным результатам можно говорить об эффективности работы системы госрегулирования ВЭД.
Целью работы является исследование основных проблем государственного регулирования ВЭД в России в условиях цифровой трансформации процессов управления.
Задачи: анализ динамики внешней торговли России, исследование динамики прямых иностранных инвестиций в экономику России и из нее, выявление основных проблем системы государственного регулирования ВЭД, анализ перспектив расширения цифровизации функционирования системы госрегулирования ВЭД.
Методология. В качестве методов исследования использовались методы сравнительного и статистического анализа, индукции и дедукции.
Результаты. Выявлен перекос в сторону экспорта сырьевой продукции и его низкой диверсификации и импорта товаров высокой степени переработки. В рамках анализа привлечения иностранных инвестиций отмечено преобладание оттока над притоком, а в качестве контрагентов преимущественно офшорные юрисдикции. Определены основные проблемы государственного регулирования ВЭД. Исследована динамика рейтинга Doing Business, и выявлена положительная тенденция, однако значение показателя не соответствует заявленному ранее в качестве ориентира.
Вывод. Необходимо расширение процесса цифровизации системы госрегулирования ВЭД в императиве развития условий наибольшего благоприятствования для участников ВЭД при соблюдении национальных интересов. В сложившихся условиях требуется форсирование процесса как на национальном, так и на наднациональном уровне. Первоочередное значение имеет расширение цифрового взаимодействия таможенных и налоговых органов с целью обеспечения макроэкономической и социально- политической стабильности государства посредством увеличения собираемости обязательных платежей и снижения доли теневого сектора.

1. Корнеева А. В., Корнеев Г. У. Регулирование ВЭД в Российской Федерации: структурирование системы // Вестник ТГУПБП. 2019. № 2 (79). С. 24–35.

2. Шевченко И. В., Коробейникова М. С. Инновационные задачи и пути их решения в регулировании внешнеэкономической деятельности России: таможенно-тарифная и нетарифная политика государства // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 9 (432). С. 17–45.

3. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федеральный закон от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45397/ (дата обращения: 11.12.2020).

4. Сладкова А. А. Некоторые особенности государственного регулирования внешнеторговой деятельности Российской Федерации в условиях функционирования Евразийского экономического союза // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2020. № 2 (62). С. 136-141.

5. Костюнина Г. М. Внешняя торговля России со странами АСЕАН: основные тенденции развития // Российский внешнеэкономический вестник. 2019. № 3. С. 43-59.

6. Ушкалова Д. И. Внешняя торговля России в новых условиях // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. № 1 (45). С. 199–207.

7. Коварда В. В., Рогов Р. А. Исследование основных проблем привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Вестник Евразийской науки. 2019. № 1. С. 30–39.

8. Коварда В. В., Харланова В. Н., Реутова Ю. И. Исследование влияния деятельности таможенных органов на формирование благоприятного предпринимательского климата в России // Вестник Евразийской науки. 2019. № 2. С. 1–17.

9. Головнин М. Ю. Трансграничное движение капитала в России: перспективы трансформации внутренней и географической структуры // Финансы: теория и практика. 2020. № 24(6). С. 161-173. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2020-24-6-161-173.

10. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 13.05.2017 г. № 208. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216629/ (дата обращения: 13.12.2020).

11. Осипов В. А. Особые экономические зоны как ресурс интенсификации экономического развития: российский и белорусский опыт // Отходы и ресурсы. 2018. Т. 5, № 4.

12. Особые экономические зоны: опыт и перспективы / М. А. Фурщик, А. В. Шутова, М. С. Прозоров, А. В. Савельев, М. А. Горячева. М.: Медиа Инфо Групп, 2014. 212 с.

13. Особые экономические зоны. Зарубежный и отечественный опыт: монография / И. А. Майбуров [и др.]; под ред. И. А. Майбурова, Ю. Б. Иванова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 287 с.

14. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации № 5. URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/471/4713c9b186408a00299edfabe52c1e21.pdf (дата обращения: 10.01.2021).

15. Иран активно проводит импортозамещение оборудования для нефтехимической промышленности. URL: https://neftegaz.ru/news/Oborudovanie/199567-iran-aktivno-provodit-importozameshchenie-oborudovaniya-dlya-neftekhimicheskoy-promyshlennosti/ (дата обращения: 12.01.2021).

16. Радиков И. В. Противодействие Ирана и России экономическим санкциям: сходство и различие стратегий // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2020. Т. 16, № 1. С. 113–127. https://doi.org/10.21638/spbu23.2020.107.

17. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза: приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215315/ (дата обращения: 27.12.2020).

18. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_304093/ (дата обращения: 17.01.2021).

19. Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза: решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 г. № 54: [ред. от 12.01.2021 г.]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133133/ (дата обращения: 15.01.2021).

20. Коварда В. В., Лаптев Р. А., Тимофеева О. Г. Перспективы повышения уровня экономической безопасности в контексте цифровизации экономических процессов посредством развития системы прослеживаемости в ЕАЭС // Вестник Евразийской науки. 2020. № 5. С. 1–18.

21. Коварда В. В., Лаптев Р. А. Совершенствование системы таможенного контроля посредством ее перспективной цифровизации в рамках развития системы обеспечения экономической безопасности России // Вестник Евразийской науки. 2020. № 4. С. 1–21.

22. Цифровая повестка Евразийского экономического союза до 2025 года: перспективы и рекомендации. URL: http://documents1.worldbank.org/curated/ru/413921522436739705/pdf/EAEUOverview-Full-RUS-Final.pdf (дата обращения: 11.01.2021).

23. О Стратегических направлениях развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_375194/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=old (дата обращения: 11.01.2021).

24. Толмачева Т. А. Цифровизация как фактор повышения эффективности внешнеторговой деятельности // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 12-2. С. 405-411.

25. Соглашение о механизме прослеживаемости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (заключено в г. Нур-Султане 29.05.2019 г.). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_325804/ (дата обращения: 15.01.2021).