Торгово-экономические позиции АПК КНР на мировом рынке

Актуальность. Возможности Китая для интеграции в различные экономические объединения, союзы настолько велики, что сдерживающим фактором для них может являться только собственные геополитические позиции. Значительную роль в позиционировании Китая на мировом рынке товаров и услуг играет АПК страны, который развивается в соответствии с мировой повесткой в сфере экологии, энергетики, альтернативной энергетики, рационального природопользования.

Цель – рассмотреть неоднозначность торгово-экономических позиций КНР на мировом рынке продукции АПК.

Задачи: выделить основные тенденции агропродовольственного сотрудничества КНР в мировом бизнесе; изучить современную структура экспорта Китая по отдельным видам сельскохозяйственного сырья и продовольствия; выделить основные сферы инвестирования КНР в производство АПК.

Методология. Методы анализа и синтеза теоретического и статистического материала основываются на данных, предоставляемых Организацией экономического сотрудничества и развития; Всемирного банка, Международного валютного фонда. Данные, опубликованные в статических сборниках и отчетах Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, Института исследований продовольственной и аграрной политики, позволяют провести сравнительный анализ продукции АПК КНР на мировом рынке. Данные страновых статистических министерств и агентств, таких как Министерство торговли Китая, Академия общественных наук Китая, китайские информационные агентства, Национальное бюро статистики Китая, Федеральная служба государственной статистики России, делаю оценку торгово- экономических позиций АПК КНР объективной и взвешенной.

Результаты. Статья раскрывает характер экспортно-импортных операций КНР в сфере АПК на мировом рынке, выделены особенности сельскохозяйственного сотрудничества Китая с Бразилией, США, странами АСЕАН, Россией. Раскрыты перспективы дальнейшего сотрудничества в АПК с мировыми державами.

Выводы. Китай будет одновременно оставаться крупнейшим импортером продукции АПК и одновременно крупным экспортером. Влияние на долгосрочное сельскохозяйственное сотрудничество КНР с другими странами оказывает не мировой рынок, а политика правительства КНР и продуктовые предпочтения населения КНР.

1. Can grain production be synergistic with socioeconomic development? ‒ Empirical evidence from the agro-pastoral ecotone in North China / Yun Ding, Ruifan Xu, Rui Wang, Shiqi Zhang, Hao Ding, Wenxin Liu // Ecological Indicators. 2023. Vol. 156. P. 111191. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.111191

2. Green efficiency measurement of agricultural water use in the Yangtze River Economic Zone and analysis of influencing factors–based on the super-efficient EBM-Geodetector model / Li Q., Zhang F., Su W., Yang Q., Sun C., Wei Z. // China Agricultural Resources and Zoning. 2022. N 43. P. 40-52. https://doi.org/10.7621/cjarrp.1005-9121.20220505

3. Filippo S. Evaluating of the sustainability of complex rural ecosystems during the transition from agricultural villages to tourist destinations and modern agri-food systems // Journal of Agriculture and Food Research. 2022. N 9(84). P. 100330. https://doi.org/10.1016/j.jafr.2022.100330

4. Chris S., Petra H. How do societies reform their agricultural water management towards new priorities for water, agriculture, and the environment // Agricultural Water Management. 2023. N 277(9). P. 108104. https://doi.org/10.1016/J.AGWAT.2022.108104

5. Statistical evaluation of regional level agricultural and socioeconomic development in Haryana / D. Monika, K. Joginder, D. P. Malik, M. Pradeep, T. Nitin, S. Chander, A. Veen // Indian Journal of Ecology. 2022. N 49(3). P. 938-944. https://doi.org/10.55362/IJE/2022/3619

6. Yi Fang, Zhiquan Shao. The Russia-Ukraine conflict and volatility risk of commodity markets // Finance Research Letters. 2022. Vol. 50. P. 103264 https://doi.org/10.1016/j.frl.2022.103264

7. Muhammad Zubair Chishti, Ali Awais Khalid, Moniba Sana. Conflict vs sustainability of global energy, agricultural and metal markets: A lesson from Ukraine-Russia war // Resources Policy. 2023. Vol. 84. P.103775. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.103775

8. Yong Geng, Xu Tian. China-USA Trade: Indicators for Equitable and Environmentally Balanced Resource Exchange // Ecological Economics. 2017. Vol. 132. P. 245-25.

9. Jijun Yang, Weiwei Ai, Wenxiao Wang. Trade and welfare effects of food trade policy changes: Evidence from China's anti-dumping and countervailing measures on Australian barley // China Economic Review. 2025. Vol. 91. P. 102405.

10. Chuantao Cui, Leona Shao-Zhi Li. Trade policy uncertainty and new firm entry: Evidence from China // Journal of Development Economics. 2023. Vol. 163. P. 103093.

11. Zhiqing Yang, Peiyao Liu, Lianfa Luo. Growing exports through ISO 9001 quality certification: Firm-level evidence from Chinese agri-food sectors // Food Policy. 2023. Vol. 117(1). P. 102455. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2023.102455

12. Jafari Y., Engemann H., Zimmermann A. Food trade and regional trade agreements – A network perspective // Food Policy. 2023. Vol. 119(2). P. 102516. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2023.102516

13. Kamrud G., Wilson W. W., Bullock D. W. Logistics competition between the U.S. and Brazil for soybean shipments to China: An optimized Monte Carlo simulation approach // Journal of Commodity Markets. 2023. Vol. 31(С). P. 100290.

14. Xiaolu Liu, Yumei Zhang, Xiangmin Lan. Can reducing agricultural trade costs foster the transformation of the agrifood system? Evidence from China // China Economic Review. 2025. Vol. 91. P. 102406.

15. Козырская И. Е., Бяо С. Сельское хозяйство Китая: краткая характеристика современного состояния // Российско-китайские исследования. 2022. Т. 6, № 2. С. 93‒102.

16. Ерохин В. Л. Прямые зарубежные инвестиции Китая: эффекты для продовольственной безопасности // Маркетинг и логистика. 2019. № 3(23). С. 34‒50.

17. Sun Hongjie, Cao Qingqing, Gu Tiantian. Can agricultural export trade openness improve residents' health in China // Economic Analysis and Policy. 2024. Vol. 84(С). P. 1608- 1620.