Социальное качество жизни в объективе квантово-синергетической антропологии

   Актуальность. Концепт социального качества жизни логично вписывается в диалектико-синергетическое направление современной философии науки. Особенно актуальны на сегодняшний день вопросы сопряжения социального качества жизни с психологией телесности и квантово-синергетическими онтологиями человека; согласования ценностных регулятивов понимания «качественной» жизни, «качественной» среды обитания, «качественной» деятельности и т. д., обостряющие системный пересмотр философски-мировоззренческого фундамента.
   Целью данного исследования является анализ значения, функций и роли социального качества жизни в жизнедеятельности человека и общества с позиции квантово-синергетической антропологии.
   Задачи: рассмотрение «тела социума» по семи уровням телесности, а также установление роли и значения социального качества жизни в синтетической телесно-объектной онтологии общества.
   Методология. Телесность как эпистемологический феномен наиболее широко представлена в квантово-синергетической антропологии В. Г. Буданова, который переосмыслил подход к изучению тела человека Э. Гуссерля.
   Результаты. Социальное качество жизни изучено и представлено в ракурсе квантово-синергетической методологии, установлены его аспекты возникновения и воплощения.
   Выводы. Социальное качество жизни в аспекте квантово-синергетической методологии раскрывается через семь уровней телесности, а точнее, возникает не на самом уровне телесности, а на стыках, границах перехода одного уровня к другому, тем самым образуя определенную социальную практику (набор критериев, показателей, оценок; вектор развития), что является предтечей полноценной культурной традиции. Социальное качество жизни возможно оценить и представить только при условии единовременной мультитемпоральности атрибутов бытия, а в более узком смысле – сферах жизнедеятельности общества и человека. При этом вся эта система невозможна без главных (главного) действующих лиц – общества в целом и человека в частности. Именно поэтому социальное качество жизни прежде всего нацелено на удовлетворение системы потребностей человека и общества, а средства и методы подбираются в зависимости от существующего ландшафта и возможности его изменения.

1. Субетто А. И. Социальное качество жизни в теоретической системе современного квалитативизма // Наука и социальное качество. 2014. № 2 (2). С. 21-40.

2. Субетто А. И. Теория качества жизни: монография / под науч. ред. А. А. Горбунова. СПб.: Астерион, 2017. 280 с.

3. Маякова А. В. Сложностное качество как актуальная категория постнеклассической философии и науки // Философия науки и техники. 2018. Т. 23, № 1. С. 116-127.

4. Принцип целостности и науки о культуре. Труды научного семинара по целостности: коллективная монография / под редакцией Е. Г. Соколова, Ю. Н. Солонина. М.: Международный издательский центр «Этносоциум», 2014. 142 с.

5. Буданов В. Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. М.: URSS, 2009. 240 с.

6. Аршинов В. И., Свирский Я. И. Сложностный мир и его наблюдатель. Часть первая // Философия науки и техники. 2015. Т. 20, № 2. С. 70-84.

7. Аршинов В. И., Свирский Я. И. Сложностный мир и его наблюдатель. Часть вторая // Философия науки и техники. 2016. Т. 21, № 1. С. 78-91.

8. Степин В. С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.

9. Маякова А. В. Основы современного квалитативизма // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2022. Т. 12, № 4. С. 264‒271.

10. Телесность как эпистемологический феномен / отв. ред. И. А. Бескова. М.: ИФРАН, 2009. 231 с.

11. Гуссерль Э. Картезианские медитации. М.: Академический проект, 2010. 229 с.

12. Аверин Ю. П., Сушко В. А. Концепция качества жизни в современных социологических теориях // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология, 2019. Т. 19, № 1. С. 4–11.

13. Рождественская С. М., Клочков В. В. Парадигма «Больших вызовов» в системе стратегического планирования научно-технологического развития // Россия: тенденции и перспективы развития. 2017. Т. 12, ч. 3. С. 389-394.

14. Клочков В. В. Взаимосвязь стратегий научно-технологического и пространственного развития России // Россия: тенденции и перспективы развития. 2019. Ч. 1. С. 101-106.

15. Механик А. Новые ответы на большие вызовы. URL: https://stimul.online/articles/sreda/novye-otvety-na-bolshie-vyzovy/ (дата обращения: 17.07.2022).

16. Колмыкова М. А. Вызовы современного общества: особенности и типология // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 8. С. 39-42.

17. Титов В. В. Национальная безопасность современной России: гуманитарные и социокультурные вызовы // Общество: политика, экономика, право. 2020. № 9(86). С. 16-19.

18. Белоконев С. Ю., Титов В. В., Усманова З. Р. Российская национально-государственная идентичность перед вызовами начала ХХI века // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2019. Т. 21, № 1. С. 90-98.

19. Маякова А. В. Цифровая трансформация жизнедеятельности человека и общества // Проблема трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации: сборник научных статей, Курск, 30 августа 2021 года. Курск: Университетская книга, 2021. С. 50-66.

20. Артамонова Я. С., Лиханова И. В. Цифровизация государства и национальная безопасность // Вопросы политологии. 2020. Т. 10, № 4 (56). С. 1093–1099.