«Культурный поворот» в стратегии взаимодействия армии США с социальными науками

Актуальность. На протяжении многих веков человечество втягивалось в бесконечное множество войн и конфликтов. Ведение боевых действий всегда порождает объективную потребность в изучении будущего театра военных действий путем интеграции культурного понимания в планирование, подготовку и проведение военных операций. Опыт США может быть наиболее полезен, поскольку именно американская социология стояла у истоков военной социологии. Конфликтная реальность настоящего заставляет российское научное сообщество консолидироваться и обратиться, в том числе и к зарубежному опыту, в котором социальным наукам отводится особое место, а их социокультурный потенциал открывает новые горизонты для познавательной и исследовательской деятельности.
Цель ‒ представить возможности взаимодействия социальных наук и Министерства обороны США при реализации исследовательских проектов «Камелот», «Системы человеческого ландшафта» и «Миневра».
Задачи: охарактеризовать значение культурного фактора при ведении боевых действий; определить плюсы и минусы «культурного поворота» в стратегии и тактике ведения боевых действий армии США; проиллюстрировать меры социальной поддержки ветеранов боевых действий.
Методология. В основу научного поиска положен социокультурный подход, императивы которого позволили представить практики взаимодействия социальных наук с органами управления армии США.
Результаты. Охарактеризованы основные социальные проекты, выявившие причины неудач в военных конфликтах с участием армии США и составившие основу «культурного поворота» в отношениях социальных наук и армии. Показано, что особое место при проведении социологических исследований отводится ветеранам боевых действий.
Выводы. Использование междисциплинарного подхода в русле социокультурной методологии позволяет интегрировать социальные науки в военные исследования и найти наиболее эффективные решения, адаптированные к специфике каждого военного конфликта.

1. Iacobucci A., Downey L. The Minerva Research Initiative: Social Scientific Knowledge Production as Organizational Strategy // Journal of Political and Military Sociology. 2023. Vol. 50 (2). Р. 121–145.

2. Смирнов А. И. В поисках новых парадигм военно-социологических исследований // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6. С. 610–616. https:// doi.org/10.14515/monitoring.2021.6.2134

3. Horowitz I. L. The Life and Death of Project Camelot // American Psychologist. 1966. Vol. 21 (5). Р. 445–454.

4. Price D. H. Weaponizing Anthropology: Social Science in Service of the Militarized State. Petrolia and Oakland, CA: CounterPunch and AK Press, 2011. 180 р.

5. Kaplan F. The Insurgents: David Petraeus and the Plot to Change the American Way of War. New York: Simon and Schuster, 2013. 418 р.

6. Gonzalez R. J. Human Terrain: Past, Present and Future Applications // Anthropology Today. 2008. Vol. 24 (1). P. 21–26. https://doi.org/10.1111/j.1467-8322.2008.00561.x

7. Gilmore J. A Kinder, Gentler Counter-Terrorism: Counter-Insurgency, Human Security, and the War on Terror // Security Dialogue. 2011. Vol. 42 (1). P. 25–26. https://doi.org/10.1177/0967010610393390

8. Burbach D. T. Partisan Dimensions of Confidence in the U.S. Military, 1973–2016 // Armed Forces & Society. 2019. Vol. 45 (2). P. 211–233. https://doi.org/10.1177/0095327x17747205

9. Барановский М. В. Доверие общества вооруженным силам (зарубежный опыт социологических исследований) // Общество: Социология, психология, педагогика. 2019. № 6 (62). С. 26–31. https://doi.org/10.24158/spp.2019.6.3

10. Citizen Support for Military Expenditure Post–9/11: Exploring the Role of Race, Ethnicity, and Place of Birth / C. A. Simon, N. P. Lovrich, B. Liu, Y. D. Wei // Armed Forces & Society. 2018. Vol. 44 (4). P. 688–706. https://doi.org/10.1177/0095327x17741462

11. Talmaţchi M-L., Ispas L., Pînzariu A. The Development of Perspectives on Cultural Anthropology with Applicability in the Military Operational Environment // International conference Knowledge – based organization. Romania: Nicolae Balcescu Land Forces Academy of Sibiu, 2024. Vol. 30 (2). P. 188–197. https://doi.org/10.2478/kbo-2024-0074

12. Сысолятин А. А. Поиски образа мирного времени в культуре США 1970‒1980-х гг. // Известия Уральского федерального университета. Серия 2, Гуманитарные науки. 2024. Т. 26, № 4. С. 232–246. https://doi.org/ 10.15826/izv2.2024.26.4.071

13. McSorley K. Doing military fitness: Physical culture, civilian leisure, and militarism // Critical Military Studies. 2016. Vol. 2 (1-2). P. 103–119.

14. Кандабаров Н. А. Системы социальной защиты ветеранов в США и странах Европы // Страховое дело. 2024. № 9 (378). С. 19–25.

15. Зеленцов С. Ю., Жуков Д. В., Зелененький И. А. Проблемы адаптации ветеранов вооруженных сил при трудоустройстве в гражданской сфере // Научная мысль. 2022. Т. 19, № 1–1 (43). С. 104–113.