Социально-экономическое самочувствие жителей Приволжья после введения санкций

Актуальность. Социально-экономическое самочувствие населения выступает как отражением уровня и качества жизни в регионе, так и показателем эффективности политики региональных властей, мер по снижению рисков дестабилизации общественных отношений, учета интересов различных социально-демографических групп.
Цель исследования заключается в анализе социально-экономического самочувствия жителей Приволжского федерального округа.
Задачи: определение субъективных оценок респондентов, их восприятия перемен, вызванных давлением антироссийских санкций; анализ региональной дифференциации в оценках проблематизации основных сфер общественной жизни.
Методология. Метод исследования ‒ социологический опрос населения Приволжского федерального округа, число респондентов составило 1320 человек.
Результаты исследования показали, что жители Приволжья весьма болезненно отреагировали на введение антироссийских санкций, ими были даны негативные оценки произошедшим изменениям в большинстве сфер общественной жизни. Наиболее критичные интерпретации перемен в образе жизни, занятости, потребления характерны для жителей Саратовской области. Тревожность, неуверенность в завтрашнем дне чаще других отмечали респонденты, проживающие в Республике Мордовия. Более благоприятная ситуация по данному показателю зафиксирована в ответах жителей Республики Марий Эл и Чувашия. Сельские жители Приволжья в своих ответах продемонстрировали повышенную устойчивость к кризисным явлениям в экономике; их оценки произошедших перемен более позитивны в сравнении с горожанами. Сельчане реже отмечали проблемы с занятостью, жильем, потреблением.
Выводы. Геополитические трансформации, экономические турбулентности отражаются на субъективных оценках благополучия населения, детерминируя рост тревожности, неуверенности в завтрашнем дне, ухудшение социально-экономического самочувствия. Роль региональных властей в данном контексте видится в смягчении негативных последствий экономического кризиса, оказании мер поддержки наиболее уязвимым социально-демографическим группам.

1. Кошарная Г. Б., Корж Н. В. Социальное самочувствие студенческой молодежи (региональный аспект) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2020. № 20 (4). С. 905‒918.

2. Петрова Е. В., Ван И. Д. Социальное самочувствие групп с разными доходами (по материалам социологического исследования в Бурятии) // Теория и практика общественного развития. 2023. № 3 (181). С. 17‒21.

3. Анисимова Т. Г. Структурные особенности социального самочувствия населения Тувы: гендерный аспект // Гуманитарий Юга России. 2023. Т. 12, № 3 (61). С. 13‒21.

4. Шеломенцева В. П., Донцов С. С., Игнатова Е. В. Оценка социально-психологического самочувствия населения Восточного Казахстана // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2022. № 2. С. 101‒114.

5. Сметанин А. В., Сметанина Л. М. К вопросу понятия «социальное самочувствие» // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. № 230 (4). С. 312‒318.

6. COVID-19 induced redundancy and socio-psychological well-being of tourism employees: implications for organizational recovery in a resource-scarce context / A. N. Kimbu, I. Adam, F. Dayour, A. de Jong // Journal of Travel Research. 2023. N 62 (1). P. 55‒74.

7. To W. M., Gao J. H., Leung E. Y. W. The effects of job insecurity on employees’ financial well-being and work satisfaction among Chinese pink-collar workers // SAGE Open. 2020. N 10 (4). P. 1‒11.

8. Балина Т. А., Столбов В. А. Социальное самочувствие населения в контексте поведенческой географии // Географический вестник. 2023. № 1 (64). С. 72–83.

9. Фролова Е. В., Рогач О. В. Социальное самочувствие россиян весной 2022 г. // Социологические исследования. 2023. № 5. С. 160‒166.

10. Сушко В. А. Ощущаемое качество жизни и ценностная структура российского населения // Социология. 2021. № 1. С. 61‒74.

11. Костина Е. Ю., Орлова Н. А., Панфилова А. О. Социальное благополучие в оценках жителей Дальневосточного региона (на материалах социологического исследования) // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11, № 1. C. 70–83.

12. Сушко П. Е. Счастье и социальное благополучие в оценках россиян: проблема разграничения понятий // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8, № 1. С. 48‒62.

13. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Золотарева О. А. Оценка социального благополучия семей в российских регионах: социологический анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2021. № 21 (4). С. 805–824.

14. Dоuglаs М., Wildavsky А. Risk and culture: an essay on the selection of technical and environmental dangers. Berkeley and London: University of California Press, 1982. P. 222.

15. Tiwari D. N., Misra G. Personality and Value Preference as Predictors of Social Wellbeing // Journal of Human Values. 2021. N 27(2). P. 161-174.

16. Лушникова О. Л. Занятость как фактор социального самочувствия сельчан // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022. Т. 22, № 3. С. 272–277.

17. Беляева Л. А., Ракова К. В. Российское общество в 1990‒2023 гг.: опыт эмпирической оценки социальной структуры, качества жизни и социально-психологического климата // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 1. С. 29‒56.

18. Дементьева И. Н., Леонидова Е. Э. Мониторинг социального самочувствия населения Вологодской области в 2022 году // Проблемы развития территории. 2023. Т. 27, № 1. С. 176–185.

19. Фролова Е. В., Рогач О. В. Социальное благополучие жителей Камчатского края в условиях санкций // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2024. № 2 (110). С. 21‒33.

20. Балакина Г. Ф. Специфика адаптационных практик этнических групп Республики Тыва // Новые исследования Тувы. 2023. № 4. С. 255‒273.