Preview

Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент

Расширенный поиск

Цифровое искусство как механизм сохранения традиционных ценностей

https://doi.org/10.21869/2223-1552-2026-16-1-270-281

Аннотация

Актуальность. В условиях развития цифровых технологий вопросы анализа формы и содержания современного цифрового искусства становятся приоритетной научной задачей, что обусловливает необходимость обсуждения в философском, культурно-ценностном и экономическом контексте типологии цифрового искусства и механизма формирования ценностных установок общества. В современных условиях особую актуальность приобретает исследование механизмов цифрового
искусства как системы формирования традиционных ценностей.
Цель исследования – разработка концептуальной основы механизма влияния цифрового искусства на формирование системы традиционных ценностей.
Задачи: выявить сущность цифрового искусства и его атрибуты; разработать его типологию, выявить каналы влияния цифрового искусства на систему традиционных ценностей.
Методология. Основой методологии является междисциплинарный анализ трактовки цифрового искусства на основе ценностного, культурологического, технологического и экономического подходов. Для достижения поставленной цели использовались методы семантического анализа и контент-анализа, обзор научных исследований, общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения.
Результаты. В статье обобщены подходы к понимаю цифрового искусства, выявлены атрибуты цифрового искусства ‒ технологического развития, социального взаимодействия и экономической результативности, а также определена матрица применения цифровых инструментов в современных видах искусства. Выявлены элементы, определяющие эффективность цифрового искусства как канала коммуникации в процессе формирования традиционных ценностей: цифровая инклюзивность, интерактивность, социальное взаимодействие, массовость, институционализация.
Выводы. Понимание многоаспектной природы цифрового искусства является основой проработки его влияния на систему традиционных ценностей. Полученные результаты позволят в дальнейшем развить подходы к формированию креативных индустрий и арт-рынка, а также совершенствовать инструменты развития рынков цифрового искусства.

Об авторах

Е. В. Попов
Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия

Попов Евгений Васильевич, доктор экономических наук, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, директор Центра социально-экономических исследований

Researcher ID: H-3358-2015
Author ID: 44798

ул. 8 Марта, д. 66, г. Екатеринбург 620144, Российская Федерация



О. В. Комарова
Уральский государственный экономический университет
Россия

Комарова Оксана Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической теории и прикладной социологии

Researcher ID: AAA-1073-2019
Author ID: 348749

ул. 8 Марта / Народной Воли, д. 62/45, г. Екатеринбург 620144, Российская Федерация



А. А. Осипенко
Тюменский государственный университет
Россия

Осипенко Алексей Алексеевич, аспирант философии

ул. Володарского, д. 6, г. Тюмень 625003, Российская Федерация



Список литературы

1. Потапов В. П. Нравственно-воспитательный потенциал искусства в процессе духовного формирования молодежи: социологический аспект // Экономика. Право. Общество. 2016. № 2 (6). С. 20‒30.

2. Шайдовская М. М. Социальные функции искусства в традиционных и современных обществах // Гуманитарий Юга России. 2024. Т. 13, № 3 (67). С. 100–109. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.3.8

3. Казакова М. В. Культурные и креативные индустрии: границы понятий // Креативная экономика. 2020. Т. 14, № 11. С. 2875–2898. https://doi.org/10.18334/ce.14.11.111156

4. Тен В. Х. Цифровое искусство в формировании ценностей молодежи: исторические аспекты проблемы // Культурно-антропологические исследования. 2023. № 2. С. 16–21.

5. Рындина А. С. Истоки теории ценностей в социологии и направления ее развития // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2021. T. 21, № 3. С. 590–609. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2021-21-3-590-609

6. Schwartz S. H. A Theory of Cultural Value Orientations: Explication and Applications // Comparative Sociology. 2006. Vol. 5, is. 2-3. P. 137‒182.

7. Яркова Е. Н. Искусство как предмет культурологии (опыт методологической рефлексии) // Обсерватория культуры. 2015. № 3. С. 12‒19.

8. Королёва Л. А. Цифровая эволюция искусства: социо-культурный анализ в контекстах философии и культуры постмодерна // Культура и технологии. 2018. Т. 3, вып. 1-2. С. 20‒28. https://doi.org/10.17586/2587-800X-2018-3-1-2-20-28

9. Барабанов Е. Искусство на рынке или рынок искусства? // Художественный журнал. 2002. № 46. URL: https://moscowartmagazine.com/issue/96/article/2135 (дата обращения: 25.11.2025).

10. Rodner V., Thomson E. The art machine: dynamics of a value generating mechanism for contemporary art // Arts Marketing: An International Journal. 2013. Vol. 3, N 4. P. 58‒72. https://doi.org/ 10.1108/20442081311327165

11. Klamer A. The Value of Culture: On the Relationship between Economics and Arts. Amsterdam: Amsterdam University Press, 1997. 245 p.

12. Popper F. Art of The Electronic Age. New York: Harry N. Abrams, 1993. 192 p.

13. Григорьев А. Д., Захарченко Т. Ю. Развитие концепций цифрового искусства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 5 (180). С. 11‒17.

14. Деникин А. А. Постцифровая эстетика в арт-практиках цифрового искусства // Обсерватория культуры. 2017. Т. 14, № 1. С. 36‒45.

15. Costa M. Art Inside Technology Italian Philosophy of Technology // Philosophy of Engineering and Technology / ed. by S. Chiodo, V. Schiaffonati. Cham: Springer, 2021. Vol. 35. P. 218‒282. https://doi.org/10.1007/978-3-030-54522-2_14

16. Лаврентьева Е. А. Цифровое искусство как новая художественная система коммуникации // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С. Г. Строганова. 2020. № 3-2. С. 191‒202.

17. Нагорная Л. Н. Коммуникативный потенциал цифрового искусства: культурноисторические парадигмы и практики // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2024. № 5 (121). С. 76–84. https://doi.org/10.24412/1997–0803-2024-5121-76-84

18. Bramantyo T. Digital Art and the Future of Traditional Arts // Journal of Musicological Research. 2021. Vol. 1. P. 96‒110. https://doi.org/10.33779/2587-6341.2021.1.096-110

19. Cajulis R., Tuazon J., Cabauatan R. Artificial Intelligence in Digital Art: A Comparative Analysis on Impacts to Artists // International Journal of Arts, Recreation and Sports. 2025. Vol. 4, is. 1. P. 1‒27. https://doi.org/10.47941/ijars.2444

20. Раш M. Новые медиа в искусстве / пер с англ. Д. Панайотти. М.: Ад Маргинем, 2022. 256 с.

21. Сабуров Е. Синтетическое искусство в игровом общества // Художественный журнал. 2002. № 46. URL: https://moscowartmagazine.com/issue/96/article/2130 (дата обращения: 25.11.2025).

22. Zhai W. Innovation and Research of Digital Artwork Design Based on Big Data and Integrated Media // Journal of Function Spaces. 2022. N 2. P. 1‒10. https://doi.org/10.1155/2022/6333688

23. Chen J. The Role of AI: Speculative Design in Redefining Artistic Collaboration // Journal of Ecohumanism. 2024. Vol. 3, N 8. P. 2261‒2272. https://doi.org/10.62754/joe.v3i8.4899

24. Tillayeva G. The Impact of Digitalization on Cultural Practices and Values // International Journal of Law and Policy. 2025. Vol. 3. P. 1‒21. https://doi.org/10.59022/ijlp.263

25. Дудкина А. В. Традиционные ценности российского общества в цифровую эпоху // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 4. С. 83–92. https://doi.org/10.21209/1996–7853-2022-17-4-83-92


Рецензия

Для цитирования:


Попов Е.В., Комарова О.В., Осипенко А.А. Цифровое искусство как механизм сохранения традиционных ценностей. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2026;16(1):270-281. https://doi.org/10.21869/2223-1552-2026-16-1-270-281

For citation:


Popov E.V., Komarova O.V., Osipenko A.A. Digital art as a mechanism for preserving traditional values. Proceedings of the Southwest State University. Series: Economics. Sociology. Management. 2026;16(1):270-281. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1552-2026-16-1-270-281

Просмотров: 94

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1552 (Print)