Экономическая безопасность, санкции и переориентация российских внешнеторговых потоков

Актуальность. Россия в условиях санкционного давления нуждается в защите своих экономических интересов и укреплении экономической безопасности. Поэтому переориентация внешнеторговых потоков требует дополнительного анализа.

Цель ‒ рассмотрение направления переориентации российских внешнеторговых потоков в условиях антироссийских санкций.

Задачи: определить основную повестку мировой торговой политики; выявить общие приоритеты мировой торговли; привести количественные данные о объемах торговли стран, проанализировать особенность торговых соглашений за десятилетие, выявить основной экономический метод давления на государства; привести данные о торговле России с другими странами; рассмотреть российскую экспортную товарную структуру; выявить зависимость между долей в товарной структуре товаров и темпами прироста в стабильные и кризисные периоды; определить приоритетные экспортные российские товары в современных условиях.

Методология. Методика исследования включала в себя применение методов анализа количественных и качественных характеристик, корреляционного анализа, описания, ретроспективного анализа, абстрагирования, обобщения проанализированной информации.

Результаты. Причинами вынужденной смены направления внешнеторговых потоков являются не только прямое давление на российскую экономику, но и общемировые тенденции деглобализации и регионализации. Нынешние торговые партнеры вопреки вводимым ограничениям продолжают торговать с Россией. При нахождения потенциальных союзников в первую очередь делается акцент на надежность, безопасность и силу партнеров на мировой арене. Российской экономике не стоит отклоняться от нынешней экспортной структуры, так как спрос на энергоресурсы продолжает оставаться высоким. А Россия сохраняет роль одного из гарантов мировой энергетической безопасности.

Выводы. Вопрос переориентации российских торговых потоков на альтернативные направления останется одним из превалирующих на сегодняшний день. Это способно стабилизировать экономику и защитить экономические интересы страны, обеспечить экономическую безопасность России. Диверсифицируя и трансформируя торговые потоки путем изменения каналов, российская экономика сможет открыть для себя новые возможности освоения мирового рынка.

1. Котляров И. Д. Формы аутсорсинга в современной международной торговле // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 6. С. 65‒72.

2. Боробов В. Н., Миндлин Ю. Б. Импортозамещение как инструмент обеспечения национальной экономической безопасности Российской Федерации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022. № 8. С. 12‒16.

3. Феофилова Т. Ю., Радыгин Е. В. Международное разделение труда как угроза национальной экономической безопасности // Мировая экономика: проблемы безопасности. 2022. № 1. С. 66‒72.

4. Курбанов А. Х., Наружный В. Е. Импортозамещение в технологическом обеспечении производства продукции военного назначения: теоретические и прикладные аспекты // Вооружение и экономика. 2017. № 2(39). С. 69‒77.

5. Курочкина А. А., Жильчук Л. Б. Импортозамещение как ключевое направление стабилизации экономики в РФ // Глобальный научный потенциал. 2021. № 11(128). С. 182‒188.

6. Курочкина А. А., Семенова Ю. Е., Бикезина Т. В. Параллельный импорт как условие обеспечения экономической безопасности России // Наука и бизнес: пути развития. 2022. № 11(137). С. 69‒72.

7. Курченков М. А., Головкина С. И. Теоретические подходы к определению и реализации импортозамещения // Актуальные проблемы науки и практики. 2017. № 2(007). С. 22‒28.

8. Плещенко В. И. Параллельный импорт и челноки: реактуализация старых схем организации товародвижения в условиях санкционных ограничений // Логистика сегодня. 2022. № 3. С. 180‒184.

9. Плотников В. А., Вертакова Ю. В. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. 2014. № 11(109). С. 38‒47.

10. Черникова А. А., Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Импортозамещение как инструмент экономической политики управления рисками импортозависимости: выбор подходов // Экономика и управление. 2016. № 10(132). С. 28‒39.

11. Капустина И. В., Григорьева К. А. Импорт автокомпонентов как фактор лабильности рынка автомобилестроения // Beneficium. 2022. № 3(44). С. 49‒56.

12. Никифорова Ж. А. Анализ влияния антироссийских экономических санкций на экономику Королевства Швеция // Бюллетень транспортной информации. 2021. № 1(307). С. 11‒15.

13. Корчагина Е. В., Егерева Ю. Б. Анализ торговых связей между Россией и ЮАР // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. 2021. № 2. С. 32‒35.

14. Дробот Е. В., Ивко Е. С. Исследование тенденций и частоты использования нетарифных мер во внешнеэкономической деятельности на примере технических барьеров во внешней торговле // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19, № 5. С. 1357‒1376.

15. Славецкая Н. С., Миэринь Л. А. Ценовой потолок как метод санкционного давления на российский нефтяной экспорт // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 5-2 (137). С. 21‒27.

16. Головкина С. И., Лепская А. П., Мизина А. П. Внешняя торговля углеводородами России: современные тенденции и проблемы // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. № 3(21). С. 16‒23.

17. Плотников В. А., Рукинов М. В. Новый облик мировой энергетики и экономическая безопасность России // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2020. № 2(44). С. 39‒43.

18. Козин В. В., Писачкин В. А. Глобализация, глокализация, регионализм: дискурс становления и развития // Регионология. 2007. № 1 (58). С. 5‒15.

19. Плотников В. А. Транснациональные цепочки создания ценности и глобальные механизмы ценообразования: взгляд теоретика // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 2 (134). С. 7‒13.

20. Плотников А. В. Моделирование форм проявления кризиса в национальной экономике под воздействием неэкономического шока (на примере кризисов в России 2020 и 2022 годов) // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 5- 2 (137). С. 194‒199.

21. Воспроизводственный подход к оценке и регулированию регионального развития по критериям устойчивости / Ю. В. Донченко, Ю. В. Вертакова, А. В. Евченко, П. А. Клименко // Вопросы статистики. 2005. № 8. С. 20‒25.

22. Котляров И. Д. Локализация производства как инструмент импортозамещения // ЭКО. 2016. № 8 (506). С. 128‒140.