Готовность населения к раздельному сбору твердых коммунальных отходов (на примере одноразовых подгузников)

Актуальность исследования обусловлена непрерывно растущим вредом окружающей среде, наносимым использованными одноразовыми подгузниками.
Целью исследования стало определение потенциала участиях населения к утилизации одноразовых подгузников.
Задачи: определить интенсивность и объёмы использования одноразовых подгузников, возможности отказа от них и перехода к альтернативам, готовность населения к утилизации бытовых отходов, в том числе и одноразовых подгузников.
Методология исследования базируется на научных концепциях реформы обращения с твердыми коммунальными отходами (мусорная реформа), предполагающей привлечение граждан к процессу решении общественно значимых экологических проблем. Анализ отношения населения к утилизации одноразовых подгузников осуществлялся на основе данных массовых социологических опросов, проведённых авторами в 2020 г.
Результаты исследования позволяют констатировать, что использование одноразовых подгузников стало составной частью жизни родителей и отказ от данного средства гигиены в ближайшей перспективе вряд ли произойдёт. Целевую аудиторию пользователей одноразовых подгузников составляют преимущественно замужние женщины в возрасте от 26 до 45 лет, проживающие нуклеарной семьёй в составе 3-4 человек в многоквартирных домах без мусоропровода или частных домах. Доход на члена семьи в целевой группе колеблется от одного до двух минимальных оплат труда.
Исследуемая целевая группа проблему сортировки бытовых отходов считает важной и готова отделять от бытовых отходов одноразовые подгузники. В этих условиях нужны экономические стимулы для реализации раздельного сбора. Положительно повлиять на решение об отделении от бытовых отходов одноразового подгузника может возможность получения бонусов при покупке новой партии товара или бесплатное предоставление средств упаковки использованных памперсов.
Выводы. Авторы приходят к выводу, что органы власти должны учесть результаты проведённого опроса перед разработкой мер по утилизации одноразовых подгузников и сделать выводы о том, как прийти к компромиссному решению.

1. Обоснование выбора оптимального способа обезвреживания твёрдых бытовых отходов жилого фонда в городах России. URL: http://rpn.gov.ru/node/6481 (дата обращения: 10.09.2021).

2. Лапова Е. В., Нор П. Е. Загрязнение окружающей среды использованными одноразовыми подгузниками и обзор мирового опыта их утилизации // Молодой учёный. 2016. № 27. С. 194–197.

3. Бершадская М. Б. Утилизация одноразовых подгузников. URL: https://dezr.ru/86-dezinfektsiya-v-lpu/77-utilizatsiya (дата обращения: 25.09.2021).

4. Мюррей Р. Цель – Zero Waste. М.: Совет Гринпис, 2004. 232 с.

5. Фесенко Р. С. Рециклинг как механизм эколого-экономической сбалансированности регионального развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 5. С. 161–169.

6. Холявко Т. И. Утилизация твердых бытовых отходов в Санкт-Петербурге, Стокгольме, Токио и Хельсинки // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2014. № 19. С. 89–93.

7. Бабанин И. В. Мусорная революция. Как решить проблему бытовых отходов с минимальными затратами. М.: Совет Гринпис, 2018. 22 с.

8. Волков В. Р., Андреева М. М., Глебов А. Н. Отношение населения Республики Татарстан к утилизации ТБО: социальный анализ // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 1. С. 180–186.

9. Гусева А. Ю., Полищук А. А. О готовности жителей Петербурга к раздельному сбору отходов: социально-экологические аспекты утилизации пластика // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2017. № 47. C. 205–215

10. Копытова А. И., Арышева Г. В., Копытова Е. М. Результаты социологического исследования населения г. Томска о сортировке мусора // Энергоресурсоэффективность в интересах устойчивого развития: сборник научных трудов Международной научной конф., Томск, 12–16 ноября 2018 года. Томск: Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2018. С. 303–304.

11. Аладышкина А. С., Лакшина В. В., Леонова Л. А. Исследование готовности жителей Нижнего Новгорода к раздельному сбору твердых коммунальных отходов // Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики: сборник трудов ХV Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики. Ставрополь: АГРУС, 2019. С. 178–182.

12. Чарнецкий В. В., Юшина У. В. Методы и средства утилизации одноразовых подгузников // Актуальные проблемы экологии и охраны труда: сборник статей XII Международной научно-практической конференции. Курск, 20 мая 2020 года / Юго-Западный государственный университет. Курск, 2020. С. 149–153.

13. Россияне стали больше заботиться об экологии. URL: https://romir.ru/studies/rossiyane-stalibolshe-zabotitsya-ob-ekologii (дата обращения: 20.09.2021).

14. Раздельный сбор отходов. URL: https://www.levada.ru/2020/05/13/razdelnyj-sbor-othodov/ (дата обращения: 20.09.2021).

15. Вертегел А. А. Психологические и гигиенические проблемы, связанные с использованием современных средств ухода за ребенком // Клиническая и специальная психология. 2012. № 1. С. 76–83.

16. Кешишян Е. С., Сахарова Е. С., Афанасьева Н. В. Одноразовые подгузники: за и против. Роль медицинской сестры в патронаже младенца // Медицинский совет. 2019. № 11. С. 34–40.

17. Тимофеева О. Г. Определения мотивационного фактора при разработке системы селективного сбора твердых бытовых отходов // Молодой ученый. 2013. № 11 (58). С. 470–472.

18. Табекина О. А., Федотова О. В. Исследование отношения российских потребителей к вопросу утилизации и переработки отходов (на примере г. Нижнего Новгорода) // Дайджестфинансы. 2014. № 2 (230). С. 57–63.

19. Шабанова М. А. Раздельный сбор бытовых отходов как добровольная практика россиян: динамика, факторы, потенциал // Социологические исследования. 2021. № 8. С. 103–117.

20. Тимофеев Г. П., Тимофеева О. Г. К вопросу разработки системы управления твердыми бытовыми отходами в рамках устойчивого развития региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Техника и технологии. 2012. № 2-3. С. 286–289.