Изучение особенностей восприятия международной миграции населения коренным населением Белгородской области

   Актуальность. В современных условиях международная миграция населения является детерминантой социально-демографического развития России. Актуальность проблемы в Белгородской области определяется, с одной стороны, недостаточной изученностью вопроса, с другой ‒ значимостью миграционных процессов в социально-демографическом развитии региона.
   Целью исследования является выявление отношения коренного населения Белгородской области к безвозвратной иммиграции из стран ближнего зарубежья.
   Задачи: провести социологическое обследование восприятия иммиграции при помощи социологического опроса коренного населения Белгородской области; оценить отношение населения к территориальному распределению, к присутствию мигрантов в повседневной жизни, к представителям отдельных национальностей.
   Методология исследования базируется на онлайн-опросе коренного населения Белгородской области.
   Результаты. Данная статья содержит анализ результатов проведенного автором социологического обследования восприятия международной миграции населения коренным населением Белгородской области. Результаты опроса говорят о благоприятных условиях для свободного территориального распределения мигрантов в Белгородской области, по усмотрению мигрантов и в связи с их жизненными потребностями. Наилучшие предпосылки интеграции население формирует в отношении русскоязычных иммигрантов, оставаясь в целом открытым к интеграции представителей всех национальностей. Однако для интеграции иммигрантов из Центральной Азии существуют некоторые препятствия, выражающиеся в большем недоверии к ним населения, что необходимо учитывать.
   Выводы. В результате проведенного социологического обследования выявлено нейтрально-положительное отношение коренного населения Белгородской области к безвозвратной иммиграции из стран ближнего зарубежья, готовность принимать иммигрантов всех национальностей и видеть их в непосредственной близости с собой. Можно говорить о достаточно благоприятном климате для иммиграции на территорию Белгородской области и последующей социальной интеграции.

1. Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: ДиалогМГУ, 1999. 370 с.

2. Ионцев В. А., Прохорова Ю. А. Формирование «нового населения» в свете концепции 4-го демографического перехода // Вестник Московского государственного университета. Серия 6: Экономика. 2012. № 4. С. 75‒87.

3. Рыбаковский Л. Л. История и теория миграции населения // Миграция населения: явление, понятие, детерминанты. М.: Экон-информ, 2017. Кн. 2. 234 с.

4. Зайончковская Ж. А. Перед лицом иммиграции // Pro et Contra. 2005. Т. 9, № 3. С. 72‒87.

5. Ионцев В. А., Субботин А. А. Евразийский путь демографического развития – основа спасения «тонущей» России // Россия в игре: страна и мир / под ред. Ю. М. Осипова, А. Ю. Архипова, Е.С. Зотовой / Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, Таганрог, 2019. С. 101-108.

6. Воробьёва О. Д., Гребенюк А. А., Лебедева Т. В. Учебная миграция в Российскую Федерацию: региональная дифференциация и вклад в социально-экономическое развитие регионов // Региональная экономика и управление. 2021. № 1 (65). С. 6.

7. Миграция в Poccии 2000-2012: в 3 т. / под общей редакцией И. С. Иванова. M.: Cпeцкнига, 2013. T. 1. 880 c.

8. Мастикова Н. С. Динамика отношения к миграции в России (по данным Европейского социального исследования за 2006–2016 гг.) // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Т. 7, № 2. С. 99-116. https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.2.6412.

9. Рейтинг городов РФ по отношению населения к мигрантам. URL: https://www.mazm.ru/article/a-2186.php (дата обращения: 21.05.2022).

10. Прохода В. А. Миграция как угроза безопасности принимающего сообщества: особенности восприятия коренным населением // Национальная безопасность / nota bene. 2020. № 2. С. 62‒82. https://doi.org/10.7256/2454-0668.2020.2.32472.

11. Рязанцев С. В. Интеграция мигрантов в контексте внешней миграционной политики России // cоциологические исследования. 2018. № 1. С. 105-111. https://doi.org/10.7868/S0132162518010117.

12. Мукомель В. И. Адаптация и интеграция мигрантов: методологические подходы к оценке результативности и роль принимающего общества // Россия реформирующаяся: сборник научных статей / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. М.: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 411-467.

13. Ионцев В. А. Интеграция мигрантов эффективный путь устранения неравенства и ксенофобии в принимающем обществе // Вопросы управления. 2014. № 1(7). С. 127-132.

14. Ионцев В. А. Интеграция мигрантов: возможна ли она в современном мире // Международная миграция населения: Россия и современный мир. 2016. № 29. С. 5-7.

15. Воробьева О. Д., Топилин А. В. Интеграция мигрантов: избирательный подход к различным категориям и компенсирующий эффект внешней миграции // Миграционное право. 2019. № 1. С. 29-36.

16. Социологический энциклопедический словарь / под редакцией Г. В. Осипова. М.: ИНФРА, 1998. 488 c.

17. Демографический понятийный словарь / под ред. Л. Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2003. 352 с.

18. О наделении организации полномочиями на проведение исследований объёма аудитории: Приказ Роскомнадзора от 08.02.2022 г. № 32. URL: https://rkn.gov.ru/masscommunications/p856/?ysclid=l2ewbm5sao (дата обращения: 21.05.2022).

19. Количество пользователей сети Интернет в России в 2010 г. увеличилось на 22% до 57 млн человек. URL: https://digital.gov.ru/ru/events/27253/ (дата обращения: 21.05.2022).

20. Рейтинги. URL: https://mediascope.net/data/ (дата обращения: 21.05.2022).

21. Мониторинг государственных и муниципальных услуг в регионе как стратегический̆ инструмент повышения качества регионального управления: опыт, проблемы, рекомендации / под общ. ред. В. В. Маркина, А. В. Осташкова. М.: Экслибрис ‒ Пресс, 2008. 225 с.

22. Могильчак Е. Л. Выборочный метод в эмпирическом социологическом исследовании. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2015. 115 c.

23. Численность постоянного населения в среднем за год. URL: https://showdata.gks.ru/report/278930/ (дата обращения: 22.05.2022).