Отношение населения Курской области к банкротству физических лиц: социологический анализ

Актуальность исследования заключается в необходимости уточнения отношения населения региона к банкротству физических лиц и определении наиболее значимых характеристик, формирующих сложившееся отношение.
Цель ‒ определить отношение населения Курской области к банкротству физических лиц и основные факторы, формирующие сложившееся отношение.
Задачи: определить установку населения к возврату долгов; выяснить информированность и отношение населения к процедуре банкротства; определить влияние социально-экономических и демографических характеристик на исследуемые показатели.
Методология: анализ документов; анкетный опрос населения. Определение габитуальной структуры произведено методом сопоставления направленности основной диспозиции респондентов и их эффективного капитала. Обработка результатов, их анализ, сравнение и определение зависимости показателей от характеристик респондентов выполнялось с использованием программы SPSS (статистические таблицы и таблицы сопряженности).
Результаты. Большинство населения Курской области считает, что долги необходимо отдавать. Только пятая часть респондентов допускают исключения в вопросе возврата долгов. В то же время только 26% считают невозврат долгов позорным явлением. Такое же количество ‒ 26% ‒ приравнивает банкротство к жизненной катастрофе, остальные признают, что банкротство – неприятное обстоятельство, но не меняет радикально жизнь людей.
Положительное и отрицательное отношение к лицам, прошедшим через процедуру банкротства, распределяется практически поровну. Вероятность личного обращения к процедуре банкротства высказали около 40%, 30% не рассматривают для себя такой вариант, такое же количество не может ответить на этот вопрос.
Выводы. Результаты выполненного исследования позволяют утверждать, что наибольшее влияние на отношения населения Курской области к банкротству физических лиц оказывает его габитуальная структура, вид занятости, образование. Гендерный показатель влияет только на оценку банкротства физических как явления. Не оказывают влияние на отношение к банкротству семейное положение и размеры доходов на члена семьи.

1. О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применения к ним специальных процедур: Указ Президента Российской Федерации от 14.06.1992 г. № 623. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/1515 (дата обращения: 09.07.2023).

2. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон Российской Федерации от 19.11.1992 г. № 3929-I. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1250/7d2f4fbe7333c7f5254f542331426e9b4a44d7cd/ (дата обращения: 09.07.2023).

3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/11862 (дата обращения: 10.07.2023).

4. О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства: Послание Президента Российской Федерации от 18.04.2002 г. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/36351/page/3 (дата обращения: 10.07.2023).

5. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: Федеральный закон от 29.12.2014 г. № 476-ФЗ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/39282 (дата обращения: 15.07.2023).

6. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина: Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 289-ФЗ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45776 (дата обращения: 15.07.2023).

7. Банкротства в России: итоги 2022 года. Статистический релиз Федресурса. URL: https://fedresurs.ru/news/d569ceb1-1f1a-44dd-bec2-e11c8eb5ddac (дата обращения: 15.07.2023).

8. Задолженность, в том числе просроченная, по кредитам, предоставленным юридическим лицам-резидентам и индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам // Банк России. URL: https://cbr.ru/statistics/bank_sector/sors/ (дата обращения: 15.07.2023).

9. Задолженность россиян за ЖКУ достигла почти 900 миллиардов рублей // РИА «Новости». URL: https://ria.ru/20230731/zadolzhennost-1887276677.html (дата обращения: 15.07.2023).

10. Sullivan T., Warren E., Westbrook J. As We Forgive Our Debtors: Bankruptcy and Consumer Credit in America. New York: Oxford University Press, 1989. 370 p.

11. Sullivan T., Warren E., Westbrook J. The Fragile Middle Class: Americans in Debt. New Haven: Yale University Press, 2000. 380 p.

12. Murray S. Bankruptcy сomes with social stigma. URL: https://www.wsj.com/articles/BL-REB-12588 (дата обращения: 15.07.2023).

13. Thorne D., Anderson L. Managing the Stigma of Personal Bankruptcy // Sociological Focus. 2006. Vol. 39, N 2. P. 77–97. https://doi.org/10.1080/00380237.2006.10571278.

14. Himmelstein D., Thorne D., Warren E., Woolhandler S. Medical bankruptcy in the United States, 2007: results of a national study // The American journal of medicine. 2009. Vol. 122, no. (8). P. 741–746. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2009.04.012.

15. Can Islamic Financial Literacy Minimize Bankruptcy Among the Muslims? An Exploratory Study in Malaysia / Md. F. Abdullah, M. N. Hoque, Md. H. Rahman, J. Said // SAGE Open. 2022. Vol. 12, N 4. https://doi.org/10.1177/21582440221134898.

16. Consumer Bankruptcy, Bank Mergers, and Information / J. Allen [et al.] // Review of Finance. 2016. Vol. 20, is. 4. P. 1289–1320. https://doi.org/10.1093/rof/rfv038.

17. Gender Gap in Personal Bankruptcy Risks: Empirical Evidence from Singapore / S. Agarwal, J. He, T. F. Sing, J. Zhang // 27th Australasian Finance and Banking Conference 2014 Paper. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id = 2340371 (дата обращения: 17.07.2023).

18. Generalized additive model with embedded variable selection for bankruptcy prediction: Prediction versus interpretation / C. Valencia, S. Cabrales, L. Garcia, J. Ramirez, D. Calderona // Cogent Economics & Finance. 2019. Vol. 7, N 1. P. 1597956. https://doi.org/10.1080/23322039.2019.1597956.

19. Syed Nor S. H., Ismail S., Yap B. W. Personal bankruptcy prediction using decision tree model // Journal of Economics, Finance and Administrative Science. 2019. Vol. 24, N 47. P. 157–170. https://doi.org/10.1108/JEFAS-08-2018-0076.

20. Estrin S., Mickiewicz T., Rebmann A. Prospect theory and the effects of bankruptcy laws on entrepreneurial aspirations // Small Bus Econ. 2017. N 48. P. 977–997. https://doi.org/10.1007/s11187-016-9810-1.

21. Box M., Gratzer K., Lin X. The Asymmetric Effect of Bankruptcy Fraud in Sweden: A Long-Term Perspective // J. Quant Criminol. 2019. N 35. P. 287–312. https://doi.org/10.1007/s10940-018-9380-2.

22. Сиземова О. Б., Пчелкин А. В., Мамаков А. М. Сравнительный анализ законодательства о банкротстве физических лиц России и США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5 (72). C. 80–87. https://doi.org/10.12737/art.2018.5.12.

23. Bankruptcy Procedure for Individuals in Russia and the USA: Comparative Legal Analysis / Yu. Boltenkova, V. Sinenko, S. Rubanov, O. Lilikova // Cuestiones Políticas. 2020. N 37. P. 92–100. https://doi.org/10.46398/cuestpol.3764.07.

24. Цветкова Г. С. Институт банкротства физических лиц: мировой опыт и российская практика // Российское предпринимательство. 2016. № 15. С. 17–27. https://doi.org/10.18334/ rp.17.15.36009.

25. Иванова С. П., Баранников А. Л. Новый механизм решения проблем с долгами граждан России через процедуры банкротства // Вестник Российского государственного университета им. Г. В. Плеханова. 2016. № 6 (90). С. 148–159.

26. Егоров Г. Г., Мелихов В. М. Проблемы нормативно-правовой регламентации и правоприменительная практика признания физического лица банкротом в Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 2 (127). С. 148–158.

27. Милов П. О. Упрощенное банкротство граждан: взгляд на проблему в современных экономических реалиях // Вестник Московского института государственного управления и права. 2020. № 1 (29). С. 24–27.

28. Стуколова Е. А. Современное состояние института банкротства физических лиц в Российской Федерации // Вестник науки. 2022. № 12 (57). С. 219–228.

29. Портнова Е. В. Проблемы привлечения к ответственности при проведении процедуры банкротства физических лиц // Наука. Общество. Государство. 2022. № 2 (38). С. 89–99.

30. Саттарова И. В., Лящук Ю. О. Актуальные тенденции финансовой состоятельности населения // Отходы и ресурсы. 2023. Т. 10, № 1. С. 7. https://doi.org/10.15862/07ECOR123.

31. Минакова И. В. Институт банкротства в современной экономике. М.: Инфо-да, 2006. 79 с.

32. Рыкунова В. Л., Севрюкова Л. В., Кирильчук И. О. Исследование индикаторов финансовой безопасности региона на примере Курской области // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Т. 10, № 3. С. 111–122.

33. Циклаури В. Ю. Статистическая оценка факторов, влияющих на риск банкротства организаций в современной России // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9, № 1 (30). С. 100–108.

34. Подгорный Б. Б. Практическое применение теории перспектив на примере экономико-социологических исследований российского фондового рынка // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9, № 2 (31). С. 182–191.

35. Гера А. В., Тарасов Ю. А. Влияние пандемии COVID-19 на институт банкротства в России // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. № 11(4). С. 10–23.

36. Закон о банкротстве физических лиц: к чему приведет эта инициатива? // Аналитический центр «НАФИ». URL: https://nafi.ru/analytics/zakon-o-bankrotstve-fizicheskikh-lits-k-chemu-privedeteta-initsiativa/ (дата обращения: 20.07. 2023).

37. Банкам – отказать, знакомым – вернуть: как россияне относятся к возврату долгов // Аналитический центр «НАФИ». URL: https://nafi.ru/analytics/bankam-otkazat-znakomym-vernut-kakrossiyane-otnosyatsya-k-vozvratu-dolgov-/ (дата обращения: 20.07. 2023).

38. Давыденко В. А., Данилова Е. П., Портняга Е. М. Социально-экономические последствия банкротства физических лиц // Социально-экономические и правовые исследования. 2022. Т. 8, № 4 (32). С. 23‒64. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2022-8-4-23-64.

39. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: законопроект № 105946-6. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/105976-6 (дата обращения: 11.07.2023).

40. Подгорный Б. Б., Волохова Н. В. Уровень цифровой грамотности населения Курской области: реальность и перспективы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Т. 10, № 6. С. 190–200.

41. Подгорный Б. Б. Габитусы российского населения: методология и классификация // Современные исследования социальных проблем. 2020. № 2. С. 279–301. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-2-279-301.

42. Подгорный Б. Б. Социальные габитусы населения: методология и классификация: монография. Курск: Университетская книга. 2021. 226 с.