Модель «тройной спирали» как инструмент экономического развития страны на примере оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации

   Актуальность. Модель «государство ‒ наука ‒ бизнес» плотно вошла в практическую сферу жизнедеятельности человека и общества как сигнификатор многих социально-экономических процессов. Именно системный комплексный подход к рассмотрению проблем исключительно прикладных областей позволит их решить наиболее эффективным способом и в кратчайшие сроки. Экономическая сфера всегда рассматривалась государством как одна из приоритетных, поскольку стабильно развивающаяся экономика предоставляет широкие возможности развития гражданского общества. На протяжении последних нескольких лет Президентом и Правительством России обозначены четкие ориентиры в развитии экономики, одним из которых является модернизация промышленного комплекса государства посредством включения в индустриальную систему государственного и научно-технологического блока.

   Цель данного исследования ‒ рассмотрение и анализ модели взаимодействия «государство – наука – бизнес» в рамках экономического развития России и установленных Президентом РФ долгосрочных планов, касающихся модернизации промышленного комплекса.

   Задачи: проанализировать международный опыт развития промышленного комплекса; рассмотреть особенности формирования и функционирования отечественного индустриального комплекса; изучить текущее состояние и оценить перспективы развития экономики и производства на примере оборонно-промышленного комплекса России.

   Методология. Исследование выполнено на основании общих положений системной теории и межинституциональной и трансинституциональной коммуникации с применением системно-структурного метода.

   Результаты. В условиях установленных приоритетов экономического развития на высшем уровне необходимо: развивать внутренние и внешние НИОКР; генерировать создание нового типа университета, экосистема которого модерирует идеи и проекты, запрашиваемые обществом и государством, выпуская их в реальный сектор экономики для производства и экономического развития; внедрить университет (науку) в бизнес-сообщество; сформировать инженерно-научный кадровый потенциал.

   Выводы. Для экономического развития страны требуется укрепление взаимосвязей «государство ‒ наука ‒ бизнес» не только в ракурсе промышленного комплекса, но и научно-образовательных платформ, в том числе посредством развития внешних НИОКР и их открытия на базе высших учебных заведений.

1. Доклад Президента Российской Федерации В. В. Путина на заседании Президиума Государственного Совета 04 апреля 2023 года Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70860 (дата обращения: 27. 09. 2023).

2. Официальная статистика: промышленное производство // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/enterprise_industrial (дата обращения: 27. 09. 2023).

3. Бондаренко Н. Е., Дубовик М. В., Губарев Р. В. «Тройная спираль» как основа создания инновационных систем // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2018. Т. 2, № 98. С. 3‒15.

4. Баймуратов У. Б., Жанбаев Р. А., Сагинтаева С. С. Модель тройной спирали в формировании концептуального механизма взаимодействия высшего образования и бизнеса: региональный аспект // Экономика региона. 2020. Т. 16, вып. 4. С. 1046‒1060.

5. Бурдакова Г. И., Бянкин А. С., Вахрушева В. О. Развитие технологического предпринимательства в регионе на основе модели «тройной спирали» // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. Т. 10, № 6. С. 172‒181.

6. Петров В. В. «Треугольник Лаврентьева» в концепции «Тройной спирали» инновационного развития // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2015. Т. 13, вып. 3. С. 56–62.

7. Киященко Л. П. Тройная спираль трансдисциплинарности в обществе знаний // Знание. Понимание. Умения. 2010. № 3. С. 67–74.

8. Суслова Т. И. Концепция «тройной спирали» в образовании как условие развития потенциала личности // Успехи современного естествознания. 2014. № 3. С. 187‒189.

9. Заседание Правительства РФ от 23 августа 2023 года // Правительство России. URL: http://government.ru/news/49324/ (дата обращения: 27. 09. 2023).

10. Д. Мантуров доложил Путину о росте обрабатывающей промышленности на 6,2 % // Известия. URL: https://iz.ru/1594265/2023-10-24/putin-provel-rabochuiu-vstrechu-s-manturovym (дата обращения: 27. 09. 2023).

11. Доклад Дениса Мантурова о Cводной cтратегии развития обрабатывающей промышленности // Правительство России. URL: http://government.ru/news/49324/ (дата обращения: 27. 09. 2023).

12. Луман Н. Истина, знание, наука как система. М.: Логос, 2016. 408 с.

13. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004. 236 с.

14. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2007. № 4. С. 43‒63.

15. Gross domestic spending on R&D // OECD. URL: http://https://www.oecd-ilibrary.org/ (дата обращения: 09. 10. 2023).

16. Титков И. А. Время экономических перемен: межфирменная кооперация военно-промышленного комплекса и гражданских предприятий различных форм собственности // Экономика и социум: современные модели развития. 2020. Т. 10, № 4. С. 409‒427.

17. Управление оборонных исследовательских проектов США. URL: https://www.facebook.com/DARPA/ (дата обращения: 09. 10. 2023).

18. Нормативное и программное обеспечение модели «тройной спирали» / Е. Г. Каменский, А. В. Маякова, А. Ю. Огурцова, А. С. Плякин // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, 2023. Т. 13, № 1. С. 187‒198.

19. Петрова В. Инновации со знаком неопределенности. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6250698?ysclid=lnt5ke5k2u304412637 (дата обращения: 17. 09. 2023).

20. SIPRI: мировые оборонные расходы достигли рекордной суммы за восемь лет // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20230424/raskhody-1867244194.html?ysclid=lnt5przuly128557665 (дата обращения: 11. 09. 2023).

21. Муравьева Л. А. Промышленное развитие и Финансы в годы довоенных пятилеток // Финансы и кредит. 2003. Т. 9, № 123. С. 80‒87.

22. Калебов И. Г., Рябков В. М. СССР и страны мира в цифрах (2008–2023) : справочный материал. М.: Изд-во МГУКИ, 2015. 212 с.

23. Малицкий Б. А., Жиляев И. Б. Сопоставление основных характеристик и направлений развития научных потенциалов СССР и США // Современное науковедение и перестройка советской науки : доклады Международной конференции. Киев, 1991. 15 с.

24. О Национальном центре развития технологий и базовых элементов робототехники: Указ Президента Российской Федерации от 16. 12. 2015 г. № 623. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201512160011?index=2&ysclid=lo8f785nvt109228471 (дата обращения: 27. 09. 2023).

25. Осипов А. Г., Савиных В. Н., Макаренко Н. Н. Иннополисы и наукограды: стратегия научно-технологического прорыва и «человеческий фактор». Интерэкспо Гео-Сибирь. Новосибирск: Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 2019. С. 93‒97.

26. Маякова А. В. Шестой технологический уклад и качество жизни // Гуманитарный вестник Донского государственного аграрного университета. 2022. № 2. С. 14‒19.

27. Инновационная деятельность в Российской Федерации // Статистика науки и образования. URL: https://elibrary.ru/xqrxtf (дата обращения: 09. 09. 2023).

28. О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31. 12. 2014 г. № 488-ФЗ: [ред. от 24. 07. 2023 г.]. URL: http://https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173119/f0ba8a5a24b877008deadaf996dc765232f8c9c8/ (дата обращения: 09. 09. 2023).

29. Ефимов В. С., Лаптева А. В. Университет 4.0: Философско-методологический анализ // Университетское управление: практика и анализ. 2017. Т. 21, № 1. С. 16‒29.