Механизм выявления угроз экономической безопасности цифрового предприятия в инновационных условиях ведения бизнеса
https://doi.org/10.21869/2223-1552-2022-12-1-115-126
Аннотация
Актуальность. Четвертая техническая революция, в реалиях которой происходят активные процессы цифровизации, кардинально меняет современные представления о бизнесе и экономике, так как деятельность ведется в новых условиях. Бизнес-субъекты адаптируются под инновационные модели бизнеса, процессы в которых вписываются в концепцию «Индустрии 4.0» и влекут за собой систематическое перераспределение ролей на рынке в пользу инновационно ориентированных, высокопроизводительных, цифровых предприятий. Новые возможности цифровизации неизбежно порождают новые угрозы экономической безопасности бизнес-субъектов, которые вызваны хаотичным влиянием факторов как внешней, так и внутренней среды, затрагивают все аспекты деятельности и требуют своевременного выявления для выработки инструментов снижения их последствий.
Целью исследования является теоретико-методическая проработка вопросов выделения среди инновационных форм предпринимательской деятельности ‒ «цифрового предприятия» ‒ особого вида предприятия с наделенными признаками и особенной структурой, особенности которых позволяют впоследствии выработать механизм систематизации угроз экономической безопасности, связанных со спецификой его деятельности для управления стратегическим развитием.
Задачи: анализ статистических данных об уровне цифровизации бизнеса в России; формулирование авторского подхода к пониманию сущности и признаков цифрового предприятия; представление авторской трактовки понятия «экономическая безопасность цифрового предприятия», а также раскрытие алгоритма выделения специфических угроз экономической безопасности цифровых предприятий с целью последующего управления ними для обеспечения темпов устойчивого развития предприятия.
Методология. В рамках исследования были использованы материалы мировых рейтинговый отчетов и информационных агентств. Были использованы стандартные методы статистической обработки. Применены метод классификации и сравнительного анализа, а также методы структурно-функционального и стратегического анализа.
Результаты. В статье рассмотрены основные тенденции цифровизации бизнеса в России. Сформулирован авторский подход к пониманию дефиниции «цифровое предприятие», выделены его ключевые признаки. Проведена систематизация угроз экономической безопасности цифровых предприятий на основе выделенных признаков цифрового предприятия.
Выводы. Цифровое предприятие – это бизнес-субъект, в основе деятельности которого лежит интеграция физических и цифровых объектов, который дает возможность быстро адаптировать и внедрять глобальные технологические ИТ-тренды в целях обеспечения устойчивого экономического развития. Цифровое предприятие – это концепция, которая дает огромное преимущество для компаний, которые, следуя общемировым трендам, понимают значимость цифровизации в ведении бизнеса. Экономическая безопасность цифрового предприятия представляет собой комплексное, многогранное понятие, под которым следует понимать устойчивость потенциала предприятия к угрозам из цифровой экосреды и механизм их анализа, систематизации и устранения.
Об авторах
Н. А. КулагинаРоссия
Кулагина Наталья Александровна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры государственного управления, экономической и информационной безопасности,
пр-т Станке Димитрова 3, г. Брянск 241037
Е. М. Чепикова
Россия
Чепикова Евгения Михайловна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры государственного управления, экономической и информационной безопасности,
пр-т Станке Димитрова 3, г. Брянск 241037
Р. М. Мугутдинов
Россия
Мугутдинов Рашид Магомедрасулович - соискатель Высшей инженерно-экономической школы,
ул. Политехническая 29, г. Санкт-Петербург 195251
Список литературы
1. Харламов А. В., Харламова Т. Л. Трансформация российской хозяйственной системы: теоретические и практические аспекты // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9, № 4 (33). С. 8-16.
2. Родионов Д. Г., Карпенко П. А., Конников Е. А. Концептуальная модель управления развитием региональных социально-экономических систем // Экономические науки. 2021. № 197. С. 163-170.
3. Rodionov D., Rudskaia I. Problems of infrastructural development of "Industry 4.0" in Russia on Sibur experience // Proceedings of the 32nd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2018 ‒ Vision 2020. Seville, 2018. P. 3534-3544.
4. Родионов Д. Г., Алферьев Д. А. Устойчивость оптимального плана производства инновационной продукции промышленного предприятия // Научно-технические ведомости СанктПетербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2020. Т. 13, № 5. С. 106-119.
5. Индикаторы цифровой экономики: 2020: статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг [и др.]; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». М., 2020. 360 с.
6. Интервью TAdviser с генеральным директором СберТеха Алисой Мельниковой. TAdviser. URL: http://qoo.by/2ZRx (дата обращения: 18.10.2021).
7. Цифровое предприятие: трансформация в новую реальность / В. И. Ананьин, К. В. Зимин, М. И. Лугачев [и др.] // Бизнес-информатика. 2018. № 2 (44). С. 45–54.
8. Гимранов Р. Д. Группировка угроз и рисков экономической безопасности цифрового предприятия нефтегазовой отрасли: ситуационный подход // Креативная экономика. 2020. Т. 14, № 7. С. 1291-1310.
9. Положихина М. А. Регулирование процесса цифровизации экономики: европейский и российский опыт // Россия и современный мир. 2018. № 4 (101). С. 64‒81.
10. Тельнов Ю. Ф. Развитие архитектур цифровых предприятий // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 230, № 4. С. 230‒235.
11. Кузнецова Т. И., Иванов Г. М., Опарин О. И. Цифровое предприятие в концепции «Индустрия 4.0» // Гуманитарный вестник. 2017. Вып. 12 (62). С. 10.
12. Capgemini: офиц. сайт. URL: https://www.capgemini.com/ (дата обращения: 18.10.2021).
13. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ 02.07.2021 г. № 400. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191669 (дата обращения: 18.10.2021).
14. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 13.05.2017 г. № 208. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216629 (дата обращения: 18.10.2021).
15. Цифровое предприятие: трансформация в новую реальность / В. И. Ананьин, К. В. Зимин, М. И. Лугачев, Р. Д. Гимранов, К. Г. Скрипкин // Бизнес-информатика. 2018. № 2 (44). С. 45‒54.
16. Цифровая трансформация предприятий сталкивается с 4 вызовами. URL: https://ac.gov.ru/news/page/cifrovaatransformaciapredpriatij-stalkivaetsa -s-4-vyzovami -25080 (дата обращения: 18.10.2021).
17. Мананников Д. Необходимость изменения парадигмы безопасности в условиях цифровизации экономики. URL: https://www.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=56901&p=attachment (дата обращения: 18.10.2021).
18. Сушкова И. А. Соотношение и взаимосвязь понятий «вызов», «опасность», «угроза», «риск» // Экономическя безопасность и качество. 2018. № 4 (33). С. 10‒15.
19. Кулагина Н. А., Чепикова Е. М., Логачева Н. А. Систематизация угроз экономической безопасности в условиях цифровой трансформации // Экономические науки. 2021. № 4(197). С. 128-134.
20. Кулагина Н. А., Чепикова Е. М., Логачева Н. А. Цифровая экономика: сущность и базовые элементы развития // Управленческий учет. 2021. № 4‒2. С. 262‒266.
Рецензия
Для цитирования:
Кулагина Н.А., Чепикова Е.М., Мугутдинов Р.М. Механизм выявления угроз экономической безопасности цифрового предприятия в инновационных условиях ведения бизнеса. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2022;12(1):115-126. https://doi.org/10.21869/2223-1552-2022-12-1-115-126
For citation:
Kulagina N.A., Chepikova E.M., Mukhutdinov R.M. Mechanism for Identifying Threats to the Economic Security of a Digital Enterprise in an Innovative Business Environment. Proceedings of the Southwest State University. Series: Economics. Sociology. Management. 2022;12(1):115-126. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1552-2022-12-1-115-126