Региональные особенности производственного потенциала в условиях цифровой трансформации

Актуальность. В статье рассматривается цифровая трансформация промышленного производства, которая является главным направлением для эффективного развития национальной экономики, выступает условием для обеспечения высокой адаптивности в формировании бизнес-моделей, а также в работе производственных процессов с помощью интеграции сквозных цифровых технологий. Автором определяется, что основной для эффективного внедрения цифровых технологий в промышленность является устремление к комплексному увеличению эффективности, а также созданию условий для эффективной работы отраслей. Приводятся составные элементы типичного промышленного потенциала региона, а также рассчитан интегральный рейтинг регионов, входящих в Центрально-Черноземный экономический район по уровню развития промышленного потенциала в 2020 г. Рассмотрен производственный потенциал одного из регионов Центрально-Черноземного экономического района, выявлено влияние на данный потенциал уровня цифровизации. Отметим, что зависимость развития производственного потенциала от уровня развития цифровизации экономики выявлена с помощью корреляционных связей, при этом главной формой поддержки инвесторов выступают субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам на ведение проектов в инвестиционной сфере, которые предоставляются администрацией субъекта региона, на основе проведения конкурса, за счет бюджетных средств. Делается вывод, что обязательным условием успешной реализации стратегий и программ социально-экономического развития регионов является отлаженный механизм мониторинга и тактического управления бизнес-процессами реализации программ, инструментарий оценки эффективности принимаемых управленческих решений.

Цель исследования заключается в определении производственного потенциала Курской области, а также влиянии уровня цифровизации на данный потенциал.

Задачи исследования заключаются в определении производственного потенциала в динамике в десятилетний период, а также выявлении зависимости увеличения (уменьшения) производственного потенциала от увеличения (уменьшения) уровня цифровизации экономики.

Методология. В данной работе используется корреляционный метод, в котором используются разные корреляционно-регрессионные модели. Также имеют место быть различные корреляционные функции, с помощью которых определяются отдельные элементы производственного потенциала.

Результаты. Связь между увеличением уровня цифровизации экономики и увеличением производственного потенциала высокая и прямая (увеличится один фактор, вслед за ним увеличится и второй фактор).

Выводы. По уровню развития в Курской области промышленный потенциал занимает последнее место среди регионов, входящих в Центрально-Черноземный экономический район, причем по инвестиционной привлекательности регион занимает 1 место, также 1 место занимает в доле высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВРП, а вот рейтинг промышленного развития ‒ не самый высокий. Цифровизация экономики в регионе довольно высокая.

1. Тихонов Г. В., Тихонов А. И. Теоретические подходы к оценке востребованности экономики региона к инвестициям // Московский экономический журнал. 2018. № 4. С. 17.

2. Жахов Н. В., Кривошлыков В. С. Экономика и управление структурной перестройкой государственного регулирования агропромышленного производства региона // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 9. С. 55‒62.

3. Жахов Н. В. Дефиниции процесса государственного регулирования развития региональной экономики // Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве: сборник докладов XIII Международной научно-практической конференции молодых ученых, Великие Луки, 12– 13 апреля 2018 года / Великолукская государственная сельскохозяйственная академия. Великие Луки, 2018. С. 116-120.

4. Жахов Н. В. Основное содержание структурно-экономических преобразований региональной экономики // Региональные проблемы преобразования экономики. 2017. № 11(85). С. 51-58.

5. Стратегия социально-экономического развития Курской области до 2030 года. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/66d3db83b4dc2f7b479e74f34e371086/proekt_strategii_KO.pdf (дата обращения: 10.10.2021).

6. Крымский Д. С., Кривошлыков В. С. Стратегии развития производственных систем // Стратегическое развитие социально-экономических систем в новых геоэкономических условиях: Международная научно-практическая конференция, Курск, 15 апреля 2021 года / Курский государственный университет. Курск, 2021. С. 133-137.

7. Мачин К. А. Оценка и анализ пространственного структурирования потенциала импортозамещения в городских агломерациях // Вопросы региональной экономики. 2021. № 4(49). С. 92- 100.

8. Организационно-экономические механизмы управления технологическими процессами в зерновом производстве Нижегородской области / П. Г. Николенко, А. М. Терехов, А. В. Терехова, В. А. Бочаров, Т. М. Воробьева // Экономика и предпринимательство. 2015. № 9-2 (62). С. 426-431.

9. Inevitability of structural and economic reforms of regional economy / N. V. Zhahov, E. A. Aleeva, V. S. Krivoshlykov, E. S. Nesenyuk // Proceedings of the 33rd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2019: Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020: 33, Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020, Granada, April 10-11, 2019. Granada, 2019. P. 4392-4397.

10. Жахов Н. В., Пронская О. Н., Кривошлыков В. С. Системное управление организацией. Курск: ТОП+, 2021. 266 с.

11. Кривошлыков В. С. Менеджмент промышленного предприятия продовольственного сектора экономики региона в условиях цифровой трансформации экономики // Развитие АПК и сельских территорий в условиях модернизации экономики: материалы III Международной научно-практической конференции / Казанский государственный аграрный университет. Казань, 2021. С. 103-106.

12. Харченко Е. В. Совершенствование промышленной политики региона в условиях фрагментарности экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 1 – 2. С. 142–146.

13. Быковская Е. И., Распопин Д. И., Минакова И. В. Тенденции современного промышленного развития // Будущее науки ‒ 2020: сборник научных статей VIII Международной молодежной конференции: в 5 т. Курск: Университетская книга, 2020. С. 80–83.

14. Глушко В. О., Кочева Е. В., Зорникова Н. В. Разработка и анализ интегрального показателя производственного потенциала России и ее субъектов // Вестник евразийской науки. 2017. Т. 9, № 4. С. 19.

15. Горпинченко К. Н. Методология исследования производственного потенциала АПК региона // Вестник Академии знаний. 2018. № 4 (27). С. 103‒108.

16. Вертакова Ю. В., Широкова Л. Ю., Бедакова М. С. Тенденции развития бизнеса в России // Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 6(57). С. 98–108.

17. Менеджмент. Вызовы нового времени: it и цифровизация, институциональные преобразования экономических систем / Л. А. Афанасьева, С. А. Гальченко, М. А. Гребенникова [и др.]; Курский государственный университет. Курск, 2022. 156 с.

18. Кривошлыков В. С., Жахов Н. В., Фомичева Л. М. Экономика и управление межрегиональной дифференциацией с позиций экономической безопасности // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2017. Т. 17, № 2. С. 27-30.

19. Бессонова Е. А., Черных Н. Б. Оценка ресурсного потенциала экономики Курской области // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита: сборник статей XI Всероссийской молодежной научно-практической конференции / Юго-Западный государственный университет. Курск, 2019. С. 467–473.

20. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 30.10.2021).