Гражданская активность населения в социально-сетевом пространстве региона

Актуальность исследования обусловлена необходимостью научного осмысления трансформации гражданской активности с учётом развития социально-сетевого пространства публичных коммуникаций.
Целью данной публикации является определение уровня гражданской активности жителей региона в социально-сетевом пространстве.
Задачи: определить уровень гражданской активности населения и степень её проявления в социальных медиа; выявить роль государства в создании условий реализации гражданской активности в социально-сетевом пространстве публичных коммуникаций.
Методология исследования базируется на концепциях менеджмента публичных ценностей и сетевизации публичного управления, которые ориентируют на формирование социально-сетевого пространства публичных коммуникаций. Именно в рамках такого пространства возможно установление диалога и налаживание партнёрства между гражданами и органами власти при решении общественно значимых региональных проблем. Анализ гражданской активности населения региона, влияние на неё развития социально-сетевого пространства публичных коммуникаций и деятельности органов власти осуществлялись на основе данных массовых социологических опросов, проведённых авторами в 2020 г.
Результаты исследования позволяют зафиксировать возрастающую роль социальных медиа как интерактивных платформ, служащих средой включения граждан в обсуждение общественно важных проблем, участия в реализации принимаемых решений. Конфигурирование социально-сетевого пространства создает новые формы и возможности проявления социальной активности населения на специализированных площадках. Несмотря на значительный потенциал социально-сетевого пространства публичных коммуникаций в деле решения общественно значимых проблем, следует отметить, что результаты проведенных опросов позволяют зафиксировать пока еще невысокий уровень гражданской активности курян. С одной стороны, это свидетельствует о недостаточной информационно-просветительской работе со стороны органов власти, с другой – население показывает свою готовность включаться в обсуждение и решение социально значимых вопросов, используя диалоговые возможности социальных медиа.
Авторы приходят к выводу, что гражданская активность в социально-сетевом пространстве имеет отличительные черты, которые делают её использование в рамках решения общественно значимых проблем региона более перспективными.

1. Пляйс Я. А. Политология в контексте переходной экономики России. М.: РОССПЭН, 2009. 448 с.

2. Волкова Н. В., Гусева Л. А. Гражданская активность как зеркало политических, духовных и культурных ценностей общества // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. C. 701-705.

3. Седова Н. Н. Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база // Социологический журнал. 2014. № 2. С. 48-71.

4. Буренко В. И., Бронников И. А. Электронное гражданское общество: иллюзии или реальность? (Зарубежный опыт и отечественная практика. Политический аспект) // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 1. С. 44–51.

5. Волкова А. В. Механизмы и методы внедрения менеджмента публичных ценностей: российские и зарубежные практики // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 12-3 (38). С. 43-47.

6. Rhodes R. A. W. The New Governance: Governing Without Government // Political Studies. 1996. N 1. P. 9-26.

7. Сморгунов Л. В. Управляемость и сетевое политическое управление // Власть. 2014. № 6. С. 5-14.

8. Система мониторинга социальных медиа Brand Analytics. URL: https://br-analytics.ru/statistics (дата обращения: 01.01.2021).

9. Василенко Л. А., Зотов В. В., Захарова С. А. Использование потенциала социальных медиа в становлении участвующего управления // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2020. Т. 20, № 4. С. 864-876.

10. Зотов В. В., Губанов А. В. Формирование пространства публичных коммуникаций субъекта РФ в условиях превалирования социальных медиа // Общество: социология, психология, педагогика. 2019. № 3 (59). С. 57–61.

11. Mediascope. URL: https://webindex.mediascope.net/top-resources (дата обращения: 02.01.2021).

12. Пресс-выпуск «Источники информации». URL: https://www.levada.ru/2020/09/28/ggh/ (дата обращения: 02.01.2021).

13. Бабинцев В. П., Надуткина И. Э., Сапрыка В. А. Экспертное сообщество как субъект гражданского участия в регионе // Власть. 2014. № 7. С. 5-9.

14. Цифровые портреты глав российских регионов. URL: https://cpkr.ru/issledovaniya/tsifrovyeportrety-glav-rossiyskikh-regionov/gubernatory-geroi-sotssetey-vypusk-za-noyabr-2020/ (дата обращения: 01.12.2020).

15. Цифровые портреты глав российских регионов. URL: https://cpkr.ru/issledovaniya/tsifrovyeportrety-glav-rossiyskikh-regionov/gubernatory-geroi-sotssetey-vypusk-za-yanvar-2021/ (дата обращения: 01.12.2020).

16. Фролов А. А., Палагичева А. В. Роль государства в управлении гражданской активностью (по результатам исследования, проведённого в Ярославской области) // Социальные и гуманитарные знания. 2017. Т. 3, № 2. С. 149–154.