Оценка производственно-экономического потенциала в стратегическом управлении устойчивым развитием промышленного предприятия

Актуальность. Неопределенность внешней среды актуализирует совершенствование разработки и реализации стратегически целесообразных управленческих решений, которые обеспечат эффективное развитие промышленных предприятий. Оценка производственно-экономического потенциала предприятия открывает дополнительные возможности повышения эффективности стратегического управления на основе системной диагностики внутренней среды. Исследование синергии структурных составляющих производственно-экономического потенциала способствует повышению устойчивости и сбалансированности развития предприятия.
Целью исследования является комплексная оценка производственно-экономического потенциала для совершенствования стратегического управления устойчивым развитием промышленного предприятия.
Задачи: систематизировать способы оценки производственно-экономического потенциала в управлении устойчивым развитием предприятия; оценить производственно-экономический потенциал промышленного предприятия на основе интегральных показателей и метода динамических нормативов; определить направления гармонизации управления производственно-экономическим потенциалом, используя сбалансированную систему показателей.
Методология. В процессе исследования были использованы методы финансового и экономического анализа, методы анализа и синтеза, разработки и принятия управленческих решений, интегральной оценки и динамических нормативов, система сбалансированных показателей.
Результаты. Проведено исследование и оценка производственно-экономического потенциала промышленного предприятия на основе предлагаемого алгоритма, что позволило определить стратегические направления устойчивого развития. В оценке производственно-экономического потенциала предложено использовать интегральные показатели, результаты расчета которых используются для разработки и реализации стратегии развития предприятия. На основе данных финансовой отчетности были рассчитаны показатели и сделаны соответствующие выводы.
Выводы. В рамках проведенного исследования была предложена технология исследования производственно-экономического потенциала предприятия с последующей трансформацией результатов оценки в стратегические направления устойчивого развития.

1. Головкин Д. С. Система управления промышленными предприятиями на базе концепции экономического потенциала // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2020. № 3 (59). С. 7-15.

2. Айрапетова А. Г., Корелин В. В., Меропян Г. Г. Стратегическое планирование как метод развития производственного потенциала предприятия // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. № 3(129). С. 121-125.

3. Тертышник М. И. Производственный потенциал предприятия и оценка экономической эффективности производства // Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2021. T. 10, № 1(34). С. 322-324.

4. Лифшиц А. С. Оценка производственного и коммерческого потенциалов промышленного предприятия // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2016. № 3 (47). С. 115–123.

5. Теория и методология оценки экономического потенциала предприятий / Г. Г. Надворная, С. В. Климчук, М. С. Оборин, Т. Е. Гварлиани // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 6. С. 70-90.

6. Аристархов П. В. Развитие концепции экономического потенциала предприятия в разрезе целевого подхода. URL: http: //sibac.info/ index.php/2009-07-01-10-21-16/624-2012-01-17-14-09-52 (дата обращения: 14.05.2021).

7. Фролов В. Г., Сидоренко Ю. А. Сбалансированность инновационно-инвестиционной промышленной политики – основа цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. 2019. № 4. C. 1317-1328.

8. Ибрагимова Р. С., Головкин Д. С. Методическое обоснование оценки экономического потенциала предприятия // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2016. № 3 (47). С. 64-74.

9. Журова Л. И. Обзор подходов к структуризации понятия экономического потенциала развития хозяйствующего субъекта // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2018. Т. 2, № 1. С. 20-38.

10. Клейнер Г. Б. Экономика. Моделирование. Математика. Избранные труды: монография / Российская академия наук, Центральный экономико-математический институт. М., 2016. 856 с.

11. Шешукова Т. Г., Колесень Е. В. Совершенствование методики анализа экономического потенциала хозяйствующего субъекта: монография / Пермский государственный национально-исследовательский университет. Пермь, 2013. 196 с.

12. Фролов В. Г., Сидоренко Ю. А. Оценка экономического потенциала промышленных структур в условиях цифровой экономики // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10, № 10. С. 2505-2516.

13. Пешкова Е. П. Использование интегральной оценки для определения эффективности экономического потенциала организаций // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2017. № 4 (60). С. 155–160.

14. Барбарская М. Н. Ресурсный потенциал строительной организации: структура, система оценки показателей состояния и эффективности его использования // Вестник университета. 2018. № 5. С. 78-84.

15. Колодина Н. Ф. Методика оценки производственного потенциала предприятий строительной индустрии // Науковедение. 2014. № 5(24). С. 1–10.

16. Прыкина Л. В. Экономический анализ предприятия: учебник для бакалавров. М.: Дашков и К, 2018. 256 c.

17. ОАО «Глобус». URL: http://www.ao-globus.ru (дата обращения: 14.05.2021).

18. Годовой отчет ОАО «Глобус» за 2019 год. URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=5071&type=2 (дата обращения: 14.05.2021).

19. Бухгалтерская отчетность ОАО «Глобус» за 2020 год. URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=5071&type=3 (дата обращения: 14.05.2021).

20. Турко В. Г. Анализ инновационного развития методом динамического норматива // Наука и инновации. 2019. № 3. С. 31-37.

21. Тонких А. С. Эталонная динамика показателей экономического роста для предприятий нефтяной промышленности // Экономический вестник Донбасса. 2015. № 2(40). С. 79-87.

22. Тонких А. С. Формирование управленческих решений на основе динамических нормативов // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 3. С. 94-102.

23. Тонких А. С. Повышение информативности анализа финансовых коэффициентов // Проблемы современной экономики. 2016. № 2(58). С. 104-108.

24. Азарская М. А., Поздеев В. Л. Оценка непрерывности деятельности организации с использованием метода динамического норматива // Учет. Анализ. Аудит. 2017. № 1. С. 24-32.

25. Каплан Р. С., Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: учебник. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 320 с.

26. Каплан Р. С., Нортон Д. П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты: учебник. М.: ЗАО «Олимп–Бизнес», 2005. 512 с.

27. Каплан Р. С., Нортон Д. П. Стратегическое единство: создание синергии с помощью сбалансированной системы показателей: учебник. М.: ИД Вильямс, 2006. 384 с.

28. Вертакова Ю. В., Леонтьев Е. Д., Плотников В. А. Оценка влияния конкурентной среды на эффективность стратегического управления развитием малого предприятия: методология и практика // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2015. № 2 (15). С. 30-36.

29. Вертакова Ю. В. Развитие системы индикативного и стратегического планирования при реализации государственной экономической политики на всех уровнях управления // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7, № 4 (25). С. 30-56.

30. Крыжановская О. А. Холистический подход к выбору стратегических приоритетов развития организации // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9, № 2 (31). С. 92-105.